{"id":1022,"date":"2026-06-02T08:25:24","date_gmt":"2026-06-02T08:25:24","guid":{"rendered":"https:\/\/foragebaler.com\/?p=1022"},"modified":"2026-06-02T08:25:24","modified_gmt":"2026-06-02T08:25:24","slug":"round-bale-weight-size-specifications-guide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/round-bale-weight-size-specifications-guide\/","title":{"rendered":"Gewicht von Rundballen: Gr\u00f6\u00dfe, Dichte und die Erwartungen der K\u00e4ufer"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n
Referenzhandbuch f\u00fcr Ballenspezifikationen<\/span><\/p>\n

Gewicht von Rundballen: Gr\u00f6\u00dfe, Dichte und die Erwartungen der K\u00e4ufer<\/h1>\n

Bei den meisten Heupreisverhandlungen wird das Ballengewicht gesch\u00e4tzt, ohne dass eine der Parteien es tats\u00e4chlich gemessen hat. Ein 4\u00d75-Ballen Luzerne wiegt mit 12 Pfund pro Kubikfu\u00df etwa 880 Pfund; der gleiche Ballen Bermudagras wiegt mit 10 Pfund pro Kubikfu\u00df etwa 630 Pfund. Dieser Leitfaden erkl\u00e4rt, was das Ballengewicht bestimmt, wie es je nach Gr\u00f6\u00dfe, Getreideart und Dichte variiert und was K\u00e4ufer in den jeweiligen Marktsegmenten tats\u00e4chlich erwarten.<\/p>\n

Siehe Gewichtsreferenztabelle<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Warum das Ballengewicht die am meisten untersch\u00e4tzte Kennzahl im Heumarketing ist<\/h2>\n

Das Ballengewicht ist der Schnittpunkt dreier Variablen, die f\u00fcr alle Beteiligten im Heuhandel von enormer Bedeutung sind: die Kosten des Erzeugers pro Pfund gelieferter Trockenmasse, die Kosten des K\u00e4ufers pro gekaufter N\u00e4hrstoffeinheit und die zul\u00e4ssige Nutzlastgrenze des Transporteurs. Dennoch wiegen die meisten Betriebe die Ballen nicht routinem\u00e4\u00dfig, die meisten Angebote erfolgen pro Ballen oder pro Tonne ohne Gewichtsdokumentation, und die meisten Preisstreitigkeiten beruhen auf unterschiedlichen Gewichtssch\u00e4tzungen von 200\u2013400 Pfund pro Ballen \u2013 eine Differenz, die sich bei einer LKW-Ladung schnell summiert.<\/p>\n

\n
\n
\u00b1200\u2013400 Pfund<\/div>\n
Typischer Gewichtsunterschied zwischen einer gut kalibrierten Ballenpresse und derselben Ballenpresse, die mit Standardeinstellungen l\u00e4uft \u2013 bei einem 4\u00d75-Ballen entspricht diese Differenz 20\u2013401 TP5 t Gesamtballengewicht und beeinflusst direkt die Berechnung des Preises pro Tonne Trockenmasse.<\/div>\n<\/div>\n
\n
$0,03\u2013$0,08\/lb<\/div>\n
Der Wert pro Pfund Trockenmasse auf den meisten inl\u00e4ndischen Heum\u00e4rkten in den Jahren 2025\u201326, was bedeutet, dass ein Gewichtsunterschied von 300 Pfund pro Ballen $9\u2013$24 pro Ballen entspricht \u2013 ein erheblicher Unterschied bei jeder LKW-Ladung.<\/div>\n<\/div>\n
\n
80.000 Pfund<\/div>\n
Bundesweite Gewichtsbeschr\u00e4nkung f\u00fcr Fahrzeuge auf US-amerikanischen Fernstra\u00dfen \u2013 das Ballengewicht bestimmt direkt, wie viele Ballen pro Ladung legal passen und ob eine Sendung \u00fcbergewichtig ist, bevor sie den Bauernhof verl\u00e4sst.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
F\u00fcr die Ern\u00e4hrung ist das Trockenmassegewicht entscheidend.<\/strong> Ein Heuballen, der durch Regen zwischen Pressung und Lieferung 90 kg zugenommen hat, wiegt zwar mehr, enth\u00e4lt aber weniger N\u00e4hrstoffe pro Kilogramm als derselbe Ballen im trockenen Zustand. K\u00e4ufer, die pro Ballen ohne Gewichtsdokumentation bezahlen, zahlen daher f\u00fcr jede Lieferung einen schwankenden Preis pro N\u00e4hrstoffeinheit. Die Dokumentation des Ballengewichts \u2013 selbst ein einfacher Durchschnittswert aus regelm\u00e4\u00dfigen Wiegungen \u2013 ist die Grundlage f\u00fcr eine transparente und professionelle Heuvermarktung.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Die Physik des Rundballengewichts: Volumen \u00d7 Dichte<\/h2>\n

\"Funktionsprinzip<\/p>\n

Das Gewicht eines Rundballens h\u00e4ngt direkt von zwei Variablen ab: dem zylindrischen Volumen des Ballens (bestimmt durch Kammerdurchmesser und -breite) und der Sch\u00fcttdichte, mit der das Erntegut in dieses Volumen komprimiert wird. Die Formel ist einfach: Gewicht = \u03c0 \u00d7 r\u00b2 \u00d7 Breite \u00d7 Dichte<\/strong>Dabei ist r der Radius des Ballens (die H\u00e4lfte des Nenndurchmessers) und die Dichte wird in Pfund pro Kubikfu\u00df angegeben. Das Verst\u00e4ndnis dieser Formel erm\u00f6glicht es, das Zielgewicht der Ballen vor dem Einsatz auf dem Feld vorherzusagen und Gewichtsprobleme zu diagnostizieren, indem die jeweils ver\u00e4nderte Variable identifiziert wird.<\/p>\n

\n
Berechnetes Ballenvolumen nach Gr\u00f6\u00dfenkonfiguration<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Ballengr\u00f6\u00dfe<\/th>\nDurchmesser<\/th>\nBreite<\/th>\nVolumen (Kubikfu\u00df)<\/th>\nBei 10 Pfund\/Kubikfu\u00df<\/th>\nBei 12 Pfund\/Kubikfu\u00df<\/th>\nBei 14 Pfund\/Kubikfu\u00df<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
3\u00d73 (klein\/kompakt)<\/td>\n3 Fu\u00df<\/td>\n3 Fu\u00df<\/td>\n21.2<\/td>\n212 Pfund<\/td>\n254 Pfund<\/td>\n297 Pfund<\/td>\n<\/tr>\n
4\u00d74<\/td>\n4 Fu\u00df<\/td>\n4 Fu\u00df<\/td>\n50.3<\/td>\n503 Pfund<\/td>\n604 Pfund<\/td>\n704 Pfund<\/td>\n<\/tr>\n
4\u00d75 (am h\u00e4ufigsten)<\/span><\/td>\n4 Fu\u00df<\/td>\n5 Fu\u00df<\/td>\n62.8<\/td>\n628 Pfund<\/td>\n754 Pfund<\/td>\n879 Pfund<\/td>\n<\/tr>\n
5\u00d75<\/td>\n5 Fu\u00df<\/td>\n5 Fu\u00df<\/td>\n98.2<\/td>\n982 Pfund<\/td>\n1.178 Pfund<\/td>\n1.375 Pfund<\/td>\n<\/tr>\n
5\u00d76 (kommerziell)<\/span><\/td>\n5 Fu\u00df<\/td>\n6 Fu\u00df<\/td>\n117.8<\/td>\n1.178 Pfund<\/td>\n1.414 Pfund<\/td>\n1.649 Pfund<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
Alle Berechnungen basieren auf der Formel: Gewicht = \u03c0 \u00d7 (Durchmesser \u00f7 2)\u00b2 \u00d7 Breite \u00d7 Dichte. Die tats\u00e4chlichen Gewichte variieren aufgrund von Formabweichungen der Ballen an den Kammerr\u00e4ndern um \u00b15\u2013101 t. Das Gewicht der Restfeuchte ist in allen Angaben enthalten.<\/div>\n<\/div>\n

Die Spalte mit 12 lbs\/cu ft stellt den Mittelwert des Standard-Heudichtebereichs f\u00fcr Rinderheu (11\u201313 lbs\/cu ft) dar. Heuproduzenten f\u00fcr den Pferdemarkt streben typischerweise den oberen Bereich (13\u201314 lbs\/cu ft) an, um die Ballenstabilit\u00e4t bei mehrfacher Handhabung zu gew\u00e4hrleisten. Silage- und Feuchtballen weisen aufgrund des zus\u00e4tzlichen Feuchtigkeitsgewichts, das \u00fcber dem normalen Pressbereich von 14\u201316 lbs\/cu ft liegt, \u00fcblicherweise eine Dichte von 13\u201316 lbs\/cu ft auf. Der Zusammenhang zwischen Dichteeinstellung und Futterqualit\u00e4t wird im Folgenden erl\u00e4utert. Leitfaden f\u00fcr Rundballendichte und Futterqualit\u00e4t<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Gewicht nach Erntegutart: Warum dieselbe Ballenpresse unterschiedliche Ergebnisse liefert<\/h2>\n

Zwei Ballenpressen mit identischer Federeinstellung, die nominell identische 4\u00d75-Ballen produzieren, liefern je nach Erntegut deutlich unterschiedliche Gewichte. Diese Unterschiede resultieren aus drei Faktoren: der Sch\u00fcttdichte der Ernteart bei gleicher Kompression, dem Restfeuchtegehalt beim Pressen und dem Grad der Kompression und Verzahnung von Blatt- und St\u00e4ngelstruktur im Pressraum. Bediener, die ihre Dichteerwartungen auf Basis einer bestimmten Ernteart kalibrieren und dann ohne Anpassung die Ernteart wechseln, produzieren stets Ballen, die entweder zu leicht (leichtes Futter) oder f\u00fcr den Transport gef\u00e4hrlich \u00fcbergewichtig (feuchtes Erntegut) sind.<\/p>\n

\n
\n
Luzerne (hoher Blattanteil)<\/div>\n
4\u00d75 bei 12 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 850\u2013950 Pfund
\n4\u00d75 bei 14 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 980\u20131.050 Pfund
\n5\u00d75 bei 12 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 1.150\u20131.300 Pfund<\/div>\n
Ein hoher Blattanteil f\u00fchrt zu einer dichten Verdichtung; Ballen aus dem dritten Schnitt von Luzerne mit hohem Blattanteil sind bei gleicher Fr\u00fchjahrseinstellung schwerer als Ballen aus dem ersten Schnitt.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Wiesenlieschgras<\/div>\n
4\u00d75 bei 11 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 650\u2013750 Pfund
\n4\u00d75 bei 12 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 750\u2013850 Pfund
\n5\u00d75 bei 12 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 1.050\u20131.200 Pfund<\/div>\n
Die St\u00e4ngel verzahnen sich weniger effizient als die Bl\u00e4tter von Leguminosen; typischerweise ist der Verbrauch bei gleicher Bestandsdichte 8\u2013121 TP5T geringer als bei Luzerne.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Bermudagras<\/div>\n
4\u00d75 bei 10 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 580\u2013650 Pfund
\n4\u00d75 bei 11 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 650\u2013720 Pfund
\n5\u00d75 bei 11 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 980\u20131.100 Pfund<\/div>\n
Feine Halme bilden eine reibungsstarke Verzahnung, die der Kompression widersteht; Ballen aus Bermudagras sind pro Kubikfu\u00df im Vergleich zu Kaltwetterarten deutlich leichter.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Maisstroh<\/div>\n
4\u00d75 bei 9 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 500\u2013570 Pfund
\n4\u00d75 bei 10 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 259\u2013290 kg
\n5\u00d75 bei 10 lbs\/cu ft:<\/strong> ca. 900\u20131.000 Pfund<\/div>\n
Grobe, hohle St\u00e4ngel schlie\u00dfen Luft ein und widerstehen der Kompression; um eine hohe Dichte bei Stroh zu erreichen, ist eine deutlich h\u00f6here Federspannung erforderlich als bei Heu.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Ausnahme f\u00fcr Silage und Heulage:<\/strong> Feuchtballen (gepresst mit einer Restfeuchte von 40\u2013601 \u00b5T f\u00fcr die Fermentationsverpackung) k\u00f6nnen je nach Feuchtigkeitsgehalt und Holzart 1.500\u20132.500 lbs (ca. 680\u20131130 kg) pro 5\u00d75-Ballen wiegen. Das h\u00f6here Gewicht durch die Feuchtigkeit bedeutet keinen h\u00f6heren N\u00e4hrwert \u2013 der Trockenmassegehalt pro Ballen entspricht dem eines vergleichbaren trockenen Heuballens oder ist etwas geringer. Der N\u00e4hrwert sollte immer auf Basis der Trockenmasse und nicht des Gesamtgewichts berechnet werden.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Feuchtigkeit und ihr Einfluss auf das Ballengewicht: Die Variable, die sich bei jeder Ladung \u00e4ndert.<\/h2>\n

\"Strukturelle<\/p>\n

Der Feuchtigkeitsgehalt ist der wichtigste Faktor, der das Ballengewicht beeinflusst und f\u00fcr K\u00e4ufer und Verk\u00e4ufer zum Zeitpunkt der Transaktion nicht sichtbar ist. Ein 5\u00d75-Ballen Luzerne mit einem Feuchtigkeitsgehalt von 201 % wiegt etwa 8\u2013121 % mehr als der gleiche Ballen mit einem Feuchtigkeitsgehalt von 141 %. Der feuchtere Ballen enth\u00e4lt jedoch weniger Trockenmasse pro Kilogramm und verliert w\u00e4hrend der Lagerung an Gewicht, da die \u00fcbersch\u00fcssige Feuchtigkeit an die Ballenoberfl\u00e4che wandert und verdunstet.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Ballenfeuchte %<\/th>\nGewichtszuschlag gegen\u00fcber dem 14%-Basismodell<\/th>\nTrockenmasse % des Gesamtgewichts<\/th>\nMarktauswirkungen<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
12% (\u00fcbertrocken)<\/td>\n\u22123%<\/td>\n88%<\/td>\nHohes Risiko von Blattverlust; staubig; wird von Pferdek\u00e4ufern abgelehnt<\/td>\n<\/tr>\n
14% (ideal)<\/td>\nAusgangswert<\/td>\n86%<\/td>\nOptimal f\u00fcr Lagerung, Gewichtsgenauigkeit und Qualit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n
17% (akzeptabel)<\/td>\n+4%<\/td>\n83%<\/td>\nEtwas h\u00f6heres Gewicht; leichte Erw\u00e4rmung zu erwarten; geeignet f\u00fcr \u00fcberdachte Lagerung<\/td>\n<\/tr>\n
20% (marginal)<\/td>\n+9%<\/td>\n80%<\/td>\nErhebliches Schimmelrisiko; K\u00e4ufer erh\u00e4lt weniger DM pro bezahltem Pfund<\/td>\n<\/tr>\n
25%+ (nass)<\/td>\n+16%<\/td>\n75%<\/td>\nMuss in Ballenfolie eingewickelt werden; hohes Schimmel- und Hitzerisiko bei trockenem Heu<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
Praktische Berechnung:<\/strong> Wiegt Ihr Standard-Luzerneballen (5\u00d75 m) 1.200 lbs bei einer Feuchtigkeit von 141 \u00b5g\/m\u00b2 und Sie haben einen Schnitt mit einer Feuchtigkeit von 201 \u00b5g\/m\u00b2 gepresst, wiegen diese Ballen etwa 1.310 lbs \u2013 der K\u00e4ufer erh\u00e4lt jedoch in beiden F\u00e4llen die gleiche Menge Trockenmasse (1.032 lbs TM). Der Gewichtszuschlag von 110 lbs ist ausschlie\u00dflich auf die Feuchtigkeit zur\u00fcckzuf\u00fchren. Zahlt der K\u00e4ufer pro Ballen ohne Gewichts- oder Feuchtigkeitsanpassung, zahlt er den gleichen Preis f\u00fcr den gleichen N\u00e4hrstoffgehalt. Zahlt der K\u00e4ufer pro Tonne Futterheu, zahlt er 91 \u00b5g\/m\u00b2 mehr pro N\u00e4hrstoffeinheit f\u00fcr den feuchten Ballen. Die Feuchtigkeitsmessung mit einem Sondenmessger\u00e4t ist f\u00fcr den Erzeuger der beste Schutz vor Preisfehlern in beide Richtungen.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Transportplanung: Wie das Ballengewicht bestimmt, was auf den LKW passt<\/h2>\n

Die bundesstaatliche Br\u00fcckenformel und die zul\u00e4ssige Gesamtmasse von 80.000 Pfund (ca. 36.300 kg) setzen die maximale Zuladung f\u00fcr jede Heuladung. Das Ballengewicht ist dabei der entscheidende Faktor, der die zul\u00e4ssige Anzahl der Ballen bestimmt. Die meisten Erzeuger und K\u00e4ufer untersch\u00e4tzen die Anforderungen an Stapelung und Ladungssicherung in Verbindung mit den Gewichtsbeschr\u00e4nkungen. Dies f\u00fchrt zu Ladungen, die entweder zu leicht oder zu schwer sind \u2013 im letzteren Fall drohen Bu\u00dfgelder von bis zu 1.600 Pfund (ca. 16.500 kg) auf den Waagen der Fernstra\u00dfen.<\/p>\n

\n
\n
Ladeplanung f\u00fcr einen Sattelauflieger (48-Fu\u00df-Anh\u00e4nger)<\/div>\n
Leergewicht von Zugmaschine und Anh\u00e4nger:<\/strong> 33.000\u201336.000 Pfund
\nNetto-Heu-Nutzlast:<\/strong> 44.000\u201347.000 Pfund<\/p>\n

4\u00d74 Ballen<\/strong> (durchschnittlich 600 Pfund): maximal ~73 Ballen
\n4\u00d75 Ballen<\/strong> (durchschnittlich 800 Pfund): maximal ~56 Ballen
\n5\u00d75 Ballen<\/strong> (durchschnittlich 1.150 lbs): maximal ~40 Ballen
\n5\u00d76 Ballen<\/strong> (durchschnittlich 1.400 lbs): maximal ~33 Ballen<\/div>\n

Durch die physikalischen Stapelbeschr\u00e4nkungen kann die Anzahl weiter reduziert werden \u2013 5\u00d76-Ballen auf einem Pritschenwagen werden typischerweise in zwei Reihen 2-fach \u00fcbereinander gestapelt (4 pro Reihe \u00d7 2 Reihen \u00d7 2 hoch = 16 pro \u201eSchicht\u201c, abh\u00e4ngig von Breite und H\u00f6he des Anh\u00e4ngers).<\/div>\n<\/div>\n
\n
Landwirtschaftlicher Lkw mit Anh\u00e4nger (typischer Betrieb)<\/div>\n
Tonabnehmer + Schwanenhals (30 Fu\u00df):<\/strong>
\nZul\u00e4ssiges Gesamtgewicht: 26.000\u201335.000 Pfund
\nLeergewicht: 12.000\u201316.000 Pfund
\nNutzlast: 10.000\u201319.000 Pfund<\/p>\n

4\u00d75 Ballen:<\/strong> 12\u201318 Ballen
\n5\u00d75 Ballen:<\/strong> 9\u201314 Ballen
\n5\u00d76 Ballen:<\/strong> 7\u201311 Ballen<\/div>\n

VORSICHT: Die \u00dcberladung eines landwirtschaftlichen Lkw ist auf \u00f6ffentlichen Stra\u00dfen unabh\u00e4ngig von der Streckenl\u00e4nge verboten. Das Ballengewicht muss dem zul\u00e4ssigen Gesamtgewicht des Lkw (zGG) entsprechen und darf nicht gesch\u00e4tzt werden.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Gewichtspr\u00fcfung vor dem Verladen:<\/strong> F\u00fcr Landwirte ohne eigene Waage ist die zuverl\u00e4ssigste Feldgewichtskontrolle eine am Traktorlader montierte Gewichtsanzeige oder eine Plattformwaage an einer Getreideannahmestelle oder einem Futtermittelh\u00e4ndler. Landwirte sollten die Gewichtsmessfunktion ihrer Ballenpresse (sofern vorhanden) zu Beginn jeder Saison und nach jeder \u00c4nderung der Dichteeinstellung anhand von mindestens 10\u201315 zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlten Ballen auf einer geeichten Waage kalibrieren. Eine Abweichung der Gewichtsmessung um 101 TP5T summiert sich bei 40 Ballen auf einem Pritschenwagen zu einem erheblichen Fehler.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Was K\u00e4ufer in den einzelnen Marktsegmenten tats\u00e4chlich erwarten (nach Gewichtung)<\/h2>\n

\"foragebaler.com<\/p>\n

Die Pr\u00e4ferenzen bez\u00fcglich des Ballengewichts sind nicht einheitlich \u2013 sie variieren erheblich je nach K\u00e4ufertyp, F\u00fctterungsausr\u00fcstung, Lagerkapazit\u00e4t und Logistik. Erzeuger, die Ballengr\u00f6\u00dfe und -gewicht an die tats\u00e4chlichen betrieblichen Bed\u00fcrfnisse des K\u00e4ufers anpassen, erzielen eine Loyalit\u00e4tspr\u00e4mie, die \u00fcber Preisverhandlungen hinausgeht. Ein Milchviehbetrieb mit automatischer Rundballenabrollvorrichtung ben\u00f6tigt konstant 1.100\u20131.200 Pfund schwere Ballen; liefert man ihnen Ballen zwischen 900 und 1.400 Pfund, f\u00fchrt die variable F\u00fctterungsrate zu N\u00e4hrstoffungleichm\u00e4\u00dfigkeiten in der Ration, die der F\u00fctterungsberater korrigieren muss.<\/p>\n

\n
\n
Rindermastbetriebe \/ Rindfleisch<\/div>\n
Bevorzugtes Gewicht:<\/strong> 1.000\u20131.600 lbs (5\u00d75 oder 5\u00d76 Ballen). Mastbetriebe verwenden traktormontierte hydraulische Ballenprozessoren und Ballenspie\u00dfheber, die f\u00fcr schwere Ballen ausgelegt sind \u2013 ein 4\u00d75 Ballen mit 750 lbs ist pro Handhabungsvorgang ineffizient leicht. Diese Abnehmer zahlen pro Tonne und legen gr\u00f6\u00dften Wert auf eine gleichm\u00e4\u00dfige Dichte und minimale Feldverluste. Gro\u00dfe Ballen mit hohem Trockenmassegehalt pro Ballen reduzieren die Handhabungskosten pro verf\u00fctterter N\u00e4hrstoffeinheit.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Pferdest\u00e4lle \/ Scheunen<\/div>\n
Bevorzugtes Gewicht:<\/strong> 500\u2013900 Pfund (4\u00d74 oder kleine 4\u00d75 Ballen). In Pferdest\u00e4llen werden Ballen h\u00e4ufig mit minimaler technischer Unterst\u00fctzung bewegt \u2013 das Bewegen eines 1.400 Pfund schweren Ballens in einem Stallgang erfordert Ausr\u00fcstung, die die meisten Pferdebetriebe nicht besitzen. Pferdek\u00e4ufer sch\u00e4tzen die Gewichtskonstanz als Hilfsmittel f\u00fcr die Futterplanung; ein Betrieb, der konstant 750 Pfund schwere Ballen liefert, signalisiert dem Stallmanager, dass 2 Ballen seine 8 Pferde 3 Tage lang f\u00fcttern k\u00f6nnen, ohne dass jede F\u00fctterung einzeln gewogen werden muss.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Milchbetriebe<\/div>\n
Bevorzugtes Gewicht:<\/strong> 1.100\u20131.400 lbs, sehr gleichm\u00e4\u00dfig (\u00b15%). Milchviehfutterrationen werden auf spezifische Trockenmasseaufnahmen und Futteranteile abgestimmt \u2013 Ballengewichtsschwankungen wirken sich direkt auf die Rationsgenauigkeit aus. Betriebe mit automatisierten Ballenabwicklern oder TMR-Integration ben\u00f6tigen eine hohe Gewichtskonstanz, weniger jedoch eine hohe Gewichtsgr\u00f6\u00dfe. Die meisten Milchviehbetriebe bevorzugen dokumentierte Durchschnittsgewichte mit Standardabweichung f\u00fcr jeden einzelnen Milchviehhalter und zahlen einen Aufpreis f\u00fcr Betriebe, die zertifizierte Durchschnittsgewichte f\u00fcr jeden Schnitt liefern k\u00f6nnen.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Exportk\u00e4ufer<\/div>\n
Bevorzugtes Gewicht:<\/strong> Die Kapazit\u00e4t eines Standard-40-Fu\u00df-Containers wird durch die Containerspezifikationen bestimmt. Je nach Stapeleffizienz der Ballen fasst dieser etwa 20\u201322 Tonnen Heu. Exportk\u00e4ufer geben \u00fcblicherweise ein maximales Ballengewicht und maximale Abmessungen an, um die Containerauslastung zu optimieren. Die meisten internationalen M\u00e4rkte bevorzugen Ballengewichte von 320\u2013430 kg \u2013 schwer genug, um die Anzahl der Umschl\u00e4ge zu minimieren, aber leicht genug, um bei Bedarf per Hand verladen zu werden, falls am Zielort keine mechanischen Ger\u00e4te verf\u00fcgbar sind.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Einzel-\/Kleinbauernhof<\/div>\n
Bevorzugtes Gewicht:<\/strong> Ballen unter 360 kg (Standardgr\u00f6\u00dfe 4x4) werden dringend empfohlen. Privatk\u00e4ufer, die Heu f\u00fcr 1\u20135 Tiere ben\u00f6tigen, verf\u00fcgen in der Regel \u00fcber einen Pickup, einen kleinen Traktor oder lediglich einen Radlader. Ein 635 kg schwerer Ballen, f\u00fcr dessen Transport ein Kompaktlader erforderlich ist, stellt f\u00fcr K\u00e4ufer ohne eigenen Radlader ein Risiko dar. Kleinere Betriebe, die Heu f\u00fcr ein einzelnes Pferd oder eine kleine Rinderherde ben\u00f6tigen, sind mit 4x4-Ballen im Bereich von 225\u2013318 kg am besten bedient \u2013 \u200b\u200bleicht genug, um mit minimalem Ger\u00e4teaufwand transportiert zu werden, aber gro\u00df genug, um die Lieferkosten zu rechtfertigen.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Die Ballenpresseneinstellungen, die das Ballengewicht konstant halten<\/h2>\n

Drei Einstellungen der Ballenpresse bestimmen das Gewicht jedes produzierten Ballens \u2013 zwei davon werden h\u00e4ufig einmalig zu Saisonbeginn festgelegt und bleiben dann unver\u00e4ndert, unabh\u00e4ngig von den Ver\u00e4nderungen der Ernte oder der Schwadbedingungen im Laufe des Jahres. F\u00fcr ein gleichbleibendes Ballengewicht muss die Dichteeinstellung f\u00fcr jeden Schwad individuell angepasst werden und darf nicht als einmalige, saisonale Einstellung erfolgen.<\/p>\n

\n
\n
1<\/div>\n

Dichte Federspannung<\/strong> Die Federspannung ist die prim\u00e4re Steuerung des Ballengewichts. H\u00f6here Federspannung bedeutet mehr Widerstand gegen die Ballenausdehnung und somit einen dichteren, schwereren Ballen. Niedrigere Federspannung f\u00fchrt zu einem leichteren Ballen, der sich schneller formt, aber weniger wiegt und anf\u00e4lliger f\u00fcr Formver\u00e4nderungen bei Lagerung und Handhabung ist. Bei Ballenpressen mit variabler Kammer l\u00e4sst sich die Federspannung in der Regel vom Fahrersitz oder \u00fcber elektronische Steuerungssysteme von der Traktorkabine aus einstellen. Legen Sie f\u00fcr jede Ernte einen Zielgewichtsbereich fest und passen Sie die Federspannung so an, dass die Ballenpresse diesen Bereich bei Schwaden mit \u00e4hnlicher Feuchtigkeit und \u00e4hnlichem Reifegrad des Ernteguts konstant erreicht.<\/p>\n<\/div>\n

\n
2<\/div>\n

Einstellung des Ballendurchmessers (nur variable Kammer)<\/strong> Bei Ballenpressen mit variabler Kammergr\u00f6\u00dfe dient der Durchmesser, bei dem der Ballensensor die Wicklung ausl\u00f6st, als zweite Gewichtskontrolle. Eine Erh\u00f6hung des Zieldurchmessers von 1,22 m auf 1,28 m vergr\u00f6\u00dfert das Volumen eines Ballens mit 1,22 m Durchmesser um ca. 101 t\/5 t und erh\u00f6ht somit das potenzielle Ballengewicht bei gleicher Dichte um 101 t\/5 t. Viele Anwender stellen den Durchmesser einmalig ein und ver\u00e4ndern ihn nie wieder \u2013 doch eine Reduzierung des Durchmessers um 0,06 m bei leichten, feinst\u00e4ngeligen Kulturen (z. B. Bermudagras, Teff) erm\u00f6glicht eine schnellere Zykluszeit und eine gleichm\u00e4\u00dfige Kernbildung, die sonst im Inneren locker w\u00e4re.<\/p>\n<\/div>\n

\n
3<\/div>\n

Bodengeschwindigkeit und Einfahrt in den Schwad<\/strong> Die indirekte Gewichtskontrolle, die die meisten Bediener untersch\u00e4tzen, ist entscheidend. F\u00e4hrt man mit 9,7 km\/h in einen dichten Schwad, w\u00e4hrend die Ballenpresse das Material nur mit 6,4 km\/h verdichten kann, entsteht ein lockerer Ballenkern, der von einer dichten Au\u00dfenh\u00fclle umgeben ist. Die Dichtemessung am Sensor erscheint zwar akzeptabel, die durchschnittliche Ballendichte liegt jedoch deutlich unter dem Zielwert. Um eine gleichm\u00e4\u00dfige Ballendichte und damit ein gleichm\u00e4\u00dfiges Ballengewicht zu erzielen, muss die Einfahrgeschwindigkeit an das Schwadgewicht (Tonnen pro laufendem Meter Schwad) angepasst werden. Es geht also darum, Traktor und Ballenpresse optimal aufeinander abzustimmen. Leitfaden zur Abstimmung von Rundballenpresse und Traktor<\/a> umfasst die Anforderungen an Zapfwellenleistung und -drehzahl, die dieses Gleichgewicht beeinflussen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Die physikalischen Spezifikationsunterschiede zwischen Rundballenpressen, die ein Modell besser f\u00fcr hochdichte Luzerne geeignet machen als ein anderes, sind in unserem Rundballenpressen-Modelle<\/a>Die Drehmomentspezifikationen des Antriebssystems, die die maximale Dichte festlegen, die die Ballenpresse erreichen kann, bevor das Zapfwellendrehmoment zum limitierenden Faktor wird, sind in Spezifikationen f\u00fcr landwirtschaftliche Getriebe und Zapfwellenantriebskomponenten<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Gro\u00dfe Quaderballen vs. Rundballen: Wann das Ballengewicht die Maschinenwahl bestimmt<\/h2>\n

Das maximale Ballengewicht einer Rundballenpresse ist durch ihre Kammergr\u00f6\u00dfe begrenzt \u2013 eine 5\u00d76-Ballenpresse mit 14 lbs\/cu ft produziert maximal ca. 1.650 lbs pro Ballen. Gro\u00dfe Quaderballen (3\u00d73\u00d78 ft oder 4\u00d74\u00d78 ft) k\u00f6nnen 1.600\u20132.200 lbs pro Ballen erreichen und bieten eine gleichm\u00e4\u00dfige Stapelgeometrie, die Container und Transportfahrzeuge effizienter handhaben. Wenn ein K\u00e4ufer Ballengewichte \u00fcber 1.800 lbs fordert oder wenn die Stapeleffizienz f\u00fcr die Containerverladung entscheidend ist, wird die Entscheidung zwischen Rund- und gro\u00dfen Quaderballen eher zu einer Frage des Ballengewichts und der Logistik als zu einer Qualit\u00e4tsfrage. Der detaillierte Vergleich dieser beiden Systeme findet sich in der\u2026 Vergleich Rundballenpresse vs. Gro\u00dfballenpresse<\/a>.<\/p>\n

\n
\n
Wenn das Gewicht der Rundballen ausreichend ist<\/div>\n

Inl\u00e4ndische M\u00e4rkte f\u00fcr Rinder, Pferde und Milchprodukte, auf denen K\u00e4ufer \u00fcber Rundballen-Umschlagsanlagen verf\u00fcgen. Exportm\u00e4rkte, die Ballen mit einem Gewicht von 700\u2013950 lb akzeptieren. Alle M\u00e4rkte, auf denen die mechanische Umschlagkapazit\u00e4t des K\u00e4ufers maximal 1.600 lb betr\u00e4gt. Alle Weide-Direktf\u00fctterungsanwendungen, bei denen das Ballengewicht mit den Tierabf\u00e4llen und der Erreichbarkeit im Futterring interagiert.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Wann ist das Gewicht gro\u00dfer Quaderballen sinnvoller?<\/div>\n

Exportm\u00e4rkte mit Containerladevertr\u00e4gen, die ein Ballengewicht von \u00fcber 816 kg (1.800 lbs) vorschreiben. Milchviehbetriebe mit Inline-Ballenzuf\u00fchranlagen, die f\u00fcr Quaderballen ausgelegt sind. Betriebe, die in M\u00e4rkte liefern, in denen Rundballenhandhabungsanlagen nicht Standard sind (die meisten internationalen Destinationen). Betriebe mit hohem Durchsatz, bei denen die Stapeleffizienz in der Scheune ein Kostenfaktor ist.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Messung, Aufzeichnung und Vermarktung des Ballengewichts als Qualit\u00e4tsmerkmal<\/h2>\n

Die Dokumentation des Ballengewichts ist in den meisten kleinen und mittleren Heubetrieben nicht \u00fcblich \u2013 und genau deshalb bietet sie Erzeugern, die sie einf\u00fchren, eine Chance zur Wettbewerbsdifferenzierung. K\u00e4ufer, die regelm\u00e4\u00dfig sowohl einen Futteranalysebericht als auch ein dokumentiertes durchschnittliches Ballengewicht mit Standardabweichung erhalten, haben alle notwendigen Informationen, um die Kosten pro N\u00e4hrstoffeinheit zu berechnen, Transportladungen zu planen und das Futter pr\u00e4zise zu rationieren. Diese K\u00e4ufer zahlen durchweg mehr und bleiben ihren zuverl\u00e4ssigen Lieferanten l\u00e4nger treu als K\u00e4ufer, die bei jeder Lieferung mit Unsicherheiten konfrontiert sind.<\/p>\n

\n
\n
Methode 1: Traktorlader-Waage<\/div>\n

Ein am Frontlader eines Traktors installiertes W\u00e4gezellensystem erfasst das Ballengewicht in Echtzeit bei jeder Ballenbewegung. Kosten: 1.600\u20131.800 TP6T f\u00fcr Nachr\u00fcsts\u00e4tze. Genauigkeit: \u00b12\u201331 TP5T, abh\u00e4ngig von der Installationsqualit\u00e4t. Ideal f\u00fcr Betriebe, die jeden Ballen w\u00e4hrend der Lagerung oder Verladung durch den Lader bewegen \u2013 erfasst die gesamte Produktionsmenge ohne zus\u00e4tzliche Arbeitsschritte.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Methode 2: \u00dcberfahrbare Plattformwaage<\/div>\n

Eine fest installierte Plattformwaage am Hofeingang oder Lagerplatz erm\u00f6glicht die Erfassung der Einzelgewichte von Ballen w\u00e4hrend des Transports. Kosten: 1.000\u20131.000 \u00a3 f\u00fcr landwirtschaftliche Waagen in Industriequalit\u00e4t. Ideal f\u00fcr Betriebe mit hohem Ballenaufkommen, bei denen die kontinuierliche Dokumentation die Investition rechtfertigt. Liefert die genauesten Einzelgewichte aller Feldmethoden.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Methode 3: Probenw\u00e4gung am Aufzug<\/div>\n

10\u201320 Ballen eines bestimmten Schnitts werden auf einen LKW verladen, an einer kommerziellen Waage (z. B. Getreidespeicher) gewogen, das Taragewicht ermittelt und durch die Ballenanzahl geteilt. Kosten: minimal \u2013 die meisten Getreidespeicher berechnen 1 \u00a36T5\u20131 \u00a36T15 pro Wiegung. Genauigkeit: \u00b15\u201381 \u00a35T als Chargenmittelwert. Ausreichend zur Ermittlung von Durchschnittsgewichten pro Schnitt f\u00fcr Vermarktungsdokumentation und Transportplanung.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Marketingsprache, die zum Verkaufsabschluss f\u00fchrt:<\/strong> \u201eDieser Schnitt ergab durchschnittlich 1.080 Pfund pro 5\u00d75-Ballen (Standardabweichung \u00b138 Pfund), best\u00e4tigt durch eine Plattformwaage bei Anlieferung, mit einem Feuchtigkeitsgehalt von 13,81 \u00b5g\/5T. Futteranalyse beigef\u00fcgt.\u201c Diese Aussage liefert einem Milchviehhalter oder Mastbetriebsleiter alles, was er ben\u00f6tigt, um die Kosten pro Tonne Trockenmasse zu berechnen, die Transportmenge zu best\u00e4tigen und die Futterrationen zu \u00fcberpr\u00fcfen \u2013 und das in nur zwei S\u00e4tzen. Erzeuger, die diese Dokumentation regelm\u00e4\u00dfig bereitstellen, spielen in einer anderen Wettbewerbsklasse als diejenigen, die einen Preis pro Ballen ohne entsprechende Daten angeben.<\/div>\n<\/div>\n
\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen zum Gewicht von Rundballen<\/h2>\n
\n
\nWie viel wiegt ein typischer 4\u00d75-Rundballen?+<\/span><\/summary>\n
Ein 4\u00d75-Rundballen wiegt je nach Getreideart, Feuchtigkeitsgehalt beim Pressen und Presseinstellung zwischen 600 und 1.100 Pfund. Luzerne, die mit einem Feuchtigkeitsgehalt von 14\u2013161 \u00b5T und einer Standard-Rinderheudichte (11\u201312 Pfund\/Kubikfu\u00df) gepresst wird, ergibt typischerweise 4\u00d75-Ballen mit einem Gewicht von 750\u2013900 Pfund. Wiesenlieschgras oder Knaulgras erreichen bei vergleichbaren Einstellungen 650\u2013800 Pfund. Bermudagras, das sich schwerer komprimieren l\u00e4sst, wiegt typischerweise 580\u2013720 Pfund pro 4\u00d75-Ballen. Maissilage (Feuchtigkeitsgehalt von 40\u201350 \u00b5T) kann aufgrund des h\u00f6heren Feuchtigkeitsgewichts in einem 4\u00d75-Ballen 1.000\u20131.200 Pfund erreichen. F\u00fcr eine schnelle Sch\u00e4tzung verwenden Sie die Formel: \u03c0 \u00d7 (2 ft Radius)\u00b2 \u00d7 5 ft Breite \u00d7 Dichte in lbs\/cu ft = ungef\u00e4hres Gewicht in lbs.<\/div>\n<\/details>\n
\nWie viele 4\u00d75-Rundballen passen legal auf einen Sattelzug?+<\/span><\/summary>\n
Bei einem Durchschnittsgewicht von 800 lbs pro 4\u00d75-Ballen und einer typischen Nutzlast von 45.000 lbs (80.000 lb Bruttogewicht minus 35.000 lb Leergewicht) kann ein Sattelauflieger ca. 56 Ballen transportieren. Die tats\u00e4chliche Kapazit\u00e4t wird jedoch durch die Stapelung auf einer 48-Fu\u00df-Ladefl\u00e4che begrenzt: Liegend gestapelte 4\u00d75-Ballen (4 Fu\u00df breit, 5 Fu\u00df hoch) in zwei Reihen ergeben ca. 18\u201319 Ballen pro Lage auf einer Standard-Ladefl\u00e4che, drei Lagen \u00fcbereinander gestapelt = 54\u201357 Ballen, was der Gewichtsgrenze entspricht. Bei 1.000 lbs pro Ballen (hochdichte Luzerne) ist die Gewichtsgrenze bei ca. 45 Ballen erreicht. Pr\u00fcfen Sie vor dem Beladen unbedingt die Gewichtsdokumentation Ihres Lkw.<\/div>\n<\/details>\n
\nMeine Ballen sind 200\u2013300 Pfund leichter als erwartet. Woran liegt das?+<\/span><\/summary>\n
Leichte Ballen im Vergleich zu den Erwartungen haben vier Hauptursachen. Die h\u00e4ufigste ist die Erntefeuchtigkeit: Wenn das Heu zwischen der Einstellung der Dichtefeder (basierend auf Erfahrungswerten) und den aktuellen Pressbedingungen weiter getrocknet ist, l\u00e4sst sich trockeneres Heu besser komprimieren und ergibt bei gleicher Federspannung leichtere Ballen. Zweite Ursache: Die Dichtefederspannung hat sich im Vergleich zur urspr\u00fcnglichen Einstellung verringert, entweder durch Verschlei\u00df oder weil sie manuell reduziert wurde. Dritte: Das Schwad ist pro laufendem Meter leichter als \u00fcblich, wodurch die Ballenpresse einen Ballen mit weniger Material als erwartet formt \u2013 dies ist ein Problem der Schwadbildung, nicht der Ballenpresse selbst. Vierte: Die Ballenkammer erreicht nicht ihren vollen Durchmesser, da das Schwad nur teilweise gef\u00fcllt ist und die Kammer nie vollst\u00e4ndig ausf\u00fcllt \u2013 \u00fcberpr\u00fcfen Sie, ob der Ballendurchmesser beim Wickeln der Zieleinstellung entspricht.<\/div>\n<\/details>\n
\nBedeutet ein h\u00f6heres Gewicht des Heuballens immer auch eine bessere N\u00e4hrstoffversorgung?+<\/span><\/summary>\n
Nein \u2013 Ballengewicht und N\u00e4hrwert sind unabh\u00e4ngige Variablen. Ein schwerer Ballen, der bei hohem Feuchtigkeitsgehalt gepresst wurde, enth\u00e4lt mehr Wasser pro Kilogramm Trockenmasse als ein leichterer Ballen desselben Ernteguts, der trocken gepresst wurde. Der N\u00e4hrstoffgehalt pro Kilogramm Trockenmasse wird durch den Reifegrad des Ernteguts zum Zeitpunkt des Schnitts, die Artenzusammensetzung und den Trocknungsprozess bestimmt \u2013 nicht durch die Pressdichte des Ballens. Tats\u00e4chlich kann eine extrem hohe Pressdichte von leicht feuchtem Heu die innere Erw\u00e4rmung beschleunigen, was die Proteinqualit\u00e4t mindert (Hitzesch\u00e4den, die in einer Futteranalyse als ADICP\/gebundenes Protein nachgewiesen werden). Das optimale Ballengewicht entspricht einer ausreichenden Dichte f\u00fcr die Ballenstabilit\u00e4t und Lagerf\u00e4higkeit, nicht der maximal erreichbaren Dichte f\u00fcr ein bestimmtes Erntegut und einen bestimmten Feuchtigkeitsgehalt.<\/div>\n<\/details>\n
\nKann ich beim Verkauf an K\u00e4ufer ein garantiertes Gewicht pro Ballen angeben?+<\/span><\/summary>\n
Sie k\u00f6nnen ein dokumentiertes Durchschnittsgewicht mit angegebener Standardabweichung nennen, was f\u00fcr einen K\u00e4ufer aussagekr\u00e4ftiger ist als eine einzelne Zahl. \u201eUnsere 5\u00d75-Ballen aus diesem Schnitt wogen im Durchschnitt 1.120 lbs \u00b1 45 lbs, best\u00e4tigt durch die Laderwaage, bei einer Restfeuchte von 14,21 TP5T\u201c ist eine Aussage, zu der Sie stehen k\u00f6nnen, da sie tats\u00e4chliche Messdaten mit einer anerkannten Schwankungsbreite widerspiegelt. Die Angabe eines garantierten Gewichts pro Ballen ohne Messdaten birgt ein Haftungsrisiko, da einzelne Ballen zwangsl\u00e4ufig variieren \u2013 das Ballengewicht schwankt sogar innerhalb desselben Schnitts aufgrund unterschiedlicher Schwaddichte auf dem Feld. Die angemessene Verpflichtung ist die genaue Dokumentation des gemessenen Durchschnittsgewichts, nicht ein garantiertes Mindestgewicht f\u00fcr jeden einzelnen Ballen.<\/div>\n<\/details>\n
\nWie viel Gewicht verliert ein Rundballen w\u00e4hrend der Lagerung?+<\/span><\/summary>\n
Ein Rundballen, der im Freien auf unbedecktem Boden gelagert wird, kann innerhalb von sechs Monaten 5\u201320 \u00b5T seines urspr\u00fcnglichen Gewichts verlieren. Der gr\u00f6\u00dfte Gewichtsverlust tritt in den \u00e4u\u00dferen 10\u201315 cm auf, die durch Witterungseinfl\u00fcsse verderben. Dies entspricht dem tats\u00e4chlichen Trockenmasseverlust \u2013 die verdorbene Au\u00dfenschicht ist nicht auf Verdunstung, sondern auf die Zersetzung des Futtermaterials selbst zur\u00fcckzuf\u00fchren. Ein 544 kg schwerer Ballen, der durch Lagerung im Freien 65 \u00b5T an Masse verliert, liefert beim Verf\u00fcttern noch 463 kg verwertbares Heu \u2013 ein N\u00e4hrwertverlust von 1\u20136 \u00b5T, abh\u00e4ngig vom Heupreis. In Netze eingewickelte Ballen, die auf Kies unter einer Abdeckung gelagert werden, verlieren im gleichen Zeitraum typischerweise 2\u20134 \u00b5T. Die Lagerungsmethode, die diesen Verlust minimiert, ist im Leitfaden zur Rundballenlagerung beschrieben. Ballen, die aufgrund h\u00f6herer Feuchtigkeit beim Pressen schwerer sind, verlieren w\u00e4hrend der anf\u00e4nglichen Aush\u00e4rtungsphase (Wochen 1\u20136 nach dem Pressen) absolut mehr Gewicht, da die \u00fcbersch\u00fcssige Feuchtigkeit wandert und verdunstet \u2013 dieser Gewichtsverlust ist normal und zu erwarten.<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n
\"foragebaler.com<\/p>\n

Ermitteln Sie die Ballengewichtsspezifikationen f\u00fcr Ihren Zielmarkt und Ihre Ernte.<\/h3>\n

Nennen Sie uns Ihre Zielkultur, die gew\u00fcnschte Ballengr\u00f6\u00dfe, den Abnehmertyp und den gew\u00fcnschten Gewichtsbereich. Wir ermitteln, welches Ballenpressenmodell und welche Federkonfiguration mit der h\u00f6chsten Dichte diese Zielvorgaben unter den f\u00fcr Ihre Region und Ihr Produktionssystem typischen Schwadbedingungen zuverl\u00e4ssig erf\u00fcllen.<\/p>\n

Ballengewichtsspezifikationen abrufen<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Herausgeber: Cxm<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bale Specifications Reference Guide Round Bale Weight: Size, Density, and What Buyers Expect Most hay price negotiations use an estimated bale weight that neither party has actually measured. A 4\u00d75 bale of alfalfa at 12 lbs per cubic foot weighs roughly 880 lbs; the same bale of bermudagrass at 10 lbs per cubic foot weighs […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forage-baler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1022"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1022\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1024,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1022\/revisions\/1024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}