{"id":670,"date":"2026-05-08T07:24:03","date_gmt":"2026-05-08T07:24:03","guid":{"rendered":"https:\/\/foragebaler.com\/?p=670"},"modified":"2026-05-08T07:24:03","modified_gmt":"2026-05-08T07:24:03","slug":"round-bale-storage-minimize-dry-matter-loss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/round-bale-storage-minimize-dry-matter-loss\/","title":{"rendered":"Round Bale Storage Best Practices: How to Minimize Dry Matter Loss"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n
\n
Leitfaden zur Speicherverwaltung<\/div>\n

Optimale Lagerung von Rundballen: So minimieren Sie Trockenmasseverluste vom Feld bis zum Futtertrog.<\/h1>\n

Ein durchschnittlicher im Freien gelagerter Rundballen<\/strong> Futter verliert 15 bis 30 Prozent seiner Trockenmasse, bevor es \u00fcberhaupt ein Tier erreicht. Dieser Verlust l\u00e4sst sich gr\u00f6\u00dftenteils vermeiden. So k\u00f6nnen Sie ihn stoppen.<\/p>\n

Lagerberatung<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

<\/p>\n

Das Pressen von Ballen wandelt stehendes Erntegut in transportables, lagerf\u00e4higes Futter um. Die biologischen und physikalischen Prozesse, die dieses Futter abbauen, werden durch das Pressen jedoch nicht gestoppt, sondern lediglich verlangsamt. Vom Verlassen der Presskammer bis zum \u00d6ffnen am Futtertrog geht weiterhin Trockenmasse verloren. Studien belegen, dass die durchschnittlichen Trockenmasseverluste bei der Lagerung von Rundballen im Freien zwischen 15 und 30 Prozent liegen. Im ung\u00fcnstigsten Fall, bei Lagerung ohne Abdeckung auf dem blo\u00dfen Boden in feuchten Klimazonen, k\u00f6nnen die Verluste sogar 35 bis 45 Prozent erreichen. Bei 1 TP6T80 pro Ballen bedeutet ein Trockenmasseverlust von 20 Prozent, dass 1 TP6T16 Futterwert pro Ballen verloren gehen, bevor das erste Tier ihn frisst. Hochgerechnet auf 300 Ballen entspricht dies einem unsichtbaren j\u00e4hrlichen Verlust von 1 TP6T4.800. Jede Verbesserung in der Ballenpressung ist daher von entscheidender Bedeutung. Rundballenlagerung<\/strong> Durch \u00dcbung l\u00e4sst sich diese Zahl reduzieren \u2013 und die Verbesserungen sind nicht teuer.<\/p>\n

<\/p>\n

Wohin die Trockenmasse gelangt: Die vier Wege der Lagerverluste bei Rundballen<\/h2>\n
\"Trockenmasseverlust<\/div>\n

Verstehen, wo Trockenmasse<\/strong> Das Erkennen von Verlustursachen ist der erste Schritt zu deren Verhinderung. Vier verschiedene Rundballenlagerung<\/strong> Es sind verschiedene Verlustmechanismen verantwortlich, und jeder reagiert auf unterschiedliche Managementma\u00dfnahmen:<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
\n
4 \u2013 Tier- und Maschinensch\u00e4den<\/strong>
\n1\u20138% DM-Verlust<\/span><\/div>\n

Nagetierfra\u00df, Vogelpicken, Zugang durch Rehe und mechanische Besch\u00e4digungen beim Umschlag (z. B. durch Laderspitzen, Herabfallen des Ballens, Risse in der Netzfolie) schaffen Eintrittspforten f\u00fcr Feuchtigkeit, die alle drei biologischen Verderbnisprozesse gleichzeitig beschleunigen. Eine einzige Laderspitzen-Einstichstelle in der Netzfolie eines Silageballens erzeugt eine 4 bis 6 cm\u00b2 gro\u00dfe Sauerstoffeintrittsstelle, die innerhalb von 3 bis 4 Wochen eine Verderbniszone von 20 bis 30 cm in alle Richtungen um die Einstichstelle herum beg\u00fcnstigen kann.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Auswahl des Lagerorts: Sechs Kriterien, die bestimmen, wie viel Sie verlieren<\/h2>\n

Rundballenlagerung<\/strong> Die Standortwahl ist die wirkungsvollste Ma\u00dfnahme. Keine andere Verbesserung \u2013 wie z. B. eine bessere Netzabdeckung, eine Plane oder eine optimierte Reihenausrichtung \u2013 erzielt einen so hohen Trockenmasseerhalt pro investiertem Euro wie das Umlagern der Ballen von kahlen, schattigen und feuchten Standorten auf erh\u00f6hte, gut drainierte und sonnige Pl\u00e4tze. Nutzen Sie die folgende Bewertungskarte, um Ihren aktuellen Lagerplatz zu bewerten.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
Selbstbewertung Ihres Lagerstandorts \u2013 Bewerten Sie Ihren aktuellen Standort<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kriterium<\/th>\n\u2714 Beste<\/th>\n\u25b3 Akzeptabel<\/th>\n\u2717 Problem<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Bodenoberfl\u00e4che<\/td>\nSchotter- oder Kiesbett, \u226510 cm Tiefe<\/td>\nVerdichteter Stein oder Beton<\/td>\nNackter Boden, Gras oder Lehm<\/td>\n<\/tr>\n
Entw\u00e4sserungsneigung<\/td>\n\u22652% Gef\u00e4lle weg von den Ballen in alle Richtungen<\/td>\nEbenes Gel\u00e4nde mit umlaufender Entw\u00e4sserung<\/td>\nTiefliegendes Gebiet, Wasseransammlungen nach Regen<\/td>\n<\/tr>\n
Sonnenaussetzung<\/td>\nDen ganzen Tag volle Sonne \u2013 kein Schatten von B\u00e4umen oder Geb\u00e4uden<\/td>\nHalbschatten (weniger als 4 Stunden\/Tag)<\/td>\nGr\u00f6\u00dftenteils im Schatten; Nordh\u00e4nge<\/td>\n<\/tr>\n
Reihenausrichtung<\/td>\nNord-S\u00fcd-Reihenrichtung (beide Seiten gleich sonnig)<\/td>\n\u00b130\u00b0 von Nord\u2013S\u00fcd<\/td>\nOst-West-Reihen (eine Seite dauerhaft beschattet)<\/td>\n<\/tr>\n
Ballenabstand<\/td>\nKontakt zwischen den Reihen; \u22651 m zwischen den Reihen<\/td>\n30\u201350 cm Reihenabstand<\/td>\nBallen, die sich zwischen benachbarten Reihen aneinander ber\u00fchren<\/td>\n<\/tr>\n
Sch\u00e4dlingsbefall<\/td>\nKein Gestr\u00fcpp\/Getreide in der N\u00e4he; Zaun oder Maschendrahtzaun<\/td>\nOffenes Feld, geringer Wild-\/Nagerdruck<\/td>\nAngrenzend an Waldgebiete oder Getreidesilos; hohe Sch\u00e4dlingsaktivit\u00e4t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n

Wenn Ihre Lagerfl\u00e4che 4 oder mehr \u201eProblem\u201c-Bewertungen erh\u00e4lt, f\u00fchrt eine Verbesserung der Lagerfl\u00e4che vor der Hinzuf\u00fcgung anderer Lagerverbesserungen (Netzabdeckung, Planen) zu gr\u00f6\u00dferen DM-Einsparungen pro ausgegebenem Dollar.<\/p>\n

<\/p>\n

Netzband vs. Bindfaden: Wie die Wahl des Bindematerials den Trockenmasseverlust bei der Lagerung im Freien beeinflusst<\/h2>\n

Bindfaden und Netzwickel unterscheiden sich bei Rundballenlagerung<\/strong> Die meisten Anwender denken bei Ballenpressen nur an die Kosten pro Ballen, die Wickelgeschwindigkeit und die Formstabilit\u00e4t. Doch ihr Einfluss auf den Trockenmasseverlust bei der Lagerung im Freien ist ebenso bedeutend und wird deutlich weniger beachtet. Der Mechanismus ist einfach: Netzfolie bedeckt einen Gro\u00dfteil der Ballenoberfl\u00e4che mit einer feuchtigkeitsbest\u00e4ndigen Barriere; Bindegarn hingegen praktisch gar nichts.<\/p>\n

\n
\n
Mit Bindfaden zusammengebundener Ballen \u2013 Lagerung im Freien<\/div>\n
\n
\u2717<\/span> 0% Ballenoberfl\u00e4che abgedeckt \u2013 Ballen ist vollst\u00e4ndig Regen, Tau und UV-Strahlung der Sonne ausgesetzt<\/div>\n
\u2717<\/span> Zwischen den Schnurwicklungen bilden sich Feuchtigkeitskan\u00e4le \u2013 Regen l\u00e4uft entlang der Schnurrillen ins Innere des Ballens.<\/div>\n
\u2717<\/span> DM-Verlust bei Lagerung im Freien: 15\u201330%<\/strong> in feuchten Klimazonen \u00fcber 6\u20139 Monate<\/div>\n
\u2713<\/span> Geringere Verpackungskosten pro Ballen<\/div>\n
\u2713<\/span> Geeignet f\u00fcr im Stall gelagertes oder sofort verf\u00fcttertes Heu<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Netzumwickelter Ballen \u2013 Lagerung im Freien<\/div>\n
\n
\u2713<\/span> ~60% Ballenoberfl\u00e4che abgedeckt \u2013 durchgehendes Netzgewebe leitet Regen von oben und von den Seiten ab.<\/div>\n
\u2713<\/span> Die glatte Au\u00dfenfl\u00e4che f\u00f6rdert den Wasserabfluss anstatt das Eindringen von Wasser.<\/div>\n
\u2713<\/span> DM-Verlust bei Lagerung im Freien: 5\u201315%<\/strong> unter den gleichen Bedingungen<\/div>\n
\u2713<\/span> Die Formbest\u00e4ndigkeit der Ballen verbessert die Stapelstabilit\u00e4t<\/div>\n
\u25b3<\/span> H\u00f6here Kosten pro Ballenverpackung (+1,50\u20133,00 pro Ballen im Vergleich zu Bindegarn)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Die Netto-Wrap-Amortisationsberechnung:<\/strong> Bei einem Trockenmasseverlust von 151 \u00b5T gegen\u00fcber 81 \u00b5T bei 200 Ballen Heu der Sorte 1 \u00b5T 80 spart die Netzverpackung j\u00e4hrlich ca. 1.120 \u00b5T (200 \u00d7 1 \u00b5T 80 \u00d7 0,07 = 1.120 \u00b5T). Bei einem Aufpreis von 2 \u00b5T pro Ballen f\u00fcr die Netzverpackung gegen\u00fcber der Bindegarnverpackung belaufen sich die zus\u00e4tzlichen Kosten auf 400 \u00b5T pro Jahr. Die j\u00e4hrliche Nettoersparnis betr\u00e4gt somit 720 \u00b5T. Bei einem Freilandlagerungsprogramm dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung amortisiert sich die Netzverpackung mehr als doppelt.<\/div>\n

Unser komplettes Sortiment Netzwickel-Rundballenpressenmodelle<\/a> ist mit kontinuierlichen Netzwickelzuf\u00fchrungssystemen ausgestattet, deren Antriebssynchronisation durch den Hauptantrieb der Ballenpresse aufrechterhalten wird. landwirtschaftliches Antriebsgetriebe<\/a> \u2014 um eine gleichm\u00e4\u00dfige Wickelspannung und \u00dcberlappung bei jedem Ballen w\u00e4hrend des gesamten Produktionstages zu gew\u00e4hrleisten, nicht nur beim ersten Ballen nach dem Aufwickeln des Netzes.<\/p>\n

<\/p>\n

Sechs Speicherkonfigurationen: Gemessene DM-Verluste und praktische Kompromisse<\/h2>\n

Forschung zu Rundballenlagerung<\/strong> Studien des USDA Agricultural Research Service, der University of Wisconsin Extension und der Cornell Cooperative Extension zeigen \u00fcbereinstimmend, dass die Lagerkonfiguration der gr\u00f6\u00dfte beeinflussbare Faktor f\u00fcr den Trockenmasseverlust bei Rundballen ist. Die folgende Tabelle fasst die Messwerte zusammen. Trockenmasse<\/strong> Verlustspannen bei sechs g\u00e4ngigen Speicherkonfigurationen, vom schlechtesten zum besten Wert:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Speicherkonfiguration<\/th>\nDM-Verlustbereich<\/th>\nWetterabh\u00e4ngigkeit<\/th>\nHauptursache f\u00fcr Verluste<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Bindfaden, nackter Boden, Schatten<\/td>\n25\u201345%<\/td>\nExtrem<\/td>\nBodenkontakt + vollst\u00e4ndige Oberfl\u00e4chenbelichtung + keine UV-Trocknung<\/td>\n<\/tr>\n
Bindfaden, nackter Boden, volle Sonne<\/td>\n18\u201330%<\/td>\nSehr hoch<\/td>\nBodenverluste + Regenrinnen zwischen den Schnurwicklungen<\/td>\n<\/tr>\n
Netzabdeckung, nackter Boden, volle Sonneneinstrahlung<\/td>\n12\u201322%<\/td>\nHoch<\/td>\nBodenkontakt bleibt bestehen; Oberfl\u00e4che durch Netz gesch\u00fctzt<\/td>\n<\/tr>\n
Netzumh\u00fcllung, Kiesbett, Nord-S\u00fcd-Reihe<\/td>\n6\u201314%<\/td>\nM\u00e4\u00dfig<\/td>\nHaupts\u00e4chlich oberfl\u00e4chliche Besch\u00e4digung; Bodenkontakt vermieden<\/td>\n<\/tr>\n
Netzabdeckung, Kiesbett, abgedeckter oder offener Schuppen<\/td>\n3\u20138%<\/td>\nNiedrig<\/td>\nHaupts\u00e4chlich Atmung; Oberfl\u00e4chenschutz weitgehend vollst\u00e4ndig<\/td>\n<\/tr>\n
Netzabdeckung, geschlossene Scheune, trockener Boden<\/td>\n1\u20134%<\/td>\nMinimal<\/td>\nNur Atmung; jegliche Witterungseinfl\u00fcsse ausgeschlossen<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Die Trockenmasseverluste basieren auf ver\u00f6ffentlichten agronomischen Untersuchungen an Rundballen mit 1,2 m Durchmesser \u00fcber einen Lagerzeitraum von 6\u20139 Monaten in gem\u00e4\u00dfigten Klimazonen der USA. Netzfolie: Standard 1,5 m UV-stabilisiertes LLDPE, zweifach mit 501 \u00b5m \u00dcberlappung.<\/p>\n

<\/p>\n

Einzelreihig vs. gestapelt: Materialverlust, Fl\u00e4cheneffizienz und Strukturrisiko<\/h2>\n

Einzelreihig, Ende an Ende Rundballenlagerung<\/strong> ist durchweg die beste Konfiguration f\u00fcr Trockenmasse<\/strong> Erhaltung. Die Versuchung, Ballen zu stapeln \u2013 pyramidenf\u00f6rmig oder zweilagig in Reihen \u2013 ist durch Platzmangel bedingt: Durch das Stapeln verdoppelt sich die Anzahl der Ballen, die auf einer bestimmten Lagerfl\u00e4che Platz finden. Allerdings f\u00fchrt das Stapeln zu einem Trockenmasseverlust, der gegen die eingesparten Fl\u00e4chenkosten abgewogen werden muss.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
Einzelne Reihe von Ende zu Ende \u2714 Beste<\/div>\n
<\/p>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
Endansicht \u2013 einlagig, Ballen ber\u00fchren sich<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2714<\/span> Vollst\u00e4ndige Luftzirkulation an allen exponierten Oberfl\u00e4chen<\/div>\n
\u2714<\/span> Keine Kontaktzone zwischen gestapelten Ballen \u2013 keine Feuchtigkeitsansammlung an den Ber\u00fchrungspunkten<\/div>\n
\u2714<\/span> Geringster DM-Verlust aller Au\u00dfenkonfigurationen<\/div>\n
\u25b3<\/span> Ben\u00f6tigt mehr laufende Bodenfl\u00e4che pro Ballen<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Zweifach gestapelte Pyramide \u25b3 Akzeptabel<\/div>\n
<\/p>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
Endansicht \u2013 Pyramide, 1 auf 2<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2714<\/span> 33% \u2013 mehr Ballen pro Reihenl\u00e4nge im Vergleich zur Einzelschicht<\/div>\n
\u25b3<\/span> Kontaktzonen zwischen oberen und unteren Ballen halten Feuchtigkeit zur\u00fcck \u2014 +3\u20136% Trockenmasseverlust an den Kontaktstellen<\/div>\n
\u25b3<\/span> Die obere Ballennetzfolie zersetzt sich durch die volle UV-Strahlung schneller.<\/div>\n
\u2717<\/span> Erfordert maschinelle Handhabung \u2013 manuelles Stapeln \u00fcber eine einzelne Lage hinaus ist nicht sicher.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Drei oder h\u00f6her \u2717 Nicht empfohlen<\/div>\n
<\/p>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
Endansicht \u2013 3 hoch, instabil<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2717<\/span> Die unteren Ballen wurden durch die statische Last dar\u00fcber zerdr\u00fcckt \u2013 das Netz ist gerissen, erheblicher Trockenmasseverlust in der Quetschzone<\/div>\n
\u2717<\/span> Ab einer H\u00f6he von 2 steigt das Abrollrisiko signifikant an, insbesondere an jeder Hangneigung.<\/div>\n
\u2717<\/span> Die inneren Ballen befinden sich in tiefen Stapeln und sind f\u00fcr eine Zustandspr\u00fcfung unzug\u00e4nglich.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\u00dcberdachter Lagerraum: Wann sich die Investition auszahlt<\/h2>\n
\"Lagerung<\/div>\n

Die Entwicklung vom unbewachsenen Freiland Rundballenlagerung<\/strong> Der Umbau eines einfachen, nach einer Seite offenen Schuppens stellt die gr\u00f6\u00dfte Einzelma\u00dfnahme zur Verbesserung der Trockenmasse dar \u2013 typischerweise werden Verluste von 18 bis 301 TP5T auf 4 bis 81 TP5T reduziert. Ob sich diese Verbesserung aufgrund der Investitionskosten lohnt, h\u00e4ngt von der Betriebsgr\u00f6\u00dfe, dem Heumarktwert und der Abschreibungsdauer des Geb\u00e4udes ab. Die Berechnung ist einfach:<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
J\u00e4hrliche Kosten des Trockenmasseverlusts \u2014 Freilandanbau ohne Boden (Durchschnitt 20%)<\/div>\n
\n
200 Ballen \u00d7 20% Trockenmasseverlust = Verlust von 40 Ballen\u00e4quivalenten<\/strong><\/div>\n
40 \u00d7 $80 Marktwert = $3.200\/Jahr<\/strong> unsichtbarer Verlust<\/div>\n
Bei 300 Ballen: $4.800\/Jahr verloren<\/div>\n
Bei 400 Ballen: $6,400\/Jahr verloren<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Bei offener Scheune (durchschnittlicher Verlust von 61 t 5 t) \u2014 Gleiche 200 Ballen<\/div>\n
\n
200 Ballen \u00d7 6% Trockenmasseverlust = Verlust von 12 Ballen\u00e4quivalenten<\/strong><\/div>\n
12 \u00d7 $80 = $960\/Jahr<\/strong> Verlust (Ersparnis) $2,240\/Jahr<\/strong>)<\/div>\n
Einfacher offener Schuppen f\u00fcr 50 Ballen: $5.000\u201312.000 zum Bau<\/div>\n
Amortisationszeit bei 200 Ballen\/Jahr: 2,2\u20135,4 Jahre<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Die Break-Even-Berechnung basiert auf einem Marktwert von 1 TP6T80 pro Ballen und einem Unterschied im Trockenmasseverlust von 201 TP5T im Freien gegen\u00fcber 61 TP5T unter einer Plane. Die tats\u00e4chliche Amortisation h\u00e4ngt von den lokalen Heupreisen, dem Klima und den Baukosten ab. Bei Betrieben mit weniger als 100 Ballen pro Jahr bieten Heuplanen (1 TP6T300\u2013600 f\u00fcr 20 Ballen) in der Regel eine h\u00f6here Rendite als der Bau von Geb\u00e4uden.<\/p>\n

<\/p>\n

Ballentransport zur Lagerung: Warum die richtige Ausr\u00fcstung f\u00fcr die Trockenmasseerhaltung wichtig ist<\/h2>\n
\"Rundballenhandling<\/div>\n

Jedes Verarbeitungsereignis in Rundballenlagerung<\/strong> Zwischen der Ballenkammer und dem Lagerplatz besteht die M\u00f6glichkeit, dass das Netz besch\u00e4digt wird. Ein Frontlader-Spie\u00df, der w\u00e4hrend des Pressvorgangs durch einen netzumwickelten Ballen f\u00e4hrt. Rundballenlagerung<\/strong> Dadurch entsteht ein physisches Loch im Netz \u2013 und jeder nachfolgende Regenguss leitet Wasser durch dieses Loch in das Innere des Ballens. Innerhalb von vier bis sechs Wochen nach einem solchen Loch bilden sich um die Einstichstelle herum messbare Verderbniszonen, unabh\u00e4ngig davon, wie gut der Ballen ansonsten gelagert wird.<\/p>\n

Die korrekte Handhabung von netzumwickelten Ballen erfolgt mit Ger\u00e4ten, die den Ballen greifen, ohne die Netzoberfl\u00e4che zu durchdringen: eine Ballenwiege, ein Ballengreifer oder ein Ballenspie\u00df, der von der flachen Seite des Ballens und nicht durch die gebogene, netzbedeckte Seitenfl\u00e4che eingef\u00fchrt wird. Rundballenlader und -transporter<\/a> Die Modelle in unserem Sortiment verwenden eine hydraulische Wiegenbeladung, die die Ballen durch Unterst\u00fctzung der gekr\u00fcmmten Au\u00dfenfl\u00e4che des Ballens anhebt und bewegt \u2013 kein Eindringen von Spikes, keine Besch\u00e4digung des Netzes, volle Ballenintegrit\u00e4t vom Feld bis zum Lagerort.<\/p>\n

Bei Betrieben, die mehr als 50 Ballen pro Schnitt zu einem zentralen Lagerplatz transportieren, reduziert ein spezieller Ballentransporter auch die durch Traktoren verursachten Reifenspuren an den gelagerten Ballen, die beim Man\u00f6vrieren nahe an den Reihen entstehen. Jede Traktorfahrt in der N\u00e4he der gelagerten Ballen erzeugt Spurrillen und Bodenverdichtung, wodurch das Oberfl\u00e4chenwasser schlie\u00dflich von der Kiesfl\u00e4che weg und zur Ballenbasis umgeleitet wird \u2013 wodurch der eigentliche Zweck der Kiesfl\u00e4che f\u00fcr die Entw\u00e4sserung zunichtegemacht wird.<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen: Lagerung von Rundballen<\/h2>\n
\n
\nWie wichtig ist Kies im Vergleich zu Schotter f\u00fcr die Lagerfl\u00e4che?+<\/span><\/summary>\n
Beide Varianten funktionieren. Entscheidend sind freie Drainage und die Trennung von Ballen und Boden, nicht das spezifische Material. Gebrochener Kalkstein #57 (ca. 19 mm Korngr\u00f6\u00dfe, kantig) ist die g\u00e4ngigste und kosteng\u00fcnstigste Option \u2013 die kantige Form verdichtet sich weniger als gerundeter Kies und erh\u00e4lt die por\u00f6se Struktur \u00fcber mehrere Saisons. Mindesttiefe: 10 cm f\u00fcr Ballen bis 500 kg; 15 cm f\u00fcr schwere Silageballen \u00fcber 600 kg. Alternativ zur Ballenauflage k\u00f6nnen behandelte oder lackierte Bahnschwellen, Betonbl\u00f6cke oder Altreifen als Ballenauflagen verwendet werden, um einen Luftraum von 15 bis 20 cm unter jedem Ballen zu schaffen \u2013 effektiv und ohne Investitionskosten, sofern die Materialien verf\u00fcgbar sind.<\/div>\n<\/details>\n
\nKann ich in Netze eingewickelte, trockene Heuballen direkt nebeneinander, Ende an Ende, lagern?+<\/span><\/summary>\n
Ja \u2013 die platzsparende Lagerung der Ballenenden innerhalb einer Reihe ist g\u00e4ngige Praxis und sogar empfehlenswert, da sie verhindert, dass sich Regenwasser in der Vertiefung zwischen benachbarten Ballenenden sammelt. Die flachen Ballenenden sind weniger stark mit Netzfolie umwickelt als die Seitenfl\u00e4chen (die Netzfolie umschlie\u00dft den Umfang, die Schnittfl\u00e4chen bleiben jedoch unbedeckt), sodass jede L\u00fccke zwischen benachbarten Ballenenden eine kleine Zone zur Regenwasseransammlung bildet. Durch die platzsparende Lagerung der Ballenenden wird diese L\u00fccke vermieden. Zwischen den Reihen sollte jedoch ein Abstand von mindestens einem Meter eingehalten werden, um die Luftzirkulation zu gew\u00e4hrleisten und Feuchtigkeitsansammlungen in der Kontaktzone zwischen den Reihen zu verhindern.<\/div>\n<\/details>\n
\nWie schneiden Heuplanen im Vergleich zu einem offenen Schuppen hinsichtlich der Trockenmassekonservierung ab?+<\/span><\/summary>\n
Eine gut gepflegte und ordnungsgem\u00e4\u00df verankerte Heuplane kann Trockenmasseverluste von 5 bis 91 % pro 5 Tonnen erreichen \u2013 \u00e4hnlich wie ein einfacher, offener Schuppen (3 bis 81 % pro 5 Tonnen). Der Unterschied liegt in der Haltbarkeit: Eine hochwertige Heuplane h\u00e4lt 3 bis 5 Saisons, wenn sie au\u00dferhalb der Saison sachgem\u00e4\u00df gelagert wird und nicht durch UV-Strahlung aufgrund mangelhafter Verankerung besch\u00e4digt wird (wodurch die Plane flattert und an den R\u00e4ndern ausfranst). Ein offener Schuppen hingegen h\u00e4lt bei minimalem Wartungsaufwand 20 bis 30 Jahre. Der Kostenvergleich \u00fcber 20 Jahre spricht in der Regel f\u00fcr eine feste Konstruktion bei Betrieben mit mehr als 150 Ballen pro Jahr und f\u00fcr Planen bei kleineren Betrieben oder wenn der Lagerplatz zwischen den Saisons wechselt. Das Aufstellen, Verankern und Entfernen von Planen erfordert zudem Arbeitsaufwand \u2013 die j\u00e4hrlichen Arbeitskosten sind ein wichtiger Kostenfaktor.<\/div>\n<\/details>\n
\nMit welchem \u200b\u200bTrockenmasseverlust muss ich auf einem guten Freilandstandort im Mittleren Westen der USA rechnen?+<\/span><\/summary>\n
Bei einem gut gef\u00fchrten Rundballenlagerung<\/strong> Standort im Mittleren Westen \u2013 mit Netzen umwickelte Ballen, Kiesfl\u00e4che, Nord-S\u00fcd-Reihen, volle Sonneneinstrahlung, kein Schatten \u2013 Trockenmasseverluste \u00fcber einen Lagerzeitraum von 6 bis 9 Monaten (vom Pressen im Juni bis zur F\u00fctterung im M\u00e4rz) liegen typischerweise zwischen 8 und 141 TP5T. Dies ber\u00fccksichtigt eine Sommerperiode mit ergiebigen Niederschl\u00e4gen und eine Winterperiode mit Schneelast. Betriebe, die ihre Lagerplatzbewirtschaftung nach Best Practices gestalten (erh\u00f6hte Ballen auf gro\u00dfz\u00fcgiger Kiesfl\u00e4che, Ballen in engen Einzelreihen, ausgezeichnete Drainage), k\u00f6nnen Verluste von 5 bis 81 TP5T erreichen. Verluste unter 51 TP5T bei Freilandlagerung im Mittleren Westen sind selten und erfordern in der Regel \u00fcberdachte Lagerung. Zum Vergleich: Gut gef\u00fchrte Scheunenlagerung im Mittleren Westen verzeichnet j\u00e4hrliche Trockenmasseverluste von 2 bis 41 TP5T.<\/div>\n<\/details>\n
\nBeim \u00d6ffnen des Heuballens ist starker Oberfl\u00e4chenschimmel vorhanden. Kann das Futter trotzdem noch bedenkenlos verf\u00fcttert werden?+<\/span><\/summary>\n
A Rundballen<\/strong> Bei starkem Oberfl\u00e4chenschimmel sollte vor der F\u00fctterung beurteilt werden, wie weit der Schimmel ins Innere des Heus vordringt. Entfernen Sie die \u00e4u\u00dfere, verdorbene Schicht (typischerweise 5 bis 15 cm) und untersuchen Sie das Innere. Ist es noch hell, trocken und schimmelfrei, kann es in der Regel in begrenzten Mengen (unter 30 % der Gesamtfutterration) an Rinder verf\u00fcttert werden. Schimmeliges Heu darf aufgrund des Mykotoxinrisikos unter keinen Umst\u00e4nden an Pferde, Zuchttiere oder Jungtiere verf\u00fcttert werden. Bei Milchk\u00fchen stellt stark verschimmeltes Heu ein Risiko f\u00fcr die Futterqualit\u00e4t und den Milchfettgehalt dar \u2013 lassen Sie das Heu vor der Verwendung in der Milchviehration auf Mykotoxine untersuchen. Im Zweifelsfall konsultieren Sie Ihren Ern\u00e4hrungsberater oder Tierarzt, bevor Sie empfindlichen Tieren sichtbar verschimmeltes Heu verf\u00fcttern.<\/div>\n<\/details>\n
\nLohnt es sich, die Heuballen vom Feld zu einem besseren Lagerplatz zu transportieren, anstatt sie einfach dort zu lagern, wo sie landen?+<\/span><\/summary>\n
Zur Wirtschaftlichkeit: Der Transport von Ballen zu einem zentralen Kieslagerplatz kostet in der Regel 1.600 bis 1.600 Pfund pro Ballen an Maschineneinsatz und Kraftstoff. Die Verbesserung des Trockenmasseerhalts durch die Verlagerung der Ballen von der Freilandlagerung auf einen bewirtschafteten Kieslagerplatz betr\u00e4gt typischerweise 8 bis 15 Prozentpunkte. Bei einem Ballen der Gr\u00f6\u00dfe 1.600 Pfund entspricht dies einem erhaltenen Futterwert von 1.600 bis 1.600 Pfund pro Ballen \u2013 die Transportkosten amortisieren sich also bereits in der ersten Saison um das Zwei- bis Dreifache. Die zentrale Lagerung ist f\u00fcr Betriebe mit mehr als 100 Ballen pro Jahr fast immer wirtschaftlich. Bei weniger als 100 Ballen h\u00e4ngt die Gewinnschwelle stark von den spezifischen Bodenverh\u00e4ltnissen und den lokalen Niederschlagsmengen ab. Unsere Ballenlader und -transporter sind genau f\u00fcr diesen Anwendungsfall konzipiert \u2013 f\u00fcr einen kosteneffizienten und schadenfreien Transport vom Feld zum Lagerplatz.<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\"foragebaler.com<\/div>\n

Lager- und Logistikberatung \u2013 Von der Ballenpresse bis zum Futtertrog<\/h2>\n
\"foragebaler.com<\/div>\n
\n

Vollst\u00e4ndige Heu-Systemunterst\u00fctzung<\/p>\n

Netzballenpressen, Ballentransporter und Lagerplanung \u2013 alles aus einem US-Lager<\/h3>\n

Unser Team in Kalifornien ber\u00e4t Sie bei der Auswahl von Netzballenpressen f\u00fcr Freilandlagerprogramme, stimmt die Kapazit\u00e4t der Ballentransporter auf Ihr j\u00e4hrliches Ballenvolumen ab und kann Ihnen Verbesserungen an Ihrem Lagerstandort empfehlen, die speziell auf Ihr Klima und Ihre Betriebsgr\u00f6\u00dfe abgestimmt sind.<\/p>\n

\n
\u2714 Netzwickel-Rundballenpressen<\/strong>
\nVollst\u00e4ndiges Sortiment, Lager in Kalifornien<\/span><\/div>\n
\u2714 Ballenlader & -transporter<\/strong>
\nHydraulische Wiege \u2013 kein Netzschaden<\/span><\/div>\n
\u2714 Teileversand am selben Tag<\/strong>
\nNetze, Riemen, Lager auf Lager<\/span><\/div>\n<\/div>\n

America Ever-Power Forage Baler Equipment INC. | 1401 21st ST STE R, Sacramento, CA 95811<\/p>\n

Lagerberatung anfordern<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Herausgeber: Cxm<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Storage Management Guide Round Bale Storage Best Practices: How to Minimize Dry Matter Loss from Field to Feed Bunk An average outdoor-stored round bale loses 15 to 30 percent of its dry matter before it ever reaches an animal. Most of that loss is preventable. Here is how to stop it. Storage Consultation Baling converts […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forage-baler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=670"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":672,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions\/672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}