{"id":954,"date":"2026-05-22T07:43:38","date_gmt":"2026-05-22T07:43:38","guid":{"rendered":"https:\/\/foragebaler.com\/?p=954"},"modified":"2026-05-22T07:43:38","modified_gmt":"2026-05-22T07:43:38","slug":"hay-crop-insurance-options-forage-producers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/hay-crop-insurance-options-forage-producers\/","title":{"rendered":"Heuernteversicherung: WFRP, PRF und Optionen f\u00fcr Futterproduzenten"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n
Leitfaden zum Futterrisikomanagement<\/span><\/p>\n

Heuernteversicherung: WFRP, PRF und Optionen f\u00fcr Futterproduzenten<\/h1>\n

Heu und Futterpflanzen z\u00e4hlen in den USA seit jeher zu den am schlechtesten versicherten Agrarprodukten. Viele Erzeuger bauen Heu an, ernten es und verkaufen es, ohne sich gegen D\u00fcrre, \u00dcberschwemmungen oder Marktst\u00f6rungen abzusichern. Die Risikomanagementagentur des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA Risk Management Agency) bietet verschiedene Programme speziell f\u00fcr Futterproduzenten an. Zu verstehen, welches Programm zum jeweiligen Betriebstyp passt, ist der erste Schritt zum Aufbau eines Risikomanagements, das die Betriebseinnahmen in schwierigen Jahren sch\u00fctzt.<\/p>\n

Programm\u00fcbersicht<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Die vier wichtigsten Versicherungsoptionen f\u00fcr Futterproduzenten<\/h2>\n

Die USDA Risk Management Agency (RMA) bietet futterbezogene Versicherungsprogramme an, die sich grundlegend darin unterscheiden, was sie versichern \u2013 Ihre tats\u00e4chliche Produktion, Ihre Einnahmen oder einen Wetterindex \u2013 und wie Sch\u00e4den ausgel\u00f6st und reguliert werden. Jedes Programm ist auf ein anderes Betriebsprofil zugeschnitten; die Wahl des falschen Programms f\u00fchrt entweder zu unzureichendem Versicherungsschutz oder unn\u00f6tig hohen Pr\u00e4mien.<\/p>\n

\n
\n
PRF<\/div>\n
Weide-, Gr\u00fcnland- und Futterindexversicherung basierend auf Niederschlagsmengen. Deckt beweidetes Futter und Heuproduktion von Weidefl\u00e4chen ab.<\/div>\n<\/div>\n
\n
WFRP<\/div>\n
Schutz der gesamten Betriebseinnahmen. Deckt alle landwirtschaftlichen Einnahmen inklusive Heu ab. Erfordert Steuerunterlagen (Anlage F) der letzten 5 Jahre.<\/div>\n<\/div>\n
\n
APH \/ Futteraussaat<\/div>\n
Tats\u00e4chliche Produktionshistorie-Versicherung f\u00fcr angepflanzte Luzerne- und Grasheufelder in berechtigten Landkreisen.<\/div>\n<\/div>\n
\n
NICKERCHEN<\/div>\n
Katastrophenhilfe f\u00fcr nicht versicherte Ernten: Diese Hilfe richtet sich an Ernten, f\u00fcr die kein Versicherungsprogramm des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) verf\u00fcgbar ist. Die Entsch\u00e4digungssumme ist niedriger als bei RMA-Programmen.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

PRF \u2013 Weide-, Gr\u00fcnland- und Futterindexversicherung<\/h2>\n

\"Die<\/p>\n

PRF ist das am weitesten verbreitete Futterversicherungsprogramm in den USA und ist in allen 48 zusammenh\u00e4ngenden Bundesstaaten verf\u00fcgbar. Es versichert gegen Niederschlagsdefizite \u2013 nicht gegen tats\u00e4chliche Ertragsverluste. Wenn der Niederschlag an dem f\u00fcr Ihren Betrieb relevanten NOAA-Klimagitterpunkt innerhalb der von Ihnen gew\u00e4hlten Zweimonatsintervalle unter den versicherten Prozentsatz des historischen Durchschnitts f\u00e4llt, erhalten Sie eine Entsch\u00e4digungszahlung. Der Hauptvorteil von PRF ist seine Einfachheit: Es werden keine Produktionsaufzeichnungen ben\u00f6tigt, kein Sachverst\u00e4ndiger besucht Ihren Betrieb, und die Zahlung richtet sich ausschlie\u00dflich nach den Niederschlagsindexdaten Ihres Gitterpunkts.<\/p>\n

\n
\n
Wie PRF-Gitterintervalle funktionieren<\/div>\n

Die Erzeuger w\u00e4hlen die zu versichernden 2-Monats-Intervalle w\u00e4hrend der Vegetationsperiode aus. Jedes Intervall erh\u00e4lt einen prozentualen Anteil der gesamten Deckungssumme \u2013 beispielsweise 30% im Mai\/Juni, 40% im Juli\/August und 30% im September\/Oktober. Falls nur im Juli\/August ein Niederschlagsdefizit auftritt, das den Index ausl\u00f6st, wird nur die 40%-Zuteilung f\u00fcr dieses Intervall ausgezahlt. Sie k\u00f6nnen die Deckung \u00fcber die gesamte Saison verteilen, um sie an Ihren Heuproduktionsplan anzupassen \u2013 gewichten Sie die Deckung in den Intervallen, die erfahrungsgem\u00e4\u00df Ihre wertvollsten Schnitte liefern.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Deckungsumfang und Pr\u00e4mie<\/div>\n

Es sind Deckungssummen von 70\u201390% des historischen Durchschnittsniederschlags verf\u00fcgbar. H\u00f6here Deckungssummen f\u00fchren zu h\u00e4ufigeren Zahlungen (bereits bei weniger gravierenden Defiziten), sind aber mit h\u00f6heren Pr\u00e4mien verbunden. Die Deckungssumme von 90% ist deutlich teurer als die von 70%, greift aber bereits bei moderaten D\u00fcrren, die zu realen Ertragseinbu\u00dfen f\u00fchren. Die meisten Heuproduzenten, denen der Schutz ihrer Einnahmen am Herzen liegt, entscheiden sich f\u00fcr eine Deckung von 85\u201390% \u2013 der Pr\u00e4mienaufschlag gegen\u00fcber 70% ist im Verh\u00e4ltnis zum zus\u00e4tzlichen Schutz gering.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Wichtige Einschr\u00e4nkung von PRF:<\/strong> PRF zahlt, wenn der Niederschlagsindex unter einem Schwellenwert liegt \u2013 nicht, wenn Ihr Betrieb einen Ertragsverlust erleidet. Wenn an Ihrem Messpunkt ausreichend Niederschlag gemessen wurde, Ihre Felder aber aufgrund eines lokalen Unwetters trocken blieben, zahlt PRF m\u00f6glicherweise nicht, selbst wenn Sie einen erheblichen Ertragsverlust erlitten haben. Umgekehrt kann PRF in Jahren mit guten Heuertr\u00e4gen zahlen, wenn der Niederschlagsindex aufgrund des Messzeitpunkts oder der Verteilung unter dem Schwellenwert liegt. PRF eignet sich am besten zur Ertragsausgleichung \u00fcber mehrere Jahre hinweg und weniger als pr\u00e4zise Ertragsausfallversicherung.<\/div>\n<\/div>\n
\n

WFRP \u2013 Vollst\u00e4ndige Ertragsabsicherung f\u00fcr kommerzielle Heubetriebe<\/h2>\n

Die Betriebsgewinnversicherung (WFRP) sichert den Gesamtertrag aller Feldfr\u00fcchte eines landwirtschaftlichen Betriebs mit einer einzigen Police ab. F\u00fcr Betriebe, in denen Heu nur einer von mehreren Wirtschaftszweigen ist, bietet die WFRP unter Umst\u00e4nden einen besseren Schutz als kulturspezifische Programme, da sie vor Ertragsr\u00fcckg\u00e4ngen durch jegliche Kombination von Ursachen sch\u00fctzt \u2013 D\u00fcrre, Preisverfall oder Produktionsausfall bei allen versicherten Produkten. Die Entsch\u00e4digung basiert auf dem erstattungsf\u00e4higen Ertrag, der anhand der Steuererkl\u00e4rungen (Anlage F) der letzten f\u00fcnf Jahre berechnet wird.<\/p>\n

\n
\n
F\u00fcr wen WFRP am besten geeignet ist<\/div>\n
Diversifizierte landwirtschaftliche Betriebe mit mehreren Einnahmequellen wie Heu, anderen Feldfr\u00fcchten und\/oder Vieh. Betriebe mit einer stabilen f\u00fcnfj\u00e4hrigen Ertragshistorie. Betriebe, bei denen ein einzelnes Ernteversicherungsprogramm erhebliche Einnahmen ungesch\u00fctzt lassen w\u00fcrde. Betriebe mit erfahrenen Betriebsleitern, die die Dokumentationsanforderungen gem\u00e4\u00df Anlage F kennen.<\/div>\n<\/div>\n
\n
WFRP-Dokumentationsanforderungen<\/div>\n
F\u00fcr die Ermittlung der zul\u00e4ssigen Einkommensbasis sind f\u00fcnf aufeinanderfolgende Jahre an Einkommensteuererkl\u00e4rungen (Anlage F) erforderlich. Betriebe, die keine regelm\u00e4\u00dfige Einreichung der Anlage F vorgenommen haben oder deren Einkommen \u00fcberwiegend aus nichtlandwirtschaftlichen Quellen stammt, sind m\u00f6glicherweise nicht anspruchsberechtigt oder die Berechnung der zul\u00e4ssigen Einnahmen f\u00fchrt zu einer unzureichenden Deckung f\u00fcr ihre tats\u00e4chliche Betriebsgr\u00f6\u00dfe. Beginnen Sie daher Jahre vor Ihrer geplanten Teilnahme am WFRP mit der ordnungsgem\u00e4\u00dfen F\u00fchrung Ihrer Anlage-F-Unterlagen.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Maximaler Versicherungsschutz und h\u00f6chste Pr\u00e4mie<\/div>\n
Die WFRP-Deckungssumme betr\u00e4gt 50\u2013851 TP5T des zul\u00e4ssigen Ertrags. Die Pr\u00e4mienbeihilfe liegt je nach Deckungssumme zwischen 44\u2013591 TP5T. F\u00fcr Betriebe mit signifikanten Heuertr\u00e4gen belaufen sich die WFRP-Pr\u00e4mienkosten typischerweise auf 1,50\u20134,00 TP6T pro 100 TP6T des versicherten Ertrags. Wenden Sie sich f\u00fcr ein aktuelles Angebot an einen f\u00fcr den WFRP-Verkauf zugelassenen Ernteversicherungsagenten. WFRP-Angebote erfordern Aufzeichnungen gem\u00e4\u00df Anlage F und k\u00f6nnen ohne betriebsspezifische Daten nicht gesch\u00e4tzt werden.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

APH-Futterproduktionsversicherung: Landkreisspezifische Verf\u00fcgbarkeit<\/h2>\n

\"Heuproduktion<\/p>\n

Die APH-Futterversicherung (Actual Production History) ist in bestimmten Landkreisen f\u00fcr bestimmte Kulturen verf\u00fcgbar \u2013 haupts\u00e4chlich f\u00fcr bew\u00e4sserte Luzerne in westlichen Bundesstaaten und etabliertes Grasheu in einigen Landkreisen im Osten und Mittleren Westen. Wo verf\u00fcgbar, bietet die APH-Futterversicherung die pr\u00e4ziseste Absicherung, da sie den tats\u00e4chlichen Ertrag mit dem dokumentierten historischen Durchschnitt des Erzeugers und nicht mit einem Wetterindex vergleicht. Liegt Ihr tats\u00e4chlicher Ertrag unter dem versicherten Prozentsatz Ihres APH-Durchschnitts, erhalten Sie eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr die Ertragsminderung multipliziert mit dem gew\u00e4hlten Preis.<\/p>\n

\n
\n
Aufbau Ihrer APH-Ertragshistorie<\/div>\n

Die APH-Deckung basiert auf dem Durchschnitt der tats\u00e4chlichen Ertr\u00e4ge der letzten zehn Jahre pro Anbaumethode (bew\u00e4ssert oder unbew\u00e4ssert) und Kulturart. Neu gegr\u00fcndete Betriebe oder Betriebe mit weniger als vier Jahren Aufzeichnungen verwenden vorl\u00e4ufige Ertr\u00e4ge des USDA, bis ausreichend historische Daten vorliegen. Um die Genauigkeit der APH-Daten zu verbessern, sollten Sie: Feldbezogene Ertragsaufzeichnungen mit Erntedatum, Schnittnummer und Tonnen pro Hektar f\u00fchren; diese Aufzeichnungen j\u00e4hrlich zu den Meldefristen im Fr\u00fchjahr bei Ihrem Ernteversicherungsagenten einreichen; und niemals einen geringeren Ertrag als den tats\u00e4chlichen angeben \u2013 der APH-Durchschnitt bestimmt direkt Ihren Deckungsumfang.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Wo finde ich die Verf\u00fcgbarkeit in der jeweiligen Region?<\/div>\n

Suchen Sie im USDA RMA Cost Estimator (rma.usda.gov\/Information-Tools\/Cost-Estimator) nach Ihrem Landkreis und Ihrer Kulturart, um herauszufinden, welche Programme verf\u00fcgbar sind. Viele Landkreise im Westen der USA bieten APH-Futtermittel f\u00fcr bew\u00e4sserte Luzerne an; im Mittleren Westen und Osten ist die Abdeckung eingeschr\u00e4nkter. Falls Ihr Landkreis kein APH-Futtermittelprogramm anbietet, sind PRF und WFRP Ihre wichtigsten Optionen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

NAP \u2013 Katastrophenhilfe f\u00fcr nicht versicherte Ernteausf\u00e4lle bei Deckungsl\u00fccken<\/h2>\n

F\u00fcr Futterpflanzen und bestimmte Heuerntebetriebe, die in ihrem Landkreis nicht durch ein RMA-Versicherungsprogramm abgedeckt sind, bietet das USDA-Programm zur Katastrophenhilfe f\u00fcr nicht versicherte Ernten (NAP) ein Sicherheitsnetz im Katastrophenfall. Das NAP funktioniert nicht wie eine private Ernteversicherung \u2013 es leistet nur dann, wenn eine Naturkatastrophe einen Ertragsverlust von mehr als 501 Tonnen unter dem durchschnittlichen Landkreiswert verursacht. Die Auszahlungsrate betr\u00e4gt 551 Tonnen des festgelegten Preises \u2013 eine moderate Entsch\u00e4digungsrate, aber bei Totalverlusten dennoch von Bedeutung.<\/p>\n

\n
NAP-Antrag und -Registrierung<\/div>\n
Antr\u00e4ge m\u00fcssen vor dem endg\u00fcltigen Aussaattermin \u2013 in der Regel der 20. November f\u00fcr Wintergetreide und M\u00e4rz bis Mai f\u00fcr mehrj\u00e4hrige Futterpflanzen, je nach Bundesstaat \u2013 bei Ihrer zust\u00e4ndigen USDA Farm Service Agency eingereicht werden. Die Antragsgeb\u00fchr betr\u00e4gt $250 pro Kulturpflanze, maximal $750 pro Erzeuger und Landkreis. F\u00fcr Erzeuger mit begrenzten Ressourcen, Existenzgr\u00fcnder oder sozial benachteiligte Erzeuger entf\u00e4llt die Geb\u00fchr. Die Wahl des NAP-F\u00f6rderprogramms erfolgt bei Antragstellung; Kosten f\u00fcr nicht geerntete Pflanzen oder Nachsaat werden in der Regel nicht \u00fcbernommen. NAP ist ein wenig genutztes Programm, das grundlegenden Schutz bietet, wenn kein anderes Programm greift. Reichen Sie den Antrag auch dann ein, wenn Sie nicht erwarten, das Programm in Anspruch zu nehmen, da r\u00fcckwirkende Antr\u00e4ge nicht akzeptiert werden.<\/div>\n<\/div>\n

Der detaillierte Vergleich der Heuernteversicherungen \u2013 einschlie\u00dflich Programm\u00fcbersichten, Methoden zur Pr\u00e4mienberechnung und der Produktionsdokumentation, die allen Versicherungsprogrammen zugrunde liegt \u2013 befindet sich in der Leitfaden zur Heuernteversicherung f\u00fcr Futterbauern<\/a>Der Marktkontext f\u00fcr die Ballenpressung von Stroh und Ernter\u00fcckst\u00e4nden \u2013 relevant f\u00fcr Betriebe, die Einnahmen sowohl aus Heu als auch aus Stroh erzielen und wissen m\u00fcssen, welche Rohstoffeinnahmen einen separaten Versicherungsschutz erfordern \u2013 befindet sich in der Leitfaden zum Ballenpressen von Stroh und Ernter\u00fcckst\u00e4nden<\/a>Die Ausr\u00fcstungsspezifikationen f\u00fcr Heubetriebe, die Versicherungsdokumentation ben\u00f6tigen, befinden sich in Spezifikationen f\u00fcr landwirtschaftliche Getriebe und Zapfwellenantriebskomponenten<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Wichtige Fristen und h\u00e4ufige Anmeldefehler<\/h2>\n

\"Rundballenpressen-Heuproduktion<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Programm<\/th>\nVerkaufsschlussfrist<\/th>\nAnmerkungen<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
PRF (die meisten Bundesstaaten)<\/td>\n1. Dezember<\/td>\nAnmeldung f\u00fcr das folgende Kalenderjahr; Rasterauswahl und Intervallzuordnung m\u00fcssen bis zu diesem Datum abgeschlossen sein.<\/td>\n<\/tr>\n
WFRP<\/td>\n15. M\u00e4rz (in den meisten Bundesstaaten)<\/td>\nErfordert die Einreichung von Unterlagen gem\u00e4\u00df Anlage F mit dem Antrag; der Versicherungsschutz beginnt nach dem Verkaufsabschluss.<\/td>\n<\/tr>\n
APH-Futter (variiert je nach Kulturpflanze)<\/td>\nVariiert je nach Anbauart\/Bundesland<\/td>\n\u00dcblicherweise von September bis M\u00e4rz, je nach Ernte; bitte erkundigen Sie sich bei Ihrem Ernteversicherungsvertreter.<\/td>\n<\/tr>\n
NICKERCHEN<\/td>\nVor dem Pflanztermin<\/td>\nDie Einreichung bei der FSA erfolgt vor der Aussaat; l\u00e4nderspezifische Termine f\u00fcr jede Kulturart.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n
H\u00e4ufigster Fehler #1:<\/strong> Sie verpassen die PRF-Frist am 1. Dezember, weil sie Ihnen im September noch weit entfernt erscheint? Dann stellen Sie sich eine Erinnerung auf Ihrem Handy f\u00fcr den 1. November ein, um Ihren Ernteversicherungsagenten zu kontaktieren und die PRF-Anmeldung abzuschlie\u00dfen, bevor die Feiertage Sie von der Frist ablenken.<\/div>\n
H\u00e4ufigster Fehler #2:<\/strong> Sie haben sich bei PRF angemeldet, aber den falschen Rasterpunkt ausgew\u00e4hlt. Manche Betriebe erstrecken sich \u00fcber mehrere NOAA-Rasterpunkte. Landwirte melden ihre Fl\u00e4chen manchmal unter dem Rasterpunkt an, der den gr\u00f6\u00dften Teil des Betriebs geografisch abdeckt, dessen Niederschlagshistorie aber nicht den trockensten Bereich der Felder genau widerspiegelt. \u00dcberpr\u00fcfen Sie Ihre Rasterzuordnung sorgf\u00e4ltig mit Ihrem Berater.<\/div>\n
H\u00e4ufigster Fehler #3:<\/strong> Die Nichtmeldung der tats\u00e4chlichen Produktion f\u00fcr APH- oder WFRP-Programme bis zum j\u00e4hrlichen Meldeschluss f\u00fchrt zu einer Versp\u00e4tung der Produktionsmeldung. Dadurch werden Ersatzertr\u00e4ge zugewiesen, die in der Regel niedriger sind als Ihre tats\u00e4chliche Produktion, was Ihren Versicherungsschutz in den Folgejahren verringert.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Entwicklung einer umfassenden Futterrisikomanagementstrategie<\/h2>\n

Kein einzelnes Versicherungsprogramm bietet vollst\u00e4ndigen Schutz gegen alle Ertragsrisiken im Futtersektor. Eine gut durchdachte Strategie zum Risikomanagement im Futtersektor kombiniert typischerweise zwei oder drei Programme, um verschiedene Risikoarten abzudecken: wetterbedingte Ertragsverluste (abgedeckt durch PRF oder APH), Preis- und Ertragsrisiken (abgedeckt durch WFRP) und katastrophale Totalverluste (abgedeckt durch NAP, sofern andere Programme nicht greifen). Der Aufbau dieses gestaffelten Ansatzes erfordert eine mehrj\u00e4hrige Vorplanung, um die f\u00fcr umfassendere Versicherungsprogramme notwendige Produktionshistorie zu erfassen.<\/p>\n

\n
\n
Jahr 1\u20133: Das Fundament legen<\/div>\n

Melden Sie sich umgehend f\u00fcr PRF an \u2013 Produktionshistorie ist nicht erforderlich. Reichen Sie NAP f\u00fcr alle Kulturen ein, die nicht von RMA abgedeckt werden. Beginnen Sie mit der genauen Erfassung der Steuerdaten (Schedule F) und der Ertr\u00e4ge pro Feld. Diese Aufzeichnungen werden in den Folgejahren f\u00fcr WFRP und APH ben\u00f6tigt.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Jahr 4\u20135: Einnahmensicherung hinzuf\u00fcgen<\/div>\n

Bei vier oder mehr Jahren an Steuererkl\u00e4rungen gem\u00e4\u00df Anlage F sollten Sie die WFRP-Versicherung pr\u00fcfen. Reichen Sie f\u00fcnf Jahre Ihrer Steuererkl\u00e4rungen bei einem qualifizierten WFRP-Vermittler ein, um eine Kostensch\u00e4tzung f\u00fcr Deckung und Pr\u00e4mie zu erhalten. Wenn Deckungsumfang und Kosten der WFRP-Versicherung g\u00fcnstig sind, k\u00f6nnen Sie sich f\u00fcr das Folgejahr anmelden und die PRF-Versicherung f\u00fcr die Wetterindex-Schicht beibehalten.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Laufend: Optimieren und \u00fcberpr\u00fcfen<\/div>\n

\u00dcberpr\u00fcfen Sie die PRF-Intervallzuordnung j\u00e4hrlich anhand der tats\u00e4chlichen Niederschlagsmuster an Ihrem Messpunkt. Passen Sie die Deckungssummen an, wenn sich Pr\u00e4mienzusch\u00fcsse oder das Risikoprofil \u00e4ndern. Schlie\u00dfen Sie eine APH-Futterversicherung ab, sobald diese in Ihrem Landkreis verf\u00fcgbar ist. Besprechen Sie alle zwei bis drei Jahre mit Ihrem Versicherungsvertreter die Abstimmung zwischen PRF und WFRP, um Doppeldeckungsl\u00fccken oder Konflikte zu vermeiden.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen zur Heuernteversicherung<\/h2>\n
\n
\nKann ich PRF und WFRP gleichzeitig f\u00fcr denselben Vorgang verwenden?+<\/span><\/summary>\n
Ja \u2013 PRF und WFRP k\u00f6nnen gleichzeitig im selben Betrieb genutzt werden. Diese Kombination wird von einigen Landwirten eingesetzt, um einen mehrstufigen Schutz der Futterertr\u00e4ge zu gew\u00e4hrleisten. PRF bietet indexbasierten Schutz f\u00fcr Weide- und Gr\u00fcnland gegen Niederschlagsdefizite; WFRP deckt die gesamten Betriebseinnahmen einschlie\u00dflich Heuverk\u00e4ufen ab. Die Programme versichern unterschiedliche Dinge und greifen unabh\u00e4ngig voneinander. WFRP erfordert jedoch, dass alle anderen Ernteversicherungen des USDA auf dem Betrieb offengelegt und ber\u00fccksichtigt werden \u2013 Entsch\u00e4digungen aus PRF-Zahlungen reduzieren den zul\u00e4ssigen Ertragsausfall, der f\u00fcr WFRP-Zahlungen berechtigt ist, um eine doppelte Entsch\u00e4digung f\u00fcr denselben Verlust zu vermeiden. Besprechen Sie die Koordination mit einem qualifizierten Ernteversicherungsagenten, der beide Programme betreut.<\/div>\n<\/details>\n
\nMein PRF-Programm hat nicht gezahlt, obwohl wir eine D\u00fcrre hatten und meine Heuernte weit unter dem Normalwert lag. Warum?+<\/span><\/summary>\n
PRF ist ein indexbasiertes Versicherungsprogramm. Die Auszahlung erfolgt auf Grundlage des Niederschlagsindex an Ihrem NOAA-Gitterpunkt, nicht auf Basis Ihres tats\u00e4chlichen Ertrags. Liegt der Niederschlagsindex an Ihrem Gitterpunkt f\u00fcr die versicherten Intervalle \u00fcber Ihrer Deckungsschwelle, obwohl Ihr Betrieb von einer lokalen D\u00fcrre betroffen war, erfolgt keine Zahlung, unabh\u00e4ngig vom tats\u00e4chlichen Ertragsverlust. Dies wird als Basisrisiko bezeichnet \u2013 das Risiko, dass der Index und Ihr tats\u00e4chliches Ergebnis voneinander abweichen. H\u00e4ufige Ursachen: Ein Gewitter brachte ergiebigen Regen an Ihrem Messpunkt, verfehlte aber Ihre Felder; Ihre Deckungsintervalle wurden f\u00fcr Monate gew\u00e4hlt, in denen zuf\u00e4llig ausreichend indexierter Niederschlag fiel, w\u00e4hrend die kritische kurze Trockenperiode in einem anderen Monat stattfand; oder Ihre Deckungsh\u00f6he wurde auf 70% festgelegt, obwohl bei dem tats\u00e4chlich entstandenen Defizit eine Deckungsh\u00f6he von 90% erforderlich gewesen w\u00e4re. \u00dcberpr\u00fcfen Sie nach jedem D\u00fcrrejahr ohne Auszahlung Ihre Intervallwahl und Deckungsh\u00f6he mit Ihrem Versicherungsvertreter. Die Anpassung der Intervallzuordnung und der Deckungsh\u00f6he an die D\u00fcrremuster Ihres Betriebs verbessert die PRF-Leistung im Laufe der Zeit.<\/div>\n<\/details>\n
\nGilt die PRF-F\u00f6rderung auch f\u00fcr absichtlich geerntetes Heu oder nur f\u00fcr Weidefutter?+<\/span><\/summary>\n
PRF deckt angepflanztes oder nat\u00fcrliches Futter unabh\u00e4ngig von der beabsichtigten Nutzung ab \u2013 es kann beweidet, als Heu geerntet oder als Silage verwendet werden. Versichert ist die Futterproduktion der versicherten Fl\u00e4chen, nicht eine bestimmte Nutzungsart. Bei der Anmeldung geben Sie die Bewirtschaftungsmethode (bew\u00e4ssert oder unbew\u00e4ssert) und die zu versichernde Futterfl\u00e4che an. Dieselbe PRF-Police deckt ein Feld ab, egal ob Sie es zur Heugewinnung, zur Beweidung oder beides w\u00e4hrend der Saison nutzen. Diese Flexibilit\u00e4t macht PRF ideal f\u00fcr Betriebe mit vielf\u00e4ltigen Futternutzungen auf derselben Fl\u00e4che \u2013 separate Policen f\u00fcr Heu- und Weidenutzung sind nicht erforderlich.<\/div>\n<\/details>\n
\nLohnt sich eine Ernteversicherung f\u00fcr einen kleinen Heubetrieb unter 100 Acres?+<\/span><\/summary>\n
Die Wirtschaftlichkeit h\u00e4ngt eher von der Finanzlage und Risikotoleranz des Betriebs ab als allein von der Gr\u00f6\u00dfe. Die j\u00e4hrliche Pr\u00e4mie f\u00fcr PRF (Professional Relief Fund) f\u00fcr 100 Acres Luzerneheu in einem bew\u00e4sserten westlichen Landkreis k\u00f6nnte nach Abzug der Subventionen zwischen 400 und 800 Pfund Sterling liegen. Verursacht ein Jahr mit schwerer D\u00fcrre einen Ertragsausfall von 12.000 bis 20.000 Pfund Sterling auf diesen 100 Acres, hat sich die Pr\u00e4mie durchaus gelohnt. F\u00fcr einen finanziell gut aufgestellten Betrieb mit erheblichen Barreserven k\u00f6nnte dieselbe j\u00e4hrliche Pr\u00e4mie von 600 Pfund Sterling im Vergleich zur Selbstversicherung \u00fcber diese Reserven eine geringe Rendite darstellen. F\u00fcr kleine Betriebe ist die wichtigere Frage nicht, ob sie sich versichern sollen, sondern welches Programm sie nutzen sollen: PRF ist f\u00fcr kleine Futterproduzenten am zug\u00e4nglichsten, da keine Produktionsaufzeichnungen erforderlich sind und das Anmeldeverfahren einfach ist. WFRP (Wholesale Fire Protection Program) und APH (Association of Public Health) sind mit einem Verwaltungsaufwand verbunden, der sich f\u00fcr kleine Betriebe m\u00f6glicherweise nicht lohnt. Die Beantragung des NAP lohnt sich f\u00fcr jede Kulturpflanze, die nicht von RMA-Programmen abgedeckt wird, unabh\u00e4ngig von der Betriebsgr\u00f6\u00dfe \u2013 die Antragsgeb\u00fchr ist moderat und der Schutz auf Katastrophenebene ist f\u00fcr Totalverlustszenarien von Bedeutung.<\/div>\n<\/details>\n
\nWie finde ich einen qualifizierten Versicherungsvertreter f\u00fcr Futterbauprogramme?+<\/span><\/summary>\n
Mit der USDA RMA Agentensuche unter rma.usda.gov k\u00f6nnen Sie in Ihrem Bezirk nach USDA-zugelassenen Ernteversicherungsagenten suchen, sortiert nach Kulturart. Achten Sie bei Programmen speziell f\u00fcr Futterpflanzen auf Agenten, die PRF oder WFRP explizit in ihrer Programmliste f\u00fchren \u2013 nicht alle Ernteversicherungsagenten sind gleicherma\u00dfen mit Futterpflanzenprogrammen vertraut. Die Landwirtschaftliche Beratungsstelle Ihres Bundesstaates ver\u00f6ffentlicht h\u00e4ufig Agentenlisten und Informationsmaterialien zur Agrarversicherung. Die Landwirtschaftsverb\u00e4nde der Landkreise und die Viehz\u00fcchtervereinigungen der Bundesstaaten f\u00fchren oft Empfehlungslisten f\u00fcr Agenten mit Expertise in Futterpflanzenprogrammen. Fragen Sie im Gespr\u00e4ch mit einem Agenten gezielt nach seiner Erfahrung mit der PRF-Intervallwahl, der Rasteridentifizierung und der Berichterstattung \u00fcber die Produktionshistorie \u2013 dies sind programmspezifische Kenntnisse, die nicht alle allgemeinen Ernteversicherungsagenten im gleichen Umfang besitzen.<\/div>\n<\/details>\n
\nKann ich ein neu einges\u00e4tes Luzernefeld im Jahr seiner Anlage versichern?+<\/span><\/summary>\n
Die Versicherung f\u00fcr Futtersaatgut (in einigen Landkreisen \u00fcber RMA erh\u00e4ltlich) deckt speziell das Ansaatjahr von neu ausges\u00e4ter Luzerne oder mehrj\u00e4hrigen Gr\u00e4sern ab und leistet, wenn der Bestand aufgrund von D\u00fcrre, Frost oder anderen versicherten Ursachen nicht anw\u00e4chst. Ohne eine solche Versicherung hat ein neu einges\u00e4tes Feld in der Regel keine Produktionshistorie und kann nicht \u00fcber APH versichert werden. PRF kann die Fl\u00e4che im Ansaatjahr auch ohne Produktionshistorie gegen Niederschlagsdefizite absichern. WFRP kann die Aussaatkosten unter Umst\u00e4nden als Betriebsausfallrisiko einschlie\u00dfen. F\u00fcr Betriebe in Landkreisen mit Futtersaatgutversicherung lohnt sich die Pr\u00fcfung dieser Police in jedem Jahr, in dem eine gr\u00f6\u00dfere Fl\u00e4che mit neuer Luzerne ausges\u00e4t wird \u2013 das Ausbleiben des Anwachsens in einem trockenen Sommer ist einer der gr\u00f6\u00dften Futterverluste, die ein Heubetrieb durch ein einzelnes Ereignis erleiden kann, und ist in vielen Landkreisen versicherbar.<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n
\"foragebaler.com<\/p>\n

Besorgen Sie sich Ausr\u00fcstungs- und Produktionsdokumentation f\u00fcr Ihr Versicherungsprogramm<\/h3>\n

Teilen Sie uns Ihre Heuproduktionsfl\u00e4che mit, ob bew\u00e4ssert oder unbew\u00e4ssert, und Ihre Hauptanbaukulturen. Wir helfen Ihnen, die f\u00fcr Ihr Ernteversicherungsprogramm erforderlichen Produktionsdokumente und die Ger\u00e4teaufzeichnungen zu ermitteln, die eine genaue Produktionshistorie gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

Unterst\u00fctzung bei der Produktionsdokumentation erhalten<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Herausgeber: Cxm<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forage Risk Management Guide Hay Crop Insurance: WFRP, PRF, and Options for Forage Producers Hay and forage crops have historically been among the most underinsured agricultural commodities in the U.S. \u2014 many producers plant, grow, and sell hay without any revenue protection against drought, flood, or market disruption. The USDA Risk Management Agency offers several […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forage-baler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=954"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":956,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954\/revisions\/956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}