{"id":960,"date":"2026-05-22T07:48:30","date_gmt":"2026-05-22T07:48:30","guid":{"rendered":"https:\/\/foragebaler.com\/?p=960"},"modified":"2026-05-22T07:48:30","modified_gmt":"2026-05-22T07:48:30","slug":"round-bale-feeding-systems-rings-feeders-waste-reduction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/round-bale-feeding-systems-rings-feeders-waste-reduction\/","title":{"rendered":"Rundballen-Zuf\u00fchrsysteme: Ringe, Zuf\u00fchrger\u00e4te und Abfallreduzierung"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n
Leitfaden f\u00fcr F\u00fctterungssysteme f\u00fcr Nutztiere<\/span><\/p>\n

Rundballen-Zuf\u00fchrsysteme: Ringe, Zuf\u00fchrger\u00e4te und Abfallreduzierung<\/h1>\n

Studien belegen immer wieder, dass die F\u00fctterungsmethode f\u00fcr Rundballen an Rinder 5\u201340 % des gesamten Heuverbrauchs ausmacht \u2013 also den Anteil, der zertreten, verschmutzt oder verstreut statt gefressen wird. Bei einem Betrieb mit 100 K\u00fchen und einem Verbrauch von 500 Ballen pro Winter k\u00f6nnen durch eine ineffiziente F\u00fctterung und ein geeignetes F\u00fctterungssystem j\u00e4hrlich 25\u2013200 Ballen vermeidbarer Verlust entstehen. Dieser Leitfaden beschreibt alle F\u00fctterungssysteme, ihre gemessenen Verlustraten und die Kriterien, anhand derer Sie das richtige System f\u00fcr Ihre Herde und Ihre Anlagen ausw\u00e4hlen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Abfallgeb\u00fchrenvergleich<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Abfallraten nach F\u00fctterungsmethode: Die Forschungsergebnisse<\/h2>\n

Versuche von Universit\u00e4ten zur Messung von Heuverlusten bei Rundballen je nach F\u00fctterungsmethode zeigen durchweg eine gro\u00dfe Bandbreite \u2013 von unter 51 % Trockenmasse pro Tonne (TP5T) bei den schonendsten Systemen bis \u00fcber 40 % TP5T bei den am wenigsten schonenden. Diese Zahlen geben die angebotene, aber durch Zertreten, Verschmutzung oder Verstreuen nicht aufgenommene Trockenmasse an. Bei 150\u2013220 TP6T pro Tonne f\u00fcr Premiumheu lassen sich die Verlustprozents\u00e4tze direkt in erhebliche finanzielle Betr\u00e4ge umrechnen, die durch ein optimiertes F\u00fctterungssystem eingespart werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
F\u00fctterungsmethode<\/th>\nTypischer DM-Abfall<\/th>\nVerlust pro $150\/Tonne Ballen<\/th>\nBeste Anwendung<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Ausrollen auf dem Boden, keine Einschr\u00e4nkung<\/td>\n25\u201340%<\/td>\n$17\u2013$27\/Ballen<\/td>\nG\u00fclleausbringung nur auf Weidefl\u00e4chen \u2013 nicht zur Winterf\u00fctterung<\/td>\n<\/tr>\n
Rundballen auf dem Boden, kein Ring<\/td>\n20\u201330%<\/td>\n$14\u2013$20\/Ballen<\/td>\nWirtschaftlich nie gerechtfertigt, wenn Ringe verf\u00fcgbar sind<\/td>\n<\/tr>\n
Ringfutterspender mit offenem Boden<\/td>\n10\u201320%<\/td>\n$7\u2013$14\/Ballen<\/td>\nG\u00e4ngigste Winterf\u00fctterung f\u00fcr Rinder \u2013 gutes Kosten-Nutzen-Verh\u00e4ltnis<\/td>\n<\/tr>\n
Kegelf\u00f6rderer \/ Ring mit Blechboden<\/td>\n5\u201312%<\/td>\n$3\u2013$8\/Ballen<\/td>\nAm besten geeignet f\u00fcr die Winterf\u00fctterung von Rindern, wenn die Kosten f\u00fcr das Futter amortisiert werden.<\/td>\n<\/tr>\n
Langsamf\u00fctterungs-Heunetz \/ Heuwiege<\/td>\n3\u20138%<\/td>\n$2\u2013$5\/Ballen<\/td>\nPferde und Kleinvieh \u2013 vermeidet Verschwendung und verlangsamt den Verbrauch<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
Die Amortisationsberechnung:<\/strong> Ein Ringf\u00f6rderer, der den Abfall von 251 TP5T (ohne Ring) auf 121 TP5T (mit Kegelring) reduziert, spart 131 TP5T pro Ballen. Bei 800-Pfund-Ballen mit 1 TP6T150\/Tonne: 131 TP5T \u00d7 800 lbs \u00d7 (1 TP6T150\/2.000 lbs) = $7,80 eingespart pro Ballen<\/strong>Bei 200 Ballen pro Winter, das hei\u00dft $1.560 j\u00e4hrliche Einsparungen<\/strong> \u2014 Ein Kegelfutterautomat vom Typ $300 amortisiert sich bereits in einem einzigen Winter und spart auch danach jedes Jahr weiter Geld.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Heuraufen f\u00fcr Rinder: Typen und Konstruktionsunterschiede<\/h2>\n

\"Eine<\/p>\n

\n
\n
Ring mit offenem Boden (Standard)<\/div>\n

Ein einfacher, runder Stahlring umschlie\u00dft den Heuballen und erm\u00f6glicht es den Tieren, das Heu durch die Ring\u00f6ffnungen zu ziehen. Der Ballen liegt am Ringfu\u00df auf dem Boden. Beim Herausziehen des Heus f\u00e4llt der untere Teil des Ballens innerhalb und au\u00dferhalb des Rings zu Boden und wird zertreten. Der Abfall entsteht haupts\u00e4chlich durch den unteren Teil des Ballens \u2013 typischerweise 10\u2013201 TP5T. Kosten: 1 TP6T150\u20131 TP6T350. F\u00fcr die meisten Rinderhaltungsbetriebe mindestens ausreichend.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Kegelf\u00f6rmiger Ring (mit Blechboden)<\/div>\n

Eine kegelf\u00f6rmige Zentralstruktur und ein umlaufender Ring fangen herabfallendes Heu auf und leiten es in den Fressbereich, anstatt es unter die Hufe der Tiere zu bef\u00f6rdern. Der Kegel f\u00e4ngt Material auf, das sonst zertreten w\u00fcrde. Studien belegen durchweg 5\u201310 % weniger Abfall als bei Futterringen mit offenem Boden. Kosten: 400\u2013700 \u20ac. Die beste Wahl f\u00fcr Betriebe mit mehr als 50 K\u00fchen, bei denen die Abfallreduzierung die Kosten des Futtersystems deutlich \u00fcbersteigt.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Grabstein-\/Wiegenfutterstellen<\/div>\n

Vertikale Trennw\u00e4nde sind so angeordnet, dass die Tiere nur von einer Seite fressen k\u00f6nnen. Der gr\u00f6\u00dfere Abstand im unteren Bereich sorgt daf\u00fcr, dass das Heu in einen Trog und nicht auf den Boden f\u00e4llt. Durch die Begrenzung des Greifwinkels werden Verletzungen durch Konkurrenzkampf in Gruppen unterschiedlichen Alters oder unterschiedlicher Gr\u00f6\u00dfe reduziert. Die Futterverluste sind vergleichbar mit denen von Kegelfuttertr\u00f6gen (6\u201312%). Besonders geeignet f\u00fcr Betriebe mit dominanten Tieren, die Ringfuttertr\u00f6ge mit rundem Boden monopolisieren und so den Zugang f\u00fcr untergeordnete Tiere behindern.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Pferdef\u00fctterung: Warum herk\u00f6mmliche Viehringe ungeeignet sind<\/h2>\n

Die F\u00fctterung von Pferden mit Rundballen erfordert andere Ausr\u00fcstung und ein anderes Management als die F\u00fctterung von Rindern. Pferde unterscheiden sich physiologisch in zwei wichtigen Punkten von Rindern, die die Rundballenf\u00fctterung beeinflussen: Pferde k\u00f6nnen nicht erbrechen und sind sehr anf\u00e4llig f\u00fcr Schlundverstopfung durch durchrutschendes Heu; au\u00dferdem reagiert die Atemwegsgesundheit von Pferden empfindlich auf Staub und Schimmelpilzsporen, die von schlecht gelagerten oder mit dem Boden in Ber\u00fchrung kommenden Rundballen freigesetzt werden. Standardm\u00e4\u00dfige Futterraufen f\u00fcr Rinder sind nicht f\u00fcr die Sicherheit von Pferden oder die Erhaltung der Heuqualit\u00e4t ausgelegt.<\/p>\n

\n
\n
Anforderungen an pferdesichere Ringfutterautomaten<\/div>\n

Spezielle Rundballenraufen f\u00fcr Pferde verwenden einen engeren Gitterabstand (10\u201315 cm im Vergleich zu 20\u201330 cm bei Rinderraufen), um zu verhindern, dass Pferde mit dem Kopf in die Raufe gelangen und sich einklemmen. Glatte Gitterkanten (ohne scharfe Kanten oder Schwei\u00dfspritzer) beugen Gesichtsverletzungen vor. Ein fester Boden oder eine erh\u00f6hte Plattform unter dem Ballen h\u00e4lt das Heu trocken und sorgt daf\u00fcr, dass auch der untere Teil gefressen wird, anstatt im Boden zu versickern. Viele Pferdebetriebe verwenden zudem Futternetze \u00fcber den Ballen, um die Futteraufnahme bei Pferden mit Neigung zu \u00dcbergewicht oder Stoffwechselst\u00f6rungen zu reduzieren.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Qualit\u00e4tsanforderungen an Rundballen f\u00fcr Pferde<\/div>\n

Pferde reagieren empfindlicher als Rinder auf Schimmelpilzsporen, Staub und Endophyten im Heu. Rundballen m\u00fcssen von au\u00dfen nach innen gef\u00fcttert werden \u2013 Pferde d\u00fcrfen nicht mit dem Kern eines schlecht gelagerten Ballens in Ber\u00fchrung kommen, der sichtbaren Schimmel oder Verf\u00e4rbungen aufweist. In Netze eingewickelte Ballen, die auf einer Kiesfl\u00e4che gelagert werden, sind der Mindeststandard f\u00fcr hochwertiges Rundballenheu f\u00fcr Pferde. Die Lagerung direkt am Boden f\u00fchrt zu Feuchtigkeit und Schimmelbildung in der \u00e4u\u00dferen Schicht, die f\u00fcr Pferde ungeeignet sind, selbst wenn der Kern unbedenklich ist. Entfernen Sie die Netzfolie vorsichtig, pr\u00fcfen Sie die \u00e4u\u00dferen 7,5\u201310 cm und entsorgen Sie verf\u00e4rbtes oder schimmeliges Material, bevor Sie den Ballen zum Futtertrog legen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Platzierung und Rotation von Futtertr\u00f6gen: Umgang mit Schlamm- und Weidesch\u00e4den<\/h2>\n

\"Heuballenproduktion<\/p>\n

Rundballenraufen konzentrieren den Tierverkehr w\u00e4hrend der Winterf\u00fctterung an einem einzigen Ort \u2013 die 30\u201350 Quadratfu\u00df um jede Raufe herum werden zur am st\u00e4rksten frequentierten und mit Mist belasteten Zone im gesamten Winterf\u00fctterungsbereich. Ohne geplante Rotation der Raufen wird diese Zone tief eingefahren, dauerhaft schlammig und stark mit N\u00e4hrstoffen angereichert, was die Weideproduktivit\u00e4t \u00fcber mehrere Vegetationsperioden hinweg beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n

\n
\n
Verschieben Sie die Futtertr\u00f6ge bei jedem Ballen<\/div>\n
Versetzen Sie den Futterring bei jedem Ballenwechsel \u2013 oder mindestens alle 3\u20135 Tage \u2013 an einen neuen Standort. Jeder neue Standort erh\u00e4lt eine frische Mistverteilung, wodurch die N\u00e4hrstoffe gro\u00dffl\u00e4chig verteilt und eine punktuelle N\u00e4hrstoffansammlung verhindert wird. Die freigelegte Stelle erholt sich innerhalb einer Vegetationsperiode. Futterautomaten mit Kufen oder Rads\u00e4tzen erm\u00f6glichen ein h\u00e4ufiges Versetzen mit einem Lader oder Kleintraktor.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Winterfutterplatz<\/div>\n
Eine speziell daf\u00fcr vorgesehene Ausweichfl\u00e4che \u2013 typischerweise eine Kies- oder Betonfl\u00e4che mit umlaufender Entw\u00e4sserung \u2013 konzentriert die Sch\u00e4den durch Winterf\u00fctterung auf einen Bereich, anstatt sie \u00fcber die gesamte Weide zu verteilen. Die Ausweichfl\u00e4che l\u00e4sst sich im Fr\u00fchjahr leicht reinigen, die Weide wird vor Fahrspuren und G\u00fclle\u00fcberlastung gesch\u00fctzt, und die Schlammbildung wird kontrolliert. Diese Methode eignet sich am besten f\u00fcr Betriebe mit mehr als 30 Tiereinheiten, bei denen eine Weiderotation im Winter nicht praktikabel ist.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Strategische Platzierung f\u00fcr Bodenfruchtbarkeit<\/div>\n
Bei ungleichm\u00e4\u00dfiger Weidefruchtbarkeit \u2013 feuchte Bereiche mit hohem Humusgehalt im Gegensatz zu h\u00f6her gelegenen Fl\u00e4chen, die von einer D\u00fcngung mit Wirtschaftsd\u00fcnger profitieren k\u00f6nnten \u2013 sollte man gezielt in den n\u00e4hrstoffarmen Bereichen zuf\u00fcttern, um den Wirtschaftsd\u00fcnger dort einzusetzen, wo er ben\u00f6tigt wird. Eine intensive Winterf\u00fctterung auf einer ehemals d\u00fcnnen Weidefl\u00e4che kann der Ausbringung von 60\u201380 Pfund Stickstoff pro Acre durch Wirtschaftsd\u00fcngung entsprechen und die Bestandsdichte an diesem Standort in den folgenden Vegetationsperioden verbessern.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Wechselwirkung zwischen Ballendichte und F\u00fctterungssystem<\/h2>\n

Die Ballendichte \u2013 wie fest das Heu im Ballen gepackt ist \u2013 beeinflusst in direktem Zusammenhang mit der Art des Futtertrogs die Futteraufnahme, die Heuqualit\u00e4t bei der F\u00fctterung und die Lagerverluste vor der Verf\u00fctterung. Ein Ballen mit geringer Dichte, der in einem offenen Futterring verf\u00fcttert wird, liefert lockeres, leicht herausziehbares Heu, das von Rindern st\u00e4rker verschwendet wird als ein dichter Ballen, der sich nur schwer entnehmen l\u00e4sst. Ballen mit h\u00f6herer Dichte sind zudem witterungsbest\u00e4ndiger und weniger feuchtigkeitsempfindlich w\u00e4hrend der Lagerung im Freien und erreichen den Futtertrog mit einer besseren inneren Qualit\u00e4t als Ballen mit geringerer Dichte.<\/p>\n

\n
\n
Mindestdichteziele durch Nutzung<\/div>\n

Heuballen f\u00fcr die Winterf\u00fctterung von Rindern: Mindestens 10 lbs\/cu ft, Zielwert 11\u201313 lbs\/cu ft. Pferdeheu f\u00fcr die Ringf\u00fctterung: Mindestens 11\u201313 lbs\/cu ft \u2013 eine h\u00f6here Dichte verlangsamt die Futteraufnahme und reduziert das Aussortieren des Heus au\u00dferhalb des Rings. Silageballen: Maximal erreichbare Dichte, um Sauerstoffeinschl\u00fcsse zu minimieren. Strohballen: Die Dichte ist weniger kritisch \u2013 wichtiger ist, dass die Ballen beim Stapeln ihre Stabilit\u00e4t behalten.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Warum dichte Ballen saubereres Futter liefern<\/div>\n

Ein Ballen mit hoher Dichte beh\u00e4lt seine runde Form w\u00e4hrend des gesamten F\u00fctterungsvorgangs bei. W\u00e4hrend die \u00e4u\u00dfere Schicht aufgefressen wird, bleiben die inneren Schichten in einer stabilen S\u00e4ule zusammen, aus der die Rinder fressen k\u00f6nnen, anstatt dass der Ballen zu einem lockeren, schnell verschmutzenden Haufen zusammenf\u00e4llt. Ein Ballen mit niedriger Dichte f\u00e4llt hingegen bei teilweisem Verzehr zusammen und verteilt sich \u00fcber den Boden und den Rand des Futtertrogs, wo er zertreten wird. Die hohe Dichte ist eine vorgelagerte Produktionsma\u00dfnahme, die den Futterverlust im Futtertrog deutlich reduziert, ohne dass der Trog selbst ver\u00e4ndert werden muss.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Die detaillierte Analyse, wie sich die Ballendichte auf die Futterqualit\u00e4t, den Trockenmasseverlust w\u00e4hrend der Lagerung und die Futterverwertungseffizienz auswirkt, befindet sich in der Leitfaden f\u00fcr Rundballendichte und Futterqualit\u00e4t<\/a>Der vollst\u00e4ndige Leitfaden zu F\u00fctterungsstrategien \u2013 einschlie\u00dflich Weidef\u00fctterung versus Stallhaltung, F\u00fctterungsh\u00e4ufigkeit und Erg\u00e4nzungsfuttergabe mit Rundballen \u2013 befindet sich in der Leitfaden f\u00fcr F\u00fctterungsstrategien f\u00fcr Rundballen<\/a>Die Einstellungen und Konfigurationen der Ballenpresse, die die Zieldichte f\u00fcr jede Ernteart erreichen, sind in Spezifikationen f\u00fcr landwirtschaftliche Getriebe und Zapfwellenantriebskomponenten<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Anzahl der Futterstellen und Tiere: Kapazit\u00e4tsplanung<\/h2>\n

\"Bei<\/p>\n

Eine unzureichende Futterversorgung im Verh\u00e4ltnis zur Herdengr\u00f6\u00dfe f\u00fchrt zu Konkurrenz: Dominante Tiere monopolisieren den Zugang, w\u00e4hrend untergeordnete Tiere weniger fressen, als sie ben\u00f6tigen. Eine zu hohe Futterversorgung verteilt die Herde auf mehr Standorte, wodurch die Konkurrenz zwar verringert wird, aber die Anzahl der teilweise gefressenen Ballen, die der Witterung ausgesetzt sind, zunimmt und die Effizienz der Mistverteilung pro Futterstelle sinkt.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Herdentyp und -gr\u00f6\u00dfe<\/th>\nEmpfohlene Anzahl Tiere pro Futterstelle<\/th>\nAnmerkungen<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Rinderkuh-Kalb-Paare<\/td>\n20\u201330 Paare<\/td>\nZus\u00e4tzliche Futtertr\u00f6ge sollten bereitgestellt werden, wenn K\u00fche im sp\u00e4ten Tr\u00e4chtigkeitsstadium f\u00fcr die K\u00f6rperkonditionssteuerung vorrangigen Zugang ben\u00f6tigen.<\/td>\n<\/tr>\n
Lagerarbeiter \/ Hintergrundarbeiter<\/td>\n25\u201335 K\u00f6pfe<\/td>\nGleichf\u00f6rmige Gruppen mit weniger sozialer Hierarchie \u2013 eine etwas h\u00f6here Besatzdichte pro Futtertrog ist akzeptabel<\/td>\n<\/tr>\n
Rindfleischgruppe gemischten Alters<\/td>\n15\u201325 K\u00f6pfe<\/td>\nH\u00f6heres Konkurrenzrisiko \u2013 mehr Futterstellen bereitstellen und den K\u00f6rperzustand der untergeordneten Tiere \u00fcberwachen.<\/td>\n<\/tr>\n
Pferde<\/td>\n3\u20136 Pferde<\/td>\nPferde haben ausgepr\u00e4gte individuelle Rangordnungen \u2013 maximal 4\u20135 Pferde pro Ballen, um sicherzustellen, dass alle Pferde Zugang haben.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Gestaltung von Futterpl\u00e4tzen f\u00fcr den Winter: Weg vom Schlamm<\/h2>\n

Ein Winterf\u00fctterungsplatz ist die wichtigste Infrastrukturinvestition, die in Rinderhaltungsbetrieben in kalten Klimazonen sowohl Heuverluste als auch Weidesch\u00e4den am effektivsten reduziert. Der Platz lenkt den Tierverkehr auf eine gesch\u00fctzte Fl\u00e4che anstatt auf den Weideboden, verhindert Schlammbildung, die den Heuverlust drastisch erh\u00f6ht (Rinder meiden Schlamm und fressen Heu gieriger, wenn sie unbequem stehen m\u00fcssen), und erleichtert die Fr\u00fchjahrsreinigung.<\/p>\n

\n
\n
Mindestanforderungen an die Polsterung<\/div>\n

4\u20136 Zoll verdichteter Kalkstein (oder Recyclingbeton) auf einem stabilen Untergrund. Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr 50 Quadratfu\u00df pro Tierbox. Gef\u00e4lle 2\u20133% f\u00fcr optimale Entw\u00e4sserung. Entscheidend ist ein umlaufender Entw\u00e4sserungsgraben, der verhindert, dass Oberfl\u00e4chenwasser zur\u00fcck auf die Fl\u00e4che flie\u00dft \u2013 eine Fl\u00e4che, die Oberfl\u00e4chenwasser sammelt, wird innerhalb weniger Wochen so schlammig wie unbewachsener Boden.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Kosten vs. Nutzen<\/div>\n

Eine 5.000 Quadratfu\u00df gro\u00dfe Kiesfl\u00e4che f\u00fcr 100 K\u00fche kostet zwischen 3.000 und 8.000 Tsd. In einem Betrieb mit 100 K\u00fchen, der pro Winter 300 Ballen Premium-Heu verf\u00fcttert, spart die Vermeidung des durch Schlamm verursachten zus\u00e4tzlichen Futterverlusts von 8 bis 121 Tsd. 24 bis 36 Ballen \u2013 bei einem Ballenpreis von 60 Tsd. 2.440 bis 2.160 Tsd. Die Fl\u00e4che amortisiert sich innerhalb von 2 bis 4 Weidesaisons und ist \u00fcber die gesamte Betriebsdauer rentabel.<\/p>\n<\/div>\n

\n
USDA EQIP-Kostenbeteiligung<\/div>\n

Der Bau von Futterpl\u00e4tzen ist in den meisten Bundesstaaten f\u00f6rderf\u00e4hig durch das USDA EQIP (Environmental Quality Incentives Program), da dadurch der N\u00e4hrstoffeintrag aus den Winterf\u00fctterungsgebieten in die Gew\u00e4sser reduziert wird. \u00dcblicherweise werden f\u00fcr f\u00f6rderf\u00e4hige Betriebe 50\u2013751 TP5T der Baukosten im Rahmen des EQIP verg\u00fctet. Bitte kontaktieren Sie vor Baubeginn Ihr zust\u00e4ndiges NRCS-B\u00fcro, um die aktuellen F\u00f6rders\u00e4tze und Antragsfristen zu erfragen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen zum Rundballen-Zuf\u00fchrsystem<\/h2>\n
\n
\nIst das Ausrollen von Heuballen auf der Weide jemals die richtige F\u00fctterungsmethode?+<\/span><\/summary>\n
Das Abrollen ist in bestimmten Situationen sinnvoll, wenn die Verteilung des Dungs und nicht die Abfallminimierung im Vordergrund steht. Bei der F\u00fctterung von minderwertigem Heu (z. B. Erntereste, Stroh, minderwertiges Grasheu) auf kargen Weidefl\u00e4chen, wo eine N\u00e4hrstoffanreicherung erw\u00fcnscht ist, verteilt das Abrollen sowohl das Futter als auch den Dung gro\u00dffl\u00e4chig \u2013 was die Bodenfruchtbarkeit verbessert, allerdings auf Kosten von Heuverlusten. Auch bei mildem Wetter und guten Bodenverh\u00e4ltnissen, wenn Heu als Erg\u00e4nzung zur Beweidung angeboten wird und ein geringer Verlust angesichts der Arbeitsersparnis akzeptabel ist, kommt das Abrollen zum Einsatz. F\u00fcr Premium-Heu, Winterbedingungen, in Mastbetrieben oder \u00fcberall dort, wo die Abfallverwertung wirtschaftlich relevant ist, ist das Abrollen nicht die richtige Wahl.<\/div>\n<\/details>\n
\nWas verursacht den gr\u00f6\u00dften Abfall in Rinderf\u00fctterungsanlagen und wie kann ich diesen reduzieren?+<\/span><\/summary>\n
Der Hauptverlustmechanismus in offenen Futterringen f\u00fcr Rinder entsteht durch das Zertreten von Material, das beim Fressen der Heuballen durch oder unter den Ring f\u00e4llt. Wenn die Rinder das Heu aus dem Ring ziehen, f\u00e4llt loses Material in den Ring auf den Boden, wo es sich schnell mit Mist und Urin vermischt, und au\u00dferhalb des Rings auf den umliegenden Boden. Ein weiterer Verlustmechanismus ist die sogenannte \u201eNasensortierung\u201c: Die Rinder ziehen gro\u00dfe Mengen Heu durch den Ring, w\u00e4hlen den blattreicheren oder schmackhafteren Teil aus und lassen die St\u00e4ngel fallen. Dieses St\u00e4ngelmaterial sammelt sich unterhalb des Rings am Boden. M\u00f6glichkeiten zur Abfallreduzierung: Umstellung auf einen kegelf\u00f6rmigen Ring, der heruntergefallenes Material auff\u00e4ngt; Erh\u00f6hung der Ballendichte, damit der Ballen l\u00e4nger zusammenh\u00e4lt, bevor der untere Teil zusammenf\u00e4llt; Reduzierung der Tiere pro Futtertrog, damit jedes Tier leichter und ohne Eile Zugang zum Futter hat; und auf weichem Boden: Aufstellung des Futtertrogs auf einer Kiesfl\u00e4che, damit die Kontaktfl\u00e4che fest und trocken bleibt und nicht schlammig wird.<\/div>\n<\/details>\n
\nWie viele Ballen sollte ich in jedem Ring haben, bevor ich einen neuen hinzuf\u00fcge?+<\/span><\/summary>\n
F\u00fcttern Sie jeweils einen Ballen pro Ring vollst\u00e4ndig, bevor Sie den n\u00e4chsten hinzuf\u00fcgen, anstatt einen neuen Ballen hinzuzugeben, bevor der aktuelle aufgefressen ist. Die gleichzeitige Bereitstellung von zwei Ballen in einem Ring reduziert zwar den Futterverlust pro Ballen, jedoch suchen sich die Tiere das frischeste und schmackhafteste Material aus dem neuen Ballen aus und vernachl\u00e4ssigen den \u00e4lteren \u2013 was dazu f\u00fchrt, dass mehrere Ballen nur teilweise statt vollst\u00e4ndig gefressen werden. \u00dcber Nacht im Ring verbliebene Ballenreste nehmen Feuchtigkeit auf und werden am n\u00e4chsten Tag oft verschm\u00e4ht. Ausnahme: Bei extremer K\u00e4lte, wenn die Tiere zur W\u00e4rmebildung dauerhaft Zugang zu gro\u00dfen Heumengen ben\u00f6tigen, kann die gleichzeitige Bereitstellung von zwei Ballen gerechtfertigt sein. Unter normalen Bedingungen erzielt die F\u00fctterung eines einzelnen Ballens bis zum nahezu vollst\u00e4ndigen Verzehr die beste Futterverwertung.<\/div>\n<\/details>\n
\nKann ich einen Rundballen f\u00fcr einen Futterautomaten verwenden, um die Futteraufnahme des Pferdes zu regulieren?+<\/span><\/summary>\n
Ja \u2013 Futternetze f\u00fcr Rundballen, die \u00fcber den gesamten Ballen gest\u00fclpt werden, reduzieren die Geschwindigkeit, mit der Pferde Heu aufnehmen k\u00f6nnen. Dadurch h\u00e4lt ein Ballen l\u00e4nger und \u00dcberf\u00fctterung, insbesondere bei leichtfuttrigen oder stoffwechselempfindlichen Pferden, wird vermieden. Futternetze mit Maschenweiten von 3,8\u20136,4 cm begrenzen die pro Bissen verf\u00fcgbare Heumenge und ahmen so die nat\u00fcrliche Fressrate besser nach als der uneingeschr\u00e4nkte Zugang zu Rundballen. Vorteile: weniger Heuverlust (Pferde nehmen weniger Heu auf, als sie verlieren), l\u00e4ngere Ballenlebensdauer, geringeres Kolikrisiko durch \u00dcberf\u00fctterung und verbessertes Fressverhalten. Einschr\u00e4nkungen: Sehr futtermotivierte Pferde k\u00f6nnen das Netz durch Anknabbern besch\u00e4digen. \u00dcberpr\u00fcfen Sie die Netze regelm\u00e4\u00dfig auf Abnutzung und ersetzen Sie sie, sobald sich die Maschenweiten durch den Gebrauch deutlich vergr\u00f6\u00dfert haben.<\/div>\n<\/details>\n
\nF\u00fchrt die F\u00fctterung von Rundballen in einem Futtertrog im Vergleich zu Ringfuttertr\u00f6gen zu weniger Futterverlusten?+<\/span><\/summary>\n
Ja, bei optimaler Konstruktion \u2013 ein Futtertrog, der Heu aus dem Ballen aufnimmt, weist eine Futterverlustrate von 3\u201381 t\/5 t auf, vergleichbar mit den besten Ringfuttertr\u00f6gen. Der Nachteil liegt im Zugang: Ein Futtertrog bietet das Heu nur von einer Seite an, wodurch die Anzahl der Tiere, die gleichzeitig fressen k\u00f6nnen, begrenzt ist. Ein Ringfuttertrog erm\u00f6glicht den Zugang von allen Seiten und kann deutlich mehr Tiere pro Kosteneinheit versorgen. Futtertr\u00f6ge eignen sich f\u00fcr kleinere Gruppen (10\u201320 Tiere) in geschlossenen St\u00e4llen, wo der Ballen mithilfe eines Laders direkt in den Trog gelegt werden kann. F\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Gruppen auf der Weide bleibt der Ringfuttertrog ab 20 Tieren die praktischste L\u00f6sung.<\/div>\n<\/details>\n
\nMeine Rinder fressen die Heuballen schnell auf, aber es bleibt viel Futterrest auf dem Boden liegen. Liegt das an der Futteranlage oder an der Herdengr\u00f6\u00dfe?+<\/span><\/summary>\n
Beides ist m\u00f6glich, aber das von Ihnen beschriebene Symptom \u2013 schnell gefressene Ballen mit erheblichem Futterverlust \u2013 deutet meist entweder auf zu viele Tiere pro Futtertrog hin (was zu Konkurrenz und aggressivem Ziehen und Fallenlassen f\u00fchrt) oder auf einen Ringfuttertrog mit offenem Boden und zu geringer Ballendichte, die die Stabilit\u00e4t der Futters\u00e4ule beeintr\u00e4chtigt. Bei starker Konkurrenz ziehen Rinder das Heu in gro\u00dfen Bissen und lassen dabei oft mehr fallen, als sie fressen, weil sie sich beeilen, einen weiteren Bissen zu ergattern, bevor die Konkurrenten an dieselbe Stelle gelangen. Eine Reduzierung der Tiere pro Futtertrog um 30\u201340 % verringert diesen Futterverlust in der Regel deutlich, selbst ohne den Futtertrogtyp zu \u00e4ndern. Wenn die Reduzierung der Konkurrenz das Problem nicht l\u00f6st, sollten Sie auf einen Ringfuttertrog mit Kegelform umsteigen, der das heruntergefallene Material auff\u00e4ngt, anstatt es auf den Boden fallen zu lassen.<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n
\"foragebaler.com<\/p>\n

Erhalten Sie Empfehlungen zur Ballendichte f\u00fcr Ihr F\u00fctterungssystem<\/h3>\n

Teilen Sie uns bitte Ihren F\u00fctterungstyp, die Tierart, die Herdengr\u00f6\u00dfe und die Lagermethode mit. Wir ermitteln die optimale Ballendichte, die den Futterverlust in Ihrem F\u00fctterungssystem minimiert, und empfehlen Ihnen die passende Ballenpressenkonfiguration, um diese Dichte konstant zu erreichen.<\/p>\n

America Ever-Power Forage Baler Equipment INC. | 1401 21st ST STE R | Sacramento, CA 95811<\/p>\n

Anleitung zum F\u00fctterungssystem anfordern<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Herausgeber: Cxm<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Livestock Feeding Systems Guide Round Bale Feeding Systems: Rings, Feeders, and Waste Reduction Research consistently documents that the feeding method used to deliver round bales to cattle determines 5\u201340% of total hay consumption \u2014 the fraction that is trampled, soiled, or scattered rather than eaten. On a 100-cow operation consuming 500 bales per winter, the […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forage-baler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=960"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":962,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/960\/revisions\/962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}