Lait en milieu de lactation \u2713 \u2014 canal premium principal<\/div>\n
$140\u2013$200\/tonne<\/strong> Pour les cultures de tr\u00e8fle rouge au stade de montaison (25%-floraison) avec documentation compl\u00e8te d'analyse fourrag\u00e8re (prot\u00e9ines brutes [PB], NDF, NDFFD, ADICP). Les teneurs en PB (17\u2013200 PB\/5T) et en NDF (40\u2013480 PB\/5T) au stade de montaison (25%-floraison) r\u00e9pondent \u00e0 la plupart des sp\u00e9cifications pour les vaches laiti\u00e8res en milieu de lactation, en compl\u00e9ment ou en substitution partielle de la luzerne. La NDFFD du tr\u00e8fle rouge au stade de montaison (55\u201365%) est comparable \u00e0 celle de la luzerne de premi\u00e8re coupe. Fournir les r\u00e9sultats d'analyse fourrag\u00e8re avant la livraison\u00a0; la constance de la qualit\u00e9 du lot est le principal facteur de corr\u00e9lation.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
Exploitations d'\u00e9levage de bovins de boucherie et de grossissement \u2713 \u2014 march\u00e9 de base fiable<\/div>\n
$100\u2013$145\/tonne<\/strong> Pour une qualit\u00e9 de floraison de 25% \u00e0 50%. Les \u00e9leveurs de bovins du Nord-Est et de la r\u00e9gion des Grands Lacs ach\u00e8tent du foin de tr\u00e8fle rouge comme fourrage d'hiver principal. Une analyse fourrag\u00e8re de base est acceptable pour ce march\u00e9. La constance du volume et la proximit\u00e9 sont souvent plus importantes qu'une prime de qualit\u00e9. La teneur plus \u00e9lev\u00e9e en prot\u00e9ines brutes du tr\u00e8fle rouge que celle de la plupart des foins de gramin\u00e9es \u00e0 stade \u00e9quivalent en fait un fourrage de qualit\u00e9 nutritionnelle sup\u00e9rieure pour les bovins, sans n\u00e9cessiter de documentation justificative de prime.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
March\u00e9 du cheval \u26a0 \u2014 uniquement avec transparence et gestion compl\u00e8tes<\/div>\n
Si vous vendez du foin de tr\u00e8fle rouge \u00e0 des acheteurs de chevaux, informez-les par \u00e9crit du risque li\u00e9 \u00e0 la slaframine avant la transaction. Certains propri\u00e9taires de chevaux sont conscients de ce risque et recherchent sp\u00e9cifiquement du tr\u00e8fle rouge car leurs chevaux ne sont pas sensibles \u00e0 la slaframine ou parce qu'ils g\u00e8rent l'exposition en limitant la part de tr\u00e8fle rouge dans leur alimentation. Ces acheteurs existent et sont pr\u00eats \u00e0 payer un prix juste. Commercialiser du foin de tr\u00e8fle rouge aupr\u00e8s d'acheteurs de chevaux sans les informer de ce risque est source de probl\u00e8mes de sant\u00e9 animale et de difficult\u00e9s relationnelles.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
FAQ sur la production de foin de tr\u00e8fle rouge<\/h2>\n\n
\nLe foin de tr\u00e8fle rouge est-il sans danger pour les chevaux\u00a0?+<\/span><\/summary>\nLe foin sec de tr\u00e8fle rouge ne provoque pas de m\u00e9t\u00e9orisme spumeux chez les chevaux (ce risque est sp\u00e9cifique aux bovins et est largement \u00e9limin\u00e9 dans le foin sec pour les deux esp\u00e8ces). Cependant, le foin de tr\u00e8fle rouge pr\u00e9sente un risque li\u00e9 \u00e0 la slaframine, responsable d'une salivation excessive (syndrome de bave) chez les chevaux. Ce risque persiste m\u00eame dans le foin sec correctement s\u00e9ch\u00e9, car la slaframine n'est pas totalement d\u00e9natur\u00e9e par le s\u00e9chage au champ aux temp\u00e9ratures habituelles. La plupart des chevaux atteints du syndrome de bave suite \u00e0 la consommation de foin de tr\u00e8fle rouge gu\u00e9rissent compl\u00e8tement lorsque ce dernier est retir\u00e9 de leur alimentation, et ce syndrome n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas mortel. Toutefois, les chevaux d\u00e9j\u00e0 affaiblis par un faible \u00e9tat corporel, des probl\u00e8mes dentaires ou des troubles m\u00e9taboliques peuvent \u00eatre fortement affect\u00e9s par la diminution de la consommation alimentaire li\u00e9e au syndrome de bave. Recommandation pratique\u00a0: le foin de tr\u00e8fle rouge ne convient pas comme source principale de foin dans les programmes d'alimentation \u00e9quine o\u00f9 d'autres esp\u00e8ces sont disponibles. Il convient aux bovins adultes, qu'ils soient de race \u00e0 viande ou laiti\u00e8re, en respectant les protocoles de gestion du m\u00e9t\u00e9orisme d\u00e9crits dans ce guide.<\/div>\n<\/details>\n
\nLes bovins qui consomment du foin de tr\u00e8fle rouge peuvent-ils souffrir de m\u00e9t\u00e9orisme ?+<\/span><\/summary>\nLe foin de tr\u00e8fle rouge s\u00e9ch\u00e9 correctement (mis en balles \u00e0 un taux d'humidit\u00e9 de 14 \u00e0 17 % et stock\u00e9 sans exposition ult\u00e9rieure \u00e0 l'humidit\u00e9) pr\u00e9sente un risque tr\u00e8s faible de m\u00e9t\u00e9orisme mousseux chez les bovins. Les prot\u00e9ines responsables de la formation d'une mousse stable sont d\u00e9natur\u00e9es lors du s\u00e9chage au champ, ce qui \u00e9limine quasiment tout risque de m\u00e9t\u00e9orisme. Il en va autrement pour l'ensilage de tr\u00e8fle rouge (taux d'humidit\u00e9 de 40 \u00e0 65 %) qui conserve un risque de m\u00e9t\u00e9orisme non n\u00e9gligeable, car la fermentation n'\u00e9limine pas compl\u00e8tement les fractions prot\u00e9iques solubles responsables de la mousse ruminale. Ce risque est absolument exclu pour le tr\u00e8fle rouge fra\u00eechement coup\u00e9 ou fan\u00e9 donn\u00e9 aux bovins. La gestion du m\u00e9t\u00e9orisme dans les exploitations de foin de tr\u00e8fle rouge sec repose principalement sur la pr\u00e9vention de l'acc\u00e8s accidentel aux andains fra\u00eechement coup\u00e9s, pendant et apr\u00e8s la coupe. Il est imp\u00e9ratif de maintenir les bovins hors du champ jusqu'\u00e0 ce que tout le fourrage coup\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 mis en balles et enlev\u00e9, ou jusqu'\u00e0 ce qu'il soit compl\u00e8tement sec (minimum 3 \u00e0 4 jours par temps normal). Ne pr\u00e9sumez pas que, parce que le foin sec est sans danger, les andains pr\u00e9sents dans le m\u00eame champ le jour de la coupe le sont \u00e9galement.<\/div>\n<\/details>\n
\nComment le foin de tr\u00e8fle rouge se compare-t-il au foin de luzerne en termes de prot\u00e9ines et de rendement\u00a0?+<\/span><\/summary>\nLe tr\u00e8fle rouge, au stade de floraison 25%, pr\u00e9sente une teneur en prot\u00e9ines brutes (PB) de 17 \u00e0 22%, similaire \u00e0 celle de la luzerne au stade de floraison 10% (18 \u00e0 24% PB). Ces deux esp\u00e8ces constituent des fourrages de qualit\u00e9 laiti\u00e8re viables \u00e0 leurs stades de coupe optimaux respectifs. La diff\u00e9rence de qualit\u00e9 est relativement faible et se situe dans la plage de variation observ\u00e9e entre les lots d'une m\u00eame esp\u00e8ce. Les diff\u00e9rences les plus significatives concernent la dur\u00e9e de vie du peuplement (2 \u00e0 4 ans pour le tr\u00e8fle rouge contre 5 \u00e0 8 ans pour la luzerne), le rendement annuel par hectare (2,5 \u00e0 4 tonnes par an pour le tr\u00e8fle rouge contre 4 \u00e0 8 tonnes par an pour la luzerne dans des conditions de gestion comparables) et les diff\u00e9rences de profil de s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9crites dans ce guide. En termes de rendement par saison, la luzerne est nettement plus productive. L'avantage concurrentiel du tr\u00e8fle rouge r\u00e9side dans les conditions d'implantation o\u00f9 la luzerne ne peut pas prosp\u00e9rer (pH faible, rotation courte, semis direct). Si vous parvenez \u00e0 cultiver la luzerne avec succ\u00e8s sur vos terres et dans votre rotation, elle repr\u00e9sente le choix \u00e9conomiquement sup\u00e9rieur dans la plupart des syst\u00e8mes de production am\u00e9ricains. L'int\u00e9r\u00eat du tr\u00e8fle rouge r\u00e9side dans les situations o\u00f9 la luzerne n'est pas viable.<\/div>\n<\/details>\n
\nPourquoi mon foin de tr\u00e8fle rouge moisit-il si vite dans la balle ?+<\/span><\/summary>\nLe d\u00e9veloppement rapide de moisissures dans les balles de tr\u00e8fle rouge est presque toujours d\u00fb \u00e0 l'une des trois causes suivantes. La premi\u00e8re, et la plus fr\u00e9quente\u00a0: un taux d'humidit\u00e9 sup\u00e9rieur \u00e0 181\u00a0TP5T lors du pressage. La teneur en prot\u00e9ines solubles du tr\u00e8fle rouge offre un substrat de croissance plus favorable aux moisissures que le foin de gramin\u00e9es ou m\u00eame la luzerne \u00e0 taux d'humidit\u00e9 \u00e9gal\u00a0; il moisit donc plus rapidement que les autres cultures lorsqu'il est press\u00e9 avec un taux d'humidit\u00e9 trop \u00e9lev\u00e9. Mesurez l'humidit\u00e9 au c\u0153ur de la tige (et non en surface) avant le pressage, en visant un taux de 14 \u00e0 171\u00a0TP5T. Deuxi\u00e8mement\u00a0: un taux d'humidit\u00e9 au c\u0153ur de la tige sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la surface des feuilles au moment de la mesure. Une mesure en surface ou sur la p\u00e9riph\u00e9rie de l'andain peut indiquer 141\u00a0TP5T alors que le taux d'humidit\u00e9 au c\u0153ur de la tige est de 221\u00a0TP5T. Utilisez une sonde de 45\u00a0cm ou plus au centre de l'andain. Troisi\u00e8mement\u00a0: des conditions de stockage permettant l'infiltration d'humidit\u00e9 apr\u00e8s le pressage\u00a0: contact avec le sol, ruissellement pluvial ou stockage \u00e0 l'ext\u00e9rieur sans rang\u00e9e de balles ext\u00e9rieure absorbant l'humidit\u00e9 avant qu'elle n'atteigne la pile principale. Consultez les instructions de gestion du stockage pour tous ces sc\u00e9narios : utilisez un humidim\u00e8tre \u00e0 longue sonde au c\u0153ur de l'andain, visez 14\u201317% avant la mise en balles et d\u00e9placez rapidement les balles vers un stockage couvert apr\u00e8s la mise en balles pour \u00e9viter l'infiltration d'humidit\u00e9 ambiante.<\/div>\n<\/details>\n
\nPuis-je cultiver du tr\u00e8fle rouge et du dactyle ou de la fl\u00e9ole des pr\u00e9s en m\u00e9lange ?+<\/span><\/summary>\nLe tr\u00e8fle rouge associ\u00e9 au dactyle est une association productive et largement r\u00e9pandue dans le Nord-Est et le Mid-Atlantic, notamment en raison des contraintes (pH du sol bas, apports de calcaire limit\u00e9s, rotation de 2 \u00e0 3 ans) qui rendent les m\u00e9langes luzerne-gramin\u00e9es peu viables. La gestion est similaire \u00e0 celle de toute association l\u00e9gumineuses-gramin\u00e9es\u00a0: la date de coupe du tr\u00e8fle rouge (floraison \u00e0 25\u00a0\u00b5g\/L) et celle du dactyle (\u00e9piaison pr\u00e9coce) ne co\u00efncident pas parfaitement, ce qui n\u00e9cessite un compromis\u00a0: une r\u00e9colte du dactyle l\u00e9g\u00e8rement plus pr\u00e9coce. On obtient ainsi un foin pr\u00e9sentant g\u00e9n\u00e9ralement une teneur en prot\u00e9ines brutes (PB) de 14 \u00e0 17\u00a0\u00b5g\/L et en fibres insolubles dans un d\u00e9tergent neutre (NDF) de 48 \u00e0 56\u00a0\u00b5g\/L \u2013 un bon aliment pour les bovins de boucherie et laitiers, mais limite pour les vaches laiti\u00e8res \u00e0 haut rendement sans compl\u00e9mentation. L\u2019association tr\u00e8fle rouge + fl\u00e9ole des pr\u00e9s est moins fr\u00e9quente car les exigences plus strictes de cette derni\u00e8re en mati\u00e8re de sol et de climat (pH \u00e9lev\u00e9, \u00e9t\u00e9s frais) chevauchent partiellement la zone de viabilit\u00e9 de la luzerne, ce qui att\u00e9nue l\u2019avantage du tr\u00e8fle rouge. Dans les terres de production am\u00e9ricaines 5\u201310% o\u00f9 le tr\u00e8fle rouge convient mieux que la luzerne mais o\u00f9 les exigences du sol de la fl\u00e9ole des pr\u00e9s sont satisfaites, la combinaison est r\u00e9alisable avec une coupe au stade de la germination pour capturer les deux esp\u00e8ces simultan\u00e9ment \u00e0 une qualit\u00e9 acceptable.<\/div>\n<\/details>\n
\nQuelle est la diff\u00e9rence entre le m\u00e9t\u00e9orisme d\u00fb au tr\u00e8fle rouge et le m\u00e9t\u00e9orisme d\u00fb \u00e0 la luzerne\u00a0?+<\/span><\/summary>\nLe tr\u00e8fle rouge et la luzerne provoquent tous deux des m\u00e9t\u00e9orismes spumeux par le m\u00eame m\u00e9canisme : des prot\u00e9ines solubles pr\u00e9sentes dans le rumen forment une mousse stable qui emp\u00eache l'\u00e9ructation normale des gaz. La diff\u00e9rence r\u00e9side dans la gravit\u00e9 et le seuil \u00e0 partir duquel le risque de m\u00e9t\u00e9orisme devient significatif. Le tr\u00e8fle rouge contient une concentration plus faible de polyph\u00e9nol oxydase (PPO) \u2013 l'enzyme qui contribue \u00e0 la d\u00e9gradation des prot\u00e9ines impliqu\u00e9es dans la formation de la mousse \u2013 que la luzerne. Cons\u00e9quence pratique : une m\u00eame quantit\u00e9 de tr\u00e8fle rouge frais dans le rumen produit une mousse plus stable qu'une quantit\u00e9 \u00e9quivalente de luzerne fra\u00eeche. Les \u00e9tudes comparatives entre les deux esp\u00e8ces montrent syst\u00e9matiquement que le tr\u00e8fle rouge provoque des m\u00e9t\u00e9orismes plus s\u00e9v\u00e8res, m\u00eame \u00e0 de faibles niveaux d'ingestion, que la luzerne. Les \u00e9leveurs qui g\u00e8rent le risque de m\u00e9t\u00e9orisme li\u00e9 \u00e0 la luzerne, par exemple en attendant 2 \u00e0 3 heures apr\u00e8s l'\u00e9vaporation de la ros\u00e9e matinale avant le p\u00e2turage, pourraient constater que ce protocole est insuffisant pour le tr\u00e8fle rouge : il pourrait \u00eatre n\u00e9cessaire d'allonger ce d\u00e9lai et d'administrer une suppl\u00e9mentation en poloxal\u00e8ne de fa\u00e7on continue plut\u00f4t que pr\u00e9ventive uniquement. La gestion du m\u00e9t\u00e9orisme du tr\u00e8fle rouge exige un niveau de prudence sup\u00e9rieur \u00e0 celui appliqu\u00e9 \u00e0 la luzerne.<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n