{"id":1079,"date":"2026-06-04T06:50:38","date_gmt":"2026-06-04T06:50:38","guid":{"rendered":"https:\/\/foragebaler.com\/?p=1079"},"modified":"2026-06-04T06:50:38","modified_gmt":"2026-06-04T06:50:38","slug":"round-bale-feeder-selection-waste-reduction-guide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foragebaler.com\/fr\/round-bale-feeder-selection-waste-reduction-guide\/","title":{"rendered":"Guide de s\u00e9lection des mangeoires \u00e0 balles rondes pour d\u00e9chets bovins et \u00e9quins"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n
Syst\u00e8mes d'alimentation du b\u00e9tail \u2014 Guide de r\u00e9duction des d\u00e9chets de foin<\/span><\/p>\n

Guide de s\u00e9lection des mangeoires \u00e0 balles rondes pour d\u00e9chets bovins et \u00e9quins<\/h1>\n

Des recherches universitaires documentent les pertes de foin (35\u201345%) li\u00e9es \u00e0 la distribution de balles rondes au sol. Un anneau de distribution de foin b\u00e2ch\u00e9 ($350) est rentabilis\u00e9 en moins d'un mois pour un troupeau de 50 vaches. Ce guide pr\u00e9sente une comparaison des pertes document\u00e9es selon le type d'anneau, les risques pour la s\u00e9curit\u00e9 des chevaux li\u00e9s \u00e0 l'utilisation de mangeoires pour bovins, ainsi que le calcul du retour sur investissement pour trois tailles d'exploitation. Ainsi, la d\u00e9cision d'investir dans un anneau de distribution est simplifi\u00e9e.<\/p>\n

Voir le tableau comparatif des alimentations<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Pourquoi le choix des bovins d'engraissement est une d\u00e9cision qui repr\u00e9sente un co\u00fbt de 1 500 \u00e0 4 500 livres sterling par an pour un troupeau de 50 vaches.<\/h2>\n

Les pourcentages de pertes de foin document\u00e9s dans les recherches universitaires ne sont pas des estimations\u00a0; il s\u2019agit de mesures de r\u00e9cup\u00e9ration de mati\u00e8re s\u00e8che issues d\u2019\u00e9tudes contr\u00f4l\u00e9es comparant diff\u00e9rentes m\u00e9thodes d\u2019alimentation. Les programmes de vulgarisation de Virginia Tech, de l\u2019Universit\u00e9 du Missouri et de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00c9tat de l\u2019Oklahoma ont tous men\u00e9 ou compil\u00e9 des essais comparatifs d\u2019alimentateurs, et leurs r\u00e9sultats sont suffisamment coh\u00e9rents pour constituer une base fiable pour les d\u00e9cisions \u00e9conomiques. L\u2019\u00e9cart entre la m\u00e9thode d\u2019alimentation la moins performante (alimentation au sol sans alimentateur) et la plus performante (alimentateur conique ou filet \u00e0 alimentation lente) est suffisamment important pour que l\u2019investissement dans un alimentateur soit amorti en quelques semaines, et non en quelques ann\u00e9es, pour toute exploitation distribuant plus de 100 balles de foin par hiver.<\/p>\n

\n
\n
40%<\/div>\n
Les pertes moyennes de foin mesur\u00e9es lors d'essais de recherche montrent que, lorsque les balles rondes sont distribu\u00e9es directement au sol sans mangeoire, 40 % de l'argent d\u00e9pens\u00e9 en foin sont gaspill\u00e9s au lieu d'\u00eatre donn\u00e9s aux animaux.<\/div>\n<\/div>\n
\n
8\u201312%<\/div>\n
Pertes de foin pour les mangeoires \u00e0 anneau de fond et les mangeoires coniques\u00a0: une r\u00e9duction de 66 \u00e0 80\u00a0tonnes par rapport aux pertes sans mangeoire, soit une \u00e9conomie de 6\u00a0000 \u00e0 9\u00a0000\u00a0tonnes par an pour un \u00e9levage de 50\u00a0vaches consommant du foin \u00e0 200\u00a0tonnes par an.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<3 semaines<\/div>\n
P\u00e9riode de retour sur investissement pour un anneau de foin b\u00e2ch\u00e9 $350 sur un troupeau de 50 vaches consommant 18 kg de foin par vache et par jour \u2014 calcul\u00e9e sur la base d'une r\u00e9duction des pertes de 15% \u00d7 907 kg\/jour \u00d7 $200\/tonne de foin = $60\/jour d'\u00e9conomies<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Le m\u00e9canisme qui cr\u00e9e le gaspillage de foin\u00a0:<\/strong> Les bovins et les chevaux tirent le foin des balles et en emportent ou en laissent tomber plus qu'ils ne peuvent consommer imm\u00e9diatement. Le foin tomb\u00e9 se m\u00e9lange \u00e0 la terre et au fumier en quelques minutes, puis est refus\u00e9 par les animaux lorsqu'ils reviennent se nourrir. De plus, le foin press\u00e9 contre un sol humide par les sabots moisit en moins de 24 heures par temps chaud et humide. Le r\u00f4le de la mangeoire est d'intercepter le foin tomb\u00e9 avant qu'il ne touche le sol (gr\u00e2ce \u00e0 la jupe ou au tablier inf\u00e9rieur des mod\u00e8les \u00e0 b\u00e2che) ou d'emp\u00eacher physiquement les bovins d'en tirer de trop grandes quantit\u00e9s en une seule fois (gr\u00e2ce \u00e0 l'espacement et \u00e0 la g\u00e9om\u00e9trie des barreaux). Aucun de ces m\u00e9canismes n'\u00e9limine totalement le gaspillage, mais tous deux le r\u00e9duisent consid\u00e9rablement par rapport \u00e0 une alimentation en libre acc\u00e8s au sol.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Types d'abreuvoirs pour bovins\u00a0: Comparaison des pertes de foin fond\u00e9e sur la recherche<\/h2>\n

\"Comparaison<\/p>\n

Les pourcentages de pertes de foin li\u00e9s aux diff\u00e9rents mod\u00e8les d'alimentateurs ont fait l'objet d'\u00e9tudes suffisamment approfondies pour que prendre une d\u00e9cision sans ces donn\u00e9es revienne \u00e0 gaspiller de l'argent. Le tableau ci-dessous synth\u00e9tise les r\u00e9sultats de plusieurs essais men\u00e9s par des universit\u00e9s dans des conditions r\u00e9elles d'exploitation agricole, et non en laboratoire.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Type d'alimentation<\/th>\nPerte de foin %<\/th>\nCo\u00fbt approximatif<\/th>\n\u00c9conomies annuelles par rapport \u00e0 l'absence de groupe d'alimentation (50 vaches, 75 tonnes de foin \u00e0 $200\/tonne)<\/em><\/th>\nMeilleure application<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Pas de mangeoire (au sol)<\/td>\n35\u201345%<\/td>\n$0<\/td>\n\u2014<\/td>\nValeurs de base\u00a0; non recommand\u00e9 sauf pour des t\u00e9t\u00e9es occasionnelles de courte dur\u00e9e<\/td>\n<\/tr>\n
Anneau ouvert (sans drap)<\/td>\n20\u201328%<\/td>\n$150\u2013$400<\/td>\n$2,250\u2013$3,750<\/td>\nExploitations bovines avec des capitaux limit\u00e9s ; alimentation sur surfaces solides en climat sec<\/td>\n<\/tr>\n
anneau de fond recouvert<\/td>\n8\u201314%<\/td>\n$350\u2013$700<\/td>\n$6 000\u2013$8 250<\/td>\nSolution id\u00e9ale pour la plupart des \u00e9levages bovins ; r\u00e9cup\u00e8re le foin tomb\u00e9 avant qu'il ne touche le sol.<\/td>\n<\/tr>\n
Alimentateur conique (c\u00f4ne central invers\u00e9)<\/td>\n6\u201312%<\/td>\n$400\u2013$800<\/td>\n$6,750\u2013$8,625<\/td>\nBovins d'\u00e9levage et d'engraissement\u00a0; jeunes bovins d'un an\u00a0; meilleures performances de perte document\u00e9es<\/td>\n<\/tr>\n
Pierre tombale \/ anneau de serrure<\/td>\n10\u201318%<\/td>\n$500\u2013$1200<\/td>\n$4,125\u2013$7,500<\/td>\nTroupeaux d'\u00e2ges vari\u00e9s ; exploitations laiti\u00e8res ; permet une bonne gestion de l'acc\u00e8s \u00e0 l'alimentation<\/td>\n<\/tr>\n
Filet \u00e0 foin (distributeur de fourrage \u00e0 alimentation lente)<\/td>\n3\u20138%<\/td>\n$80\u2013$250<\/td>\n$7,875\u2013$9,375 (le cas \u00e9ch\u00e9ant)<\/em><\/td>\nChevaux et petits ruminants ; peu utilis\u00e9 pour les grands troupeaux de bovins.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
Pourquoi l'anneau recouvert est plus performant que l'anneau ouvert\u00a0:<\/strong> La principale cause de perte avec les enclos ouverts est la chute du foin de la bouche des bovins au sol, hors du p\u00e9rim\u00e8tre de l'enclos. Le fond en t\u00f4le \u2013 un tablier m\u00e9tallique solide s'\u00e9tendant depuis la base de l'enclos \u2013 intercepte ce foin avant qu'il n'atteigne le sol et oblige les bovins \u00e0 revenir le consommer sur sa surface. Les bovins pr\u00e9f\u00e8rent manger le foin sur une surface m\u00e9tallique propre plut\u00f4t que de le trouver au sol. Cette simple modification g\u00e9om\u00e9trique (l'ajout de 45 \u00e0 60 cm de t\u00f4le solide \u00e0 la base de l'enclos) permet d'obtenir la r\u00e9duction des pertes de 10 \u00e0 15 points de pourcentage constat\u00e9e lors des essais.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Conception des mangeoires pour chevaux\u00a0: Pourquoi les mangeoires pour bovins sont dangereuses pour les chevaux<\/h2>\n

Le principal facteur de s\u00e9curit\u00e9 concernant les r\u00e2teliers \u00e0 foin pour les chevaux n'est pas la r\u00e9duction du gaspillage, mais la pr\u00e9vention des blessures. Les r\u00e2teliers ronds standard pour bovins, avec un espacement vertical des barreaux de 20 \u00e0 25 cm, sont con\u00e7us pour les t\u00eates de bovins, courtes et larges. La t\u00eate des chevaux est plus longue, plus effil\u00e9e et leur cou est beaucoup plus long et mobile. Les chevaux plac\u00e9s devant un r\u00e2telier standard pour bovins passent r\u00e9guli\u00e8rement la t\u00eate \u00e0 travers les barreaux, se tournent sur le c\u00f4t\u00e9 pour attraper du foin et se retrouvent coinc\u00e9s. La panique qui s'ensuit chez un cheval incapable de retirer sa t\u00eate d'un anneau m\u00e9tallique peut entra\u00eener des fractures du cou, de graves lac\u00e9rations et des d\u00e9c\u00e8s. Ces incidents sont document\u00e9s chaque ann\u00e9e dans des rapports v\u00e9t\u00e9rinaires et des communications de s\u00e9curit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. N'utilisez pas de r\u00e2teliers ronds standard pour bovins pour les chevaux.<\/p>\n

\n
\n
Am\u00e9nagements des enclos \u00e0 b\u00e9tail pr\u00e9sentant des dangers pour les chevaux<\/div>\n