{"id":670,"date":"2026-05-08T07:24:03","date_gmt":"2026-05-08T07:24:03","guid":{"rendered":"https:\/\/foragebaler.com\/?p=670"},"modified":"2026-05-08T07:24:03","modified_gmt":"2026-05-08T07:24:03","slug":"round-bale-storage-minimize-dry-matter-loss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/round-bale-storage-minimize-dry-matter-loss\/","title":{"rendered":"Round Bale Storage Best Practices: How to Minimize Dry Matter Loss"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n
\n
Handleiding voor opslagbeheer<\/div>\n

Beste praktijken voor de opslag van ronde balen: hoe minimaliseer je het verlies aan droge stof van het veld tot de voerbak?<\/h1>\n

Een gemiddelde buiten opgeslagen ronde baal<\/strong> Het verliest 15 tot 30 procent van zijn droge stof voordat het een dier bereikt. Het grootste deel van dat verlies is te voorkomen. Zo kunt u het stoppen.<\/p>\n

Opslagadvies<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

<\/p>\n

Het persen van balen zet staande gewassen om in draagbaar, opslaarbaar voer. Maar het persen stopt de biologische en fysische processen die dat voer afbreken niet \u2013 het vertraagt \u200b\u200bze alleen. Vanaf het moment dat een baal de perskamer verlaat tot het moment dat deze bij de voerbak wordt opengebroken, gaat het verlies aan droge stof door. Onderzoek wijst consistent uit dat het gemiddelde verlies aan droge stof bij opslag in de buitenlucht 15 tot 30 procent bedraagt, met in het ergste geval 35 tot 45 procent bij opslag op onbedekte grond in natte klimaten. Bij $80 per baal betekent een verlies van 20 procent aan droge stof dat $16 aan voederwaarde per baal verdwijnt voordat het eerste dier het aanraakt. Over 300 balen is dat $4.800 aan onzichtbaar jaarlijks verlies. Elke verbetering in ronde balen opslag<\/strong> Oefening baart kunst, waardoor dat aantal afneemt \u2014 en de verbeteringen zijn niet duur.<\/p>\n

<\/p>\n

Waar gaat droge stof naartoe: De vier manieren waarop ronde balen materiaal verloren gaat tijdens opslag<\/h2>\n
\"Opslag<\/div>\n

Inzicht in waar droge stof<\/strong> Het achterhalen van de oorzaak van het verlies is de eerste stap om het te voorkomen. Vier verschillende ronde balen opslag<\/strong> Er zijn verschillende verliesmechanismen verantwoordelijk, en elk reageert op verschillende beheersmaatregelen:<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
\n
4 \u2014 Schade door dieren en mechanische schade<\/strong>
\n1\u20138% DM-verlies<\/span><\/div>\n

Knaagdieren die knagen, vogels die pikken, herten die erbij komen en mechanische schade tijdens het hanteren (prikken met laadpennen, vallende balen, scheuren in de netwikkeling) cre\u00ebren openingen waardoor vocht kan binnendringen en alle drie de biologische afbraakprocessen tegelijkertijd versnellen. Een enkele prik met een laadpen door de netwikkeling van een silagebaal cre\u00ebert een zuurstoftoegangspunt van 4 tot 6 cm\u00b2 dat binnen 3 tot 4 weken een bederfzone kan voeden die zich 20 tot 30 cm in alle richtingen vanaf het prikpunt uitstrekt.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Opslaglocatie kiezen: zes criteria die bepalen hoeveel u verliest<\/h2>\n

Opslag van ronde balen<\/strong> De locatiekeuze is de meest effectieve ingreep. Geen enkele andere verbetering \u2013 zoals het upgraden van de netwikkeling, het afdekken met zeilen of het uitlijnen van de rijen \u2013 levert zoveel behoud van droge stof per euro op als het verplaatsen van balen van kale, schaduwrijke, natte grond naar verhoogde, goed gedraineerde, zonnige locaties. Gebruik de volgende beoordelingskaart om uw huidige opslaglocatie te beoordelen.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
Zelfevaluatie van uw opslaglocatie \u2014 Geef uw huidige locatie een score<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Criterium<\/th>\n\u2714 Beste<\/th>\n\u25b3 Aanvaardbaar<\/th>\n\u2717 Probleem<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Grondoppervlak<\/td>\nBedding van gebroken steen of grind, \u226510 cm diep<\/td>\nVerdichte steen of beton<\/td>\nKale grond, gras of klei<\/td>\n<\/tr>\n
Afwateringshelling<\/td>\n\u22652% helling weg van de balen in alle richtingen<\/td>\nVlak terrein met afwatering rondom.<\/td>\nLaagliggend gebied, water blijft staan \u200b\u200bna regen<\/td>\n<\/tr>\n
Blootstelling aan de zon<\/td>\nVolle zon de hele dag \u2014 geen schaduw van bomen of gebouwen<\/td>\nGedeeltelijke schaduw (minder dan 4 uur per dag)<\/td>\nHet grootste deel van de dag in de schaduw; hellingen op het noorden gericht.<\/td>\n<\/tr>\n
Rijori\u00ebntatie<\/td>\nRijrichting noord-zuid (beide zijden gelijk aan de zon)<\/td>\n\u00b130\u00b0 N\u2013S<\/td>\nOost-west rijen (\u00e9\u00e9n zijde permanent in de schaduw)<\/td>\n<\/tr>\n
Balenafstand<\/td>\nContact van begin tot eind binnen een rij; \u22651 m tussen rijen.<\/td>\n30\u201350 cm tussen de rijen<\/td>\nBalen die zij aan zij tussen aangrenzende rijen liggen.<\/td>\n<\/tr>\n
Blootstelling aan plagen<\/td>\nGeen struikgewas\/gras in de buurt; omheining of gaasbarri\u00e8re<\/td>\nOpen veld, weinig herten\/knaagdieren.<\/td>\nGrenzend aan bosgebied of graansilo's; hoge plaagdruk.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n

Als uw locatie 4 of meer \"Probleem\"-beoordelingen krijgt, levert het verbeteren van de locatie v\u00f3\u00f3r het toevoegen van andere opslagverbeteringen (upgrade van netfolie, dekzeilen) een grotere besparing op de droge stofkosten per bestede dollar op.<\/p>\n

<\/p>\n

Netfolie versus touw: hoe de keuze van het bindmiddel het verlies aan droge stof bij buitenopslag be\u00efnvloedt.<\/h2>\n

Touw en netverpakking verschillen van elkaar omdat ronde balen opslag<\/strong> Op een manier waar de meeste operators alleen bij de balenpers over nadenken \u2013 kosten per baal, wikkelsnelheid, behoud van de baalvorm. Maar de impact ervan op het drogestofverlies tijdens opslag in de buitenlucht is even significant en wordt aanzienlijk minder besproken. Het mechanisme is direct: netfolie bedekt een groot deel van het baaloppervlak met een vochtwerende barri\u00e8re; touw bedekt vrijwel niets.<\/p>\n

\n
\n
Met touw omwikkelde baal \u2014 Opslag voor buiten<\/div>\n
\n
\u2717<\/span> 0% baaloppervlak bedekt \u2014 baal is volledig blootgesteld aan regen, dauw en UV-straling van de zon<\/div>\n
\u2717<\/span> Er ontstaan \u200b\u200bvochtkanalen tussen de touwwikkelingen \u2014 regenwater loopt via de groeven in het touw naar de binnenkant van de baal.<\/div>\n
\u2717<\/span> Opslag buiten: verlies aan droge stof (DM): 15\u201330%<\/strong> in vochtige klimaten gedurende 6-9 maanden<\/div>\n
\u2713<\/span> Lagere verpakkingskosten per baal<\/div>\n
\u2713<\/span> Geschikt voor hooi dat in de stal wordt bewaard of direct wordt gevoerd.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
In netten verpakte baal \u2014 Opslag voor buiten<\/div>\n
\n
\u2713<\/span> ~60% aan balenoppervlak bedekt \u2014 een doorlopende netbarri\u00e8re voert regen van boven en van de zijkanten af<\/div>\n
\u2713<\/span> Een glad buitenoppervlak bevordert de afvoer van water in plaats van infiltratie.<\/div>\n
\u2713<\/span> Opslag buiten: verlies aan droge stof (DM): 5\u201315%<\/strong> onder dezelfde omstandigheden<\/div>\n
\u2713<\/span> Het behoud van de baalvorm verbetert de stapelstabiliteit.<\/div>\n
\u25b3<\/span> Hogere verpakkingskosten per baal (+$1,50\u20133,00 per baal ten opzichte van touw)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
De netto terugbetalingsberekening:<\/strong> Bij een drogestofverlies van 15% versus 8% op 200 balen hooi met een drogestofgehalte van $80, bespaart netfolie ongeveer $1.120 per jaar (200 \u00d7 $80 \u00d7 0,07 = $1.120). Met een premie van $2 per baal voor netfolie ten opzichte van touw, bedragen de extra kosten $400 per jaar. Netto jaarlijkse besparing: $720. Netfolie verdient zichzelf meer dan twee keer terug bij een opslagprogramma in de buitenlucht van deze omvang.<\/div>\n

Ons volledige assortiment modellen van ronde balenpersen met netwikkeling<\/a> is uitgerust met continue netwikkelingstoevoersystemen waarvan de aandrijfsynchronisatie wordt gehandhaafd door de hoofdaandrijving van de balenpers. landbouw aandrijfversnellingsbak<\/a> \u2014 om ervoor te zorgen dat de wikkelspanning en overlapping op elke baal gedurende de hele productiedag constant zijn, en niet alleen op de eerste baal na het aanbrengen van een nieuw net.<\/p>\n

<\/p>\n

Zes opslagconfiguraties: gemeten DM-verlies en praktische afwegingen<\/h2>\n

Onderzoek naar ronde balen opslag<\/strong> Uit onderzoek van de USDA Agricultural Research Service, de University of Wisconsin Extension en Cornell Cooperative Extension blijkt consistent dat de opslagconfiguratie de belangrijkste beheersbare variabele is bij het verlies aan droge stof in ronde balen. De onderstaande tabel vat de gemeten waarden samen. droge stof<\/strong> Het verlies varieert over zes gangbare opslagconfiguraties, van slechtst naar best:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Opslagconfiguratie<\/th>\nDM-verliesbereik<\/th>\nAfhankelijkheid van het weer<\/th>\nBelangrijkste oorzaak van verliezen<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Touw, kale grond, schaduw<\/td>\n25\u201345%<\/td>\nExtreem<\/td>\nGrondcontact + volledige blootstelling aan het oppervlak + geen UV-droging<\/td>\n<\/tr>\n
Touw, kale grond, volle zon<\/td>\n18\u201330%<\/td>\nZeer hoog<\/td>\nBodemcontactverliezen + regenkanalen tussen de touwwikkelingen<\/td>\n<\/tr>\n
Netten doek, kale grond, volle zon<\/td>\n12\u201322%<\/td>\nHoog<\/td>\nHet contact met de grond blijft behouden; het oppervlak wordt beschermd door een net.<\/td>\n<\/tr>\n
Netomhulsel, grindpad, N-S rij<\/td>\n6\u201314%<\/td>\nGematigd<\/td>\nVoornamelijk oppervlakkige vervuiling; contact met de grond is uitgesloten.<\/td>\n<\/tr>\n
Netten, grindondergrond, afgedekt met zeil of open schuur<\/td>\n3\u20138%<\/td>\nLaag<\/td>\nVoornamelijk ademhaling; oppervlaktebescherming grotendeels compleet<\/td>\n<\/tr>\n
Netten omwikkeld, afgesloten schuur, droge vloer<\/td>\n1\u20134%<\/td>\nMinimaal<\/td>\nAlleen ademhaling; blootstelling aan alle weersomstandigheden uitgesloten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Het drogestofverlies varieert op basis van gepubliceerd agronomisch onderzoek naar ronde balen met een diameter van 1,2 m gedurende een opslagperiode van 6-9 maanden in gematigde klimaten in de VS. Netwikkeling: standaard 1,5 m UV-gestabiliseerd LLDPE, twee lagen met een overlap van 50%.<\/p>\n

<\/p>\n

Enkele rij versus gestapeld: verlies aan droge stof, ruimte-effici\u00ebntie en structureel risico<\/h2>\n

Enkele rij van begin tot eind ronde balen opslag<\/strong> is consequent de beste configuratie voor droge stof<\/strong> conservering. De verleiding om balen te stapelen \u2013 in piramidevorm of twee hoog in rijen \u2013 wordt ingegeven door ruimtegebrek: stapelen verdubbelt het aantal balen dat in een bepaalde opslagruimte past. Maar stapelen gaat gepaard met een verlies aan droge stof, dat moet worden afgewogen tegen de besparing op grondkosten.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
Enkele rij van begin tot eind \u2714 Beste<\/div>\n
<\/p>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
eindaanzicht \u2014 enkele laag, balen raken elkaar aan<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2714<\/span> Volledige luchtcirculatie op alle blootgestelde oppervlakken.<\/div>\n
\u2714<\/span> Geen contactzone tussen gestapelde balen \u2014 geen vochtophoping op de contactpunten<\/div>\n
\u2714<\/span> Laagste DM-verlies van alle buitenconfiguraties<\/div>\n
\u25b3<\/span> Vereist meer strekkende grondoppervlakte per baal.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Stapel van twee piramides hoog \u25b3 Aanvaardbaar<\/div>\n
<\/p>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
eindaanzicht \u2014 piramide, 1 bovenop 2<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2714<\/span> 33% meer balen per rijlengte vergeleken met een enkele laag<\/div>\n
\u25b3<\/span> Contactzones tussen de bovenste en onderste balen houden vocht vast \u2014 +3\u20136% droge stofverlies op de contactpunten<\/div>\n
\u25b3<\/span> De bovenste netfolie van de balen degradeert sneller door volledige blootstelling aan UV-straling.<\/div>\n
\u2717<\/span> Vereist mechanische verwerking \u2014 handmatig stapelen boven \u00e9\u00e9n laag is niet veilig.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Drie-hoog of hoger \u2717 Niet aanbevolen<\/div>\n
<\/p>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
eindaanzicht \u2014 3 hoog, instabiel<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2717<\/span> Onderste balen geplet door statische belasting erboven \u2014 netwikkeling gescheurd, ernstig drogestofverlies in de pletzone<\/div>\n
\u2717<\/span> Het risico op afrollen wordt aanzienlijk groter bij hellingshoeken boven 2, vooral op hellingen.<\/div>\n
\u2717<\/span> Binnenste balen in diepe stapels, ontoegankelijk voor conditie-inspectie.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Overdekte opslagruimte: wanneer de investering zich terugbetaalt<\/h2>\n
\"Opslag<\/div>\n

De overgang van kale grond naar buiten ronde balen opslag<\/strong> De overstap naar een eenvoudige open schuur vertegenwoordigt de grootste individuele verbetering van de droge stofopbrengst die beschikbaar is \u2014 doorgaans worden de verliezen teruggebracht van 18 tot 301 ton hooi naar 4 tot 81 ton hooi. Of die verbetering de investeringskosten rechtvaardigt, hangt af van de omvang van het bedrijf, de marktwaarde van het hooi en de afschrijvingstermijn van het gebouw. \u200b\u200bDe berekening is eenvoudig:<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
Jaarlijkse kosten van droge stofverlies \u2014 Kale grond buiten (gemiddeld 20%)<\/div>\n
\n
200 balen \u00d7 20% droge stofverlies = 40 baal-equivalenten verloren<\/strong><\/div>\n
40 \u00d7 $80 marktwaarde = $3,200\/jaar<\/strong> onzichtbaar verlies<\/div>\n
Bij 300 balen: $4.800\/jaar verloren<\/div>\n
Bij 400 balen: $6,400\/jaar verloren<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Met open loods (gemiddeld verlies van 6%) \u2014 Dezelfde 200 balen<\/div>\n
\n
200 balen \u00d7 6% droge stofverlies = 12 balen equivalenten verloren<\/strong><\/div>\n
12 \u00d7 $80 = $960\/jaar<\/strong> verlies (besparing) $2,240\/jaar<\/strong>)<\/div>\n
Eenvoudige open schuur voor 50 balen: $5.000\u201312.000 om te bouwen<\/div>\n
Terugverdientijd bij 200 balen per jaar: 2,2\u20135,4 jaar<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

De break-evenberekening gaat uit van een marktwaarde van $80\/baal, een verschil in drogestofverlies van 20% bij opslag in de open lucht versus 6% bij opslag in een overdekte ruimte. De werkelijke terugverdientijd is afhankelijk van de lokale hooiprijzen, het klimaat en de bouwkosten. Bij bedrijven met een productie van minder dan 100 balen per jaar bieden hooizeilen ($300\u2013600 voor een oppervlakte van 20 balen) doorgaans een beter rendement op de investering dan de bouw van een gebouw.<\/p>\n

<\/p>\n

Het verplaatsen van balen naar de opslag: waarom de juiste apparatuur belangrijk is voor het behoud van droge stof.<\/h2>\n
\"Hantering<\/div>\n

Elke afhandelingsgebeurtenis in ronde balen opslag<\/strong> Tussen de balenkamer en de opslagplaats bestaat een kans op beschadiging van de netwikkeling. Een wiellader met een punt die door een met netwikkeling bedekte baal wordt gedreven tijdens ronde balen opslag<\/strong> Dit cre\u00ebert een fysiek gat in het net, waardoor bij elke volgende regenbui water door dat gat in de baal terechtkomt. Binnen 4 tot 6 weken na een perforatie midden in de baal ontstaan \u200b\u200ber meetbare bederfzones rond de perforatieplek, ongeacht hoe goed de baal verder is opgeslagen.<\/p>\n

De juiste manier om met netten omwikkelde balen te hanteren, is met behulp van apparatuur die de baal vastgrijpt zonder het netoppervlak te doorboren: een balenhouder, een balengrijper of een balenprikker die vanaf de platte kant van de baal in de grond gaat in plaats van door het gebogen, met netten bedekte zijoppervlak. ronde balenlader en -transporteur<\/a> De modellen in ons assortiment maken gebruik van hydraulische laadsystemen die balen optillen en verplaatsen door het gebogen buitenoppervlak van de baal te ondersteunen \u2014 geen penetratie met spijkers, geen beschadiging van het net, volledige integriteit van de baal van veld tot opslagplaats.<\/p>\n

Bij bedrijven die meer dan 50 balen per snede naar een centrale opslagplaats vervoeren, vermindert een speciale balentransporteur ook de schade die ontstaat door bandensporen op de opgeslagen balen. Deze schade ontstaat wanneer tractoren dicht langs de bestaande rijen manoeuvreren. Elke passage van een tractor langs de opgeslagen balen veroorzaakt sporen en verdichting, waardoor het afwateringswater uiteindelijk van de grindlaag afbuigt en naar de basis van de balen stroomt. Dit heft het drainagevoordeel van de grindlaag teniet.<\/p>\n

<\/p>\n

Veelgestelde vragen: Opslag van ronde balen<\/h2>\n
\n
\nHoe belangrijk is het verschil tussen grind en gebroken steen voor de opslagplaats?+<\/span><\/summary>\n
Beide methoden werken. De belangrijkste eigenschap is een goede drainage en een goede scheiding tussen de balen en de grond, niet het specifieke materiaal. Gebroken kalksteen #57 (hoekig aggregaat met een diameter van ongeveer 19 mm) is de meest gebruikte en kosteneffectieve optie \u2013 de hoekige vorm verdicht minder dan afgerond grind en behoudt een poreuze structuur gedurende meerdere seizoenen. Minimale diepte: 10 cm voor balen tot 500 kg; 15 cm voor zware silagebalen boven 600 kg. Een alternatief voor het aanleggen van een verhoogde bodem is het gebruik van behandelde of geverfde spoorbielzen, betonblokken of oude banden als verhogingen om 15 tot 20 cm luchtruimte onder elke baal te cre\u00ebren \u2013 effectief en zonder investeringskosten als de materialen beschikbaar zijn.<\/div>\n<\/details>\n
\nKan ik in netten verpakte droge hooibalen direct naast elkaar, met de uiteinden tegen elkaar aan, opslaan?+<\/span><\/summary>\n
Ja, kop-aan-kop contact binnen een rij is standaardpraktijk en wordt zelfs aanbevolen, omdat het voorkomt dat regenwater zich ophoopt in de holle ruimte tussen aangrenzende balen. De platte balen hebben minder netfolie dan de zijkanten (netfolie omhult de omtrek, maar de snijvlakken zijn onbedekt), waardoor elke opening tussen aangrenzende balen een kleine zone cre\u00ebert waar neerslag zich kan verzamelen. Door balen kop-aan-kop tegen elkaar op te slaan, wordt deze opening ge\u00eblimineerd. Houd echter tussen de rijen een afstand van minimaal 1 meter aan om luchtcirculatie mogelijk te maken en te voorkomen dat vocht zich ophoopt in de contactzone tussen twee rijen.<\/div>\n<\/details>\n
\nHoe verhouden hooizeilen zich tot een open schuur voor het bewaren van droge stof?+<\/span><\/summary>\n
Een goed onderhouden en correct verankerd hooizeil kan een drogestofverlies van 5 tot 91 ton per 5 ton bereiken \u2013 vergelijkbaar met een eenvoudige open loods (3 tot 81 ton per 5 ton). Het verschil zit hem in de duurzaamheid: een kwalitatief hooizeil gaat 3 tot 5 seizoenen mee als het buiten het seizoen goed wordt opgeslagen en niet wordt blootgesteld aan UV-schade door een slechte verankering (waardoor het zeil kan wapperen en aan de randen kan slijten). Een open loods daarentegen gaat 20 tot 30 jaar mee met minimaal onderhoud. De kostenvergelijking over 20 jaar geeft doorgaans de voorkeur aan een permanente constructie voor bedrijven met meer dan 150 balen per jaar, en zeilen voor kleinere programma's of situaties waarbij de opslaglocatie per seizoen verandert. Zeilen vereisen ook arbeid voor het plaatsen, verankeren en verwijderen \u2013 de jaarlijkse arbeidskosten vormen een aanzienlijke aanvulling op de kostenberekening.<\/div>\n<\/details>\n
\nHoeveel droge stofverlies kan ik verwachten bij opslag op een goede buitenlocatie in het Amerikaanse Midwesten?+<\/span><\/summary>\n
Bij een goed beheerd ronde balen opslag<\/strong> Op een locatie in het Midwesten \u2014 balen in netten gewikkeld, grindbed, rijen van noord naar zuid, volle zon, geen schaduw \u2014 bedraagt \u200b\u200bhet drogestofverlies gedurende een opslagperiode van 6 tot 9 maanden, van het persen in juni tot het voeren in maart, doorgaans 8 tot 141 ton. Dit houdt rekening met een zomerperiode met aanzienlijke neerslag en een winterperiode met sneeuwval. Bedrijven die hun locatiebeheer optimaliseren (verhoogde balen op een ruim grindbed, balen in strakke rijen, uitstekende drainage) kunnen een verlies van 5 tot 81 ton bereiken. Verliezen onder de 51 ton bij buitenopslag in het Midwesten zijn zeldzaam en vereisen over het algemeen overdekte opslag. Ter vergelijking: bij goed beheerde stallen in het Midwesten bedraagt \u200b\u200bhet drogestofverlies jaarlijks 2 tot 41 ton.<\/div>\n<\/details>\n
\nEen baal hooi vertoont veel schimmel aan het oppervlak wanneer ik hem openmaak. Is het nog veilig om te voeren?+<\/span><\/summary>\n
A ronde baal<\/strong> Bij hooi met veel schimmel aan de oppervlakte moet eerst worden beoordeeld hoe diep de schimmel zich in het voer heeft verspreid voordat er een beslissing over het voer wordt genomen. Verwijder de buitenste, bedorven laag (meestal 5 tot 15 cm) en inspecteer het binnenste hooi. Als de binnenkant nog steeds helder, droog en schimmelvrij is, is het binnenste hooi over het algemeen veilig om in beperkte hoeveelheden (minder dan 301 ton van het totale rantsoen) aan vleesvee te voeren. Beschimmeld hooi mag onder geen enkele omstandigheid aan paarden, fokvee of jonge dieren worden gevoerd vanwege het risico op mycotoxinen. Voor melkvee vormt zwaar beschimmeld hooi een risico voor de voerkwaliteit en het vetgehalte in de melk. Laat het binnenste hooi testen op mycotoxinen voordat het aan het melkveerantsoen wordt toegevoegd. Raadpleeg bij twijfel uw voedingsdeskundige of dierenarts voordat u zichtbaar beschimmeld hooi aan gevoelige dieren voert.<\/div>\n<\/details>\n
\nIs het de moeite waard om balen van het veld naar een betere opslagplaats te verplaatsen in plaats van ze gewoon op de plek te laten liggen waar ze terechtkomen?+<\/span><\/summary>\n
Wat de economische aspecten betreft: het verplaatsen van balen naar een centrale opslagplaats met grind kost doorgaans 1 tot 1,5 miljard ton per baal aan machinetijd en brandstof. De verbetering in droge stofbehoud door het verplaatsen van balen van een kale veldopslag naar een beheerde grindopslagplaats bedraagt \u200b\u200bdoorgaans 8 tot 15 procentpunten. Bij een baal van 1,5 miljard ton komt dat neer op 1 tot 1,5 miljard ton aan behouden voederwaarde per baal \u2013 waardoor de transportkosten al in het eerste seizoen 2 tot 3 keer worden terugverdiend. De voordelen van centrale, beheerde opslag zijn vrijwel altijd positief vanuit economisch oogpunt voor bedrijven met een jaarlijkse productie van meer dan 100 balen. Bij een productie van minder dan 100 balen hangt het break-evenpunt sterk af van de specifieke bodemgesteldheid en de lokale neerslag. Onze balenladers en -transporteurs zijn speciaal ontworpen voor dit gebruiksscenario: kosteneffici\u00ebnt en schadevrij transport van het veld naar de opslagplaats.<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\"foragebaler.com,<\/div>\n

Advies over opslag en logistiek \u2014 Van balenpers tot voerbak<\/h2>\n
\"foragebaler.com<\/div>\n
\n

Volledige ondersteuning voor het Hay-systeem<\/p>\n

Netfoliepersen, balentransporteurs en opslagplanning \u2014 alles vanuit \u00e9\u00e9n Amerikaans magazijn.<\/h3>\n

Ons team in Californi\u00eb adviseert over de selectie van balenpersen met netwikkeling voor opslagprogramma's in de buitenlucht, stemt de capaciteit van de balentransporteur af op uw jaarlijkse balenvolume en kan aanbevelingen doen voor verbeteringen aan de opslaglocatie die specifiek zijn afgestemd op uw klimaat en de omvang van uw bedrijfsvoering.<\/p>\n

\n
\u2714 Ronde balenpersen met netwikkeling<\/strong>
\nCompleet assortiment, magazijn in Californi\u00eb<\/span><\/div>\n
\u2714 Balenladers en -transporteurs<\/strong>
\nHydraulische houder \u2014 geen schade aan het net<\/span><\/div>\n
\u2714 Onderdelen worden dezelfde dag nog verzonden<\/strong>
\nNetfolie, riemen, lagers op voorraad<\/span><\/div>\n<\/div>\n

America Ever-Power Forage Baler Equipment INC. | 1401 21st ST STE R, Sacramento, CA 95811<\/p>\n

Vraag een opslagconsult aan<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Redacteur: Cxm<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Storage Management Guide Round Bale Storage Best Practices: How to Minimize Dry Matter Loss from Field to Feed Bunk An average outdoor-stored round bale loses 15 to 30 percent of its dry matter before it ever reaches an animal. Most of that loss is preventable. Here is how to stop it. Storage Consultation Baling converts […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forage-baler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=670"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":672,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions\/672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/foragebaler.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}