50 Başlık Bir Sürü İçin Besi Hayvanı Seçiminin Yıllık 1.500–4.500 TL'lik Bir Karar Olmasının Nedenleri
Üniversite yayım araştırmalarında belgelenen saman israfı yüzdeleri tahmin değil, farklı yemleme yöntemlerini karşılaştıran kontrollü çalışmalardan elde edilen ölçülmüş kuru madde geri kazanımlarıdır. Virginia Tech, Missouri Üniversitesi ve Oklahoma Eyalet Üniversitesi yayım programları, yemleme karşılaştırma denemeleri yürütmüş veya derlemiş olup, bulguları ekonomik kararlar için güvenilir bir temel oluşturacak kadar tutarlıdır. En kötü performans gösteren yemleme yöntemi (yemliksiz yerde yemleme) ile en iyi performans gösteren yöntem (konik veya yavaş yemleme ağı) arasındaki fark, kış boyunca 100'den fazla balya yemleyen herhangi bir işletme için yemlik yatırımının yıllar değil, haftalar içinde geri ödenmesini sağlayacak kadar büyüktür.
Sığır Yemleme Türleri: Araştırmalarla Desteklenen Saman Kaybı Karşılaştırması
Farklı yemlik tasarımlarından kaynaklanan saman kaybı yüzdeleri yeterince resmi olarak incelenmiştir; bu verilere sahip olmadan karar vermek, parayı boşa harcamaktan başka bir şey değildir. Aşağıdaki tablo, laboratuvar ortamında değil, gerçek çiftlik koşullarında yürütülen çok sayıda üniversite yayım denemesinin bulgularını bir araya getirmektedir.
| Besleyici tipi | Saman kaybı % | Yaklaşık maliyet | Besleme hattı olmamasına kıyasla yıllık tasarruf (50 inek, 75 ton saman, ton başına $200 fiyatla) | En iyi uygulama |
|---|---|---|---|---|
| Toprak beslemesi yok | 35–45% | $0 | — | Temel değer; ara sıra kısa süreli beslenme dışında önerilmez. |
| Açık halka (örtüsüz) | 20–28% | $150–$400 | $2,250–$3,750 | Sermayesi kısıtlı sığır yetiştiriciliği; kuru iklimde sert yüzeylerde yemleme |
| Sac kaplı alt halka | 8–14% | $350–$700 | $6,000–$8,250 | Çoğu büyükbaş hayvancılık işletmesi için en iyi fiyat/performans ürünü; yere düşen samanı yere temas etmeden önce yakalar. |
| Konik besleyici (ters çevrilmiş orta koni) | 6–12% | $400–$800 | $6,750–$8,625 | Besi ve besleme amaçlı sığırlar; bir yaşındaki sığırlar; en iyi belgelenmiş kayıp performansı |
| Mezar taşı / anahtar deliği halkası | 10–18% | $500–$1,200 | $4,125–$7,500 | Farklı yaşlardaki hayvan sürüleri; süt işletmeleri; iyi yemleme erişim yönetimi sağlar. |
| Saman ağı (yavaş yemleme aparatı) | 3–8% | $80–$250 | $7,875–$9,375 (uygunsa) | Atlar ve küçük geviş getiren hayvanlar; büyük sığır sürüleri için yaygın olarak kullanılmaz. |
At Yemliği Tasarımı: Sığır Yemlikleri Neden Atlar İçin Güvenli Değildir?
At çiftliklerinde saman yemliği güvenliğiyle ilgili en önemli gerçek, israfı azaltmak değil, yaralanmaları önlemektir. 8-10 inç dikey çubuk aralığına sahip standart yuvarlak sığır saman halkaları, kısa ve geniş sığır başları için tasarlanmıştır. At başları daha uzun, daha sivri ve çok daha uzun, daha hareketli boyunlara bağlıdır. Standart bir sığır halkasının önüne yerleştirilen atlar, düzenli olarak başlarını çubuklardan geçirecek, samanı çekmek için yana dönecek ve sıkışıp kalacaktır. Başını metal bir halkadan çıkaramayan bir atın yaşadığı sıkışma paniği, boyun kırıklarına, ciddi yırtılmalara ve ölümlere yol açar. Bu olaylar, ABD'de her yıl veteriner vaka raporlarında ve güvenlik bilgilendirmelerinde belgelenmektedir. Atlar için standart yuvarlak sığır saman halkaları kullanmayın.
- Bar aralığı 8-10 inç, atın başının öne doğru geçmesine izin verir, panik halinde geri çıkmasını engeller.
- Bazı atlar için yem yeme alanının yüksekliği çok fazla olduğundan, dış üst yüzeyden yem yemeleri mümkün değil.
- Atların yemliklere pençeleriyle vurması nedeniyle tırnak sıkışmasına karşı koruma yok.
- Sığırların görmezden geldiği açıkta kalan cıvatalar ve keskin kenarlar, ince derili atlarda yırtılmalara neden olur.
- Dengesiz taban tasarımları, atın yaslanması ve ayaklarını yere vurması sonucu devrilir.
- At başının geçebileceği kadar büyük bir parmaklık açıklığı yok.
- Atlarla temas eden hiçbir yüzeyde çıkıntılı cıvata, ham kesim kenarı veya keskin kaynak noktası bulunmamalıdır.
- Alt kısımda bulunan ve tırnağın yemliğin içine ulaşmasını engelleyen taban veya alt kısım.
- Devrilmeye ve pençelemeye karşı yeterince sağlam (400-1200 lb at basıncına dayanıklı)
- Atların yemlerini yer seviyesinde veya yere yakın bir seviyede yemelerine izin verin (solunum ve duruş açısından faydaları vardır).
- Dış mekan kullanımı için UV ışınlarına dayanıklı malzemeler (kauçuk ve plastik bileşenler dış mekanda bozulur)
Atlar İçin Yavaş Yemleme Ağları: Nasıl Çalışırlar, Araştırmalar Ne Gösteriyor?
Yavaş yemleme sağlayan saman ağları, hayvanı tek tek lokmaları, her denemede erişebileceği hacmi sınırlayan bir ağdan geçirmeye zorlayarak, atın saman yeme süresini uzatır. Bu, atların milyonlarca yıl boyunca evrimleştiği doğal otlama davranışını taklit eder; yani günde 12-16 saat boyunca sürekli, düşük hacimli tüketim; serbest seçimli yuvarlak balya erişiminin sağladığı gibi kısa sürelerde büyük miktarlarda hızlı tüketim yerine. Belgelenmiş faydalar, atık azaltmanın çok ötesine uzanmaktadır.
2 inçlik ağ: Çoğu saman türü için standart, çok amaçlı boyut; kısıtlamayı kullanım kolaylığıyla dengeler; özellikle metabolik sorunları olmayan atlar için en yaygın olarak tavsiye edilir.
3 inçlik ağ: Daha iri taneli veya uzun saplı saman (yerli ot, çayır samanı, sap); aşırı kısıtlama olmaksızın israfı azaltır; çok hızlı tüketen metabolik atlar için uygun değildir.
Sürekli düşük hacimli saman tüketimi: mide asidi tamponlamasını korur (atlar sürekli mide asidi salgılar ve midede yetersiz yem ülser riskini artırır); kalın bağırsak hareketliliğini destekler ve kolik riskini azaltır; ahırda kalan atlarda sıkılma davranışlarını (tahta kemirme, ahırda dolaşma, tahta çiğneme) yem arama süresini uzatarak azaltır; agresif bir şekilde yiyen atlarda büyük ve hızlı lokma tüketiminden kaynaklanan boğulma riskini azaltır. İnsülin düzensizliğini yöneten atlar için: yavaş yemlikler ve test edilmiş düşük NSC'li saman kombinasyonu, çoğu at beslenme uzmanının şu anda önerdiği ikili yönetim yaklaşımını temsil eder. At sağlığı yönetimi için doğru saman türünü üreten balya yoğunluğu, ilgili bölümde ele alınmıştır. yuvarlak balya yoğunluğu ve yem kalitesi kılavuzu.
Yağmur veya kar nedeniyle ıslanan ve ardından donan yavaş yemleme ağları, ağ açıklıklarını tamamen tıkayan buzlu bir yüzey oluşturur. Atlar buzu kırarak samana ulaşamaz ve bunu deneme girişimleri, ağ açıklıklarının etrafında oluşan keskin buz çıkıntıları nedeniyle bacak veya tırnak yaralanması riskini taşır. Donma koşullarında yönetim: Beklenen donma havasından önce ağın dış yüzeyine ince bir tabaka gıda sınıfı mineral yağ veya bitkisel yağ sürün - yağ, buzun ağa yapışmasını önler. Alternatif olarak, buz fırtınası olayları sırasında kapalı bir saman yemleme alanına geçin veya üstü kapalı sert bir yavaş yemleme rafı kullanın.
Besleme Borusu Yerleşimi ve Temel Oluşturma: Tasarrufları Yok Eden Çamur Sorunu
İyi bir yemlikten elde edilen saman kaybındaki azalma, ancak yemlik uygun bir zemine yerleştirildiğinde tam olarak gerçekleştirilebilir. Kışın ıslak bir ortamda çıplak kil toprağa yerleştirilen örtülü bir saman halkası, sığırların yemek yerken dizlerine kadar gübreyle karışmış çamurda durmalarına neden olan çamurlu bir çevre oluşturur. Bu çamurun içine düşen saman, çıplak zemine düşen saman kadar tamamen kaybolur ve hayvanların derin çamurda yürürken harcadığı enerji, saman israfındaki azalmadan kaynaklanan yemleme verimliliği kazanımlarını kısmen ortadan kaldırır.
Standart yuvarlak balya halkası için 16-20 fit çapında (veya büyük bir sürü rotasyon alanı için 24-30 fit) beton bir zemin, yemliğin altındaki çamuru tamamen ortadan kaldırır. Beton maliyeti: Konum ve boyuta bağlı olarak 1.500-4.000 TL arasında değişir, ancak zemin 20-30 yıl boyunca hizmet verir ve hayvan sağlığı, gübre toplama yönetimi ve yemliğin uzun ömürlülüğü için en yüksek kalitede zemin sağlar. Birden fazla yemleme alanına sahip işletmeler için, her birincil kış yemleme alanında bir beton zemin, genellikle en uygun maliyetli uzun vadeli çözümdür.
Jeotekstil kumaş taban üzerine 15 cm sıkıştırılmış kırılmış kaya (temiz 2 cm veya eşdeğeri) mükemmel drenaj sağlar ve çıplak toprağın oluşturduğu derin çamurlu sıkışmayı önler. Maliyet: 4,8 metrelik bir alan için $200–$600 (jeotekstil ile birlikte). Çakıl zamanla samana karışır ve 3-5 yılda bir yenilenmesi gerekebilir. At çiftliklerinde, yuvarlak bezelye çakılı veya sıkıştırılmış yol tabanı tercih edilerek keskin kırılmış kayadan kaçınılmalıdır; nallı tırnaklı atlar, ağ yemlikten yemek yerken keskin kaya yüzeylerinden düşebilir.
Yemliği 7-14 günde bir yeni bir yere taşımak, trafik etkisini daha geniş bir alana yayar ve her konumun bir sonraki kullanımdan önce kuruyup toparlanmasını sağlar. Yemliğin taşınabilir olması gerekir (çoğu saman halkası ve koni yemliği tek kişi veya traktör çatalı ile taşınacak şekilde tasarlanmıştır). Rotasyon için yeterli alana sahip daha büyük meralarda en iyi sonucu verir; küçük parsellerde veya tüm alanın çıplak toprak olduğu alanlarda işe yaramaz. Yeterli hayvan yoğunluğu ve yönetimle birlikte rotasyon, herhangi bir konumun ciddi şekilde bozulmasını önler.
Keçi ve Koyun Yemleme Gereksinimleri: Her Boyutta Sığırlardan Farklıdır
Küçük geviş getiren hayvanların (keçiler ve koyunlar) beslenme davranışları, vücut ölçüleri ve güvenlik endişeleri, sığırlar için tasarlanmış saman halkalarının, tıpkı sığır halkalarının atlar için uygun olmaması gibi, onlar için de uygunsuz olmasını sağlar - farklı ama aynı derecede geçerli nedenlerle. Keçilerin beslenme davranışındaki temel sorun, başın sıkışması değil, hayvanın samana tırmanma, içinde durma ve her türlü açıdan samana erişme içgüdüsüdür; bu davranış, tırmanılabilir yüzeylere sahip açık tasarımların, yemlik teknik olarak samanı içerse bile, kirlenme yoluyla büyük miktarda israfa yol açmasına neden olur.
Anahtar deliği şeklindeki yemlik, üstte (hayvanın boynunun girmesi için) geniş dairesel bir açıklığa ve altta hayvanın boynunu yemek yerken sabit tutan daha dar dikdörtgen bir yuvaya sahiptir. Her keçinin kendi yuvası vardır ve yemek yerken geri çekilemez; bu, baskın hayvanların diğerlerini yerinden etmesini önler, hayvan başına tüketimi kontrol eder ve hayvanın yemliğin içinde ayakta durmasını engeller. Yuva geometrisi, tırmanmayı ve başın sıkışmasını aynı anda önler. Doğru tasarlanmış anahtar deliği yemliklerinden saman kaybı: 6–12% — keçiler için belgelenmiş en iyi performans. Yükseklik: yuvalar, boynu yemek için rahat bir aşağı doğru açıda konumlandırmalıdır; tipik olarak Nijerya Cüce ırkı için 12–18 inç, tam boyutlu ırklar için 18–24 inç.
Boynuzlu koyun ırkları, boynuzsuz ırklar için tasarlanmış açıklıklarda boyun ve boynuz sıkışması riski taşır. Boynuzlu koyunlar (Rambouillet, Merino, çeşitli geleneksel ırklar) için tasarlanmış yemliklerde, boynuz yayının takılmadan geçebileceği kadar geniş çubuk açıklıkları bulunmalı veya ırkın boynuz açıklığı için yeterli boşluğa sahip ayarlanabilir çubuklar kullanılmalıdır. Yemlikte yün kirlenmesi ikincil bir endişe kaynağıdır: Yemlik çubuklarından geçerek yüne karışan saman, ek kırkım hazırlık süresi gerektirir. Hem koyun hem de keçi yetiştiren işletmeler için, her iki türün kafa boyutlarına ve boynuz profillerine uygun evrensel tasarımlar, özel hayvancılık ekipmanı tedarikçilerinden temin edilebilir.
ROI Hesaplayıcı: Üç Ölçekte Besleyici Geri Ödeme Süresi
Herhangi bir yemleme yatırımının geri ödeme hesaplaması basit bir yapıya sahiptir: (Günlük saman tüketimi) × (% kayıp azaltımı) × (pound başına saman fiyatı) × 365 = yıllık tasarruf. Geri ödeme süresini belirlemek için yıllık tasarrufları yemleme maliyetiyle karşılaştırın. Aşağıdaki tabloda bu formül üç işletme büyüklüğü ve iki saman fiyatı noktası için uygulanmıştır - kendi özel rakamlarınıza göre ayarlayın.
| Yükseltme yolu | Kayıp azaltma | Besleyici maliyeti | Geri ödeme (20 inek, $160/ton) | Geri ödeme (50 inek, $200/ton) | Geri ödeme (100 inek, $220/ton) |
|---|---|---|---|---|---|
| Yemlik yok → açık halka | 15% | $280 | 6 gün | 2 gün | <1 gün |
| Besleyici yok → levhalı halka | 28% | $500 | 18 gün | 7 gün | 3 gün |
| Açık halka → kapalı halka | 13% | $220 yükseltmesi | 14 gün | 6 gün | 2 gün |
| Yemlik yok → koni yemlik | 30% | $600 | 21 gün | 8 gün | 3 gün |
Bu yemliklere giren balya yoğunluğu, gerçek tüketim oranını etkiler; iyi sıkıştırılmış bir balya, halkanın içinde çöken ve dışarıya yayılan yetersiz sıkıştırılmış bir balyaya göre yemlik döngüsü başına daha fazla kullanılabilir saman sağlar. Balya yoğunluğu standartları ve bunların yemleme verimliliği üzerindeki etkisi, balya yoğunluğu araştırmalarında belgelenmiştir ve yemlik seçimiyle birlikte çalışan tüm saman yemleme yönetim uygulamaları şurada yer almaktadır: Yuvarlak balya besleme stratejileri ve atık azaltma kılavuzu. İçin yuvarlak balya makinesi modelleri Verimli besleyici yüklemesi için tutarlı balya boyutları üreten ve balya yoğunluğu ayarlarına ilişkin PTO tahrik hattı ve dişli kutusu özelliklerine ilişkin bilgiler için bakınız. tarımsal şanzıman ve PTO bileşenleri dokümantasyonu.
Besleme Ünitesi Bakımı, Ömrü ve Güvenlik Kontrol Protokolü
Yılda 8.000 TL'lik saman kaybını önleyen bir saman halkası, önemli ve sürekli bir ekonomik değer temsil eder. Yemliğin güvenli ve işlevsel durumda tutulması, hem bu ekonomik değeri hem de beslediği hayvanları korur. Yıllık denetim ve bakım, en sık görülen yemlikle ilgili hayvan yaralanmalarını önleyen ve 900 kg'lık bir balyanın altında tamamen çökmeye neden olmadan önce yapısal arızaları tespit eden 30 dakikalık bir yatırımdır.
- Eldivenli elinizle tüm çubuk uçlarını ve kaynak yerlerini kontrol edin; keskin kenarların taşlanması veya değiştirilmesi gerekir.
- Tüm kaynak yerlerinde çatlak olup olmadığını kontrol edin — sac halkalardaki kaynak arızaları genellikle balya ağırlığı altında çubuk ile taban halkası arasındaki bağlantı noktalarında meydana gelir.
- Galvaniz veya toz boya kaplamasını pas açısından kontrol edin; samanda pas bulaşmasının lezzeti azalttığı tespit edilmiştir.
- Kapı veya kilit mekanizmasının sorunsuz bir şekilde açılıp kapandığını doğrulayın.
- Taban halkasında darbe hasarından kaynaklanan düzleşme olup olmadığını kontrol edin; düzleşmeler, balyaların dengesiz konumlanmasına ve yanal yuvarlanma riskinin artmasına neden olur.
- Ağlar için: Tüm ağ gözü açıklıklarını 4x4 inçten daha büyük olup olmadığını kontrol edin; herhangi bir açıklık bu boyutu aşarsa ağı değiştirin (hayvanların sıkışma riski).
Toz boyalı halka besleyici: 8-15 yıl; yeniden boyama ömrünü önemli ölçüde uzatır.
Kalın (3/8″+ duvar kalınlığında) konik besleyici: 15-20 yıl
Yavaş yemleme ağları (polipropilen): Dış mekanlarda 2-4 mevsim kullanılabilir; herhangi bir ağ açıklığı 4x4 inç'i aştığında değiştirin; ara sıra yağ uygulayarak UV ışınlarından koruyun.
Yemlik halkalarını, mevsim dışında, taban halkalarının durgun su temasından kaynaklanan korozyonunu önlemek için yerden yüksekte (paletler üzerinde veya yükseltilmiş depolama alanında) saklayın. Saklamadan önce, örtülü halkaların altındaki birikmiş ıslak/küflü samanı temizleyin; nemli organik madde metal ile temas ettiğinde boya ve galvaniz kaplamanın paslanmasını hızlandırır. Ağ yemlikler için: temiz suyla durulayın, tamamen kurumasını bekleyin ve UV ışınlarından korunan bir yerde saklayın. Katlanmış halde (önce kurutulmadan) saklanan ıslak ağlarda küf oluşumu lifleri bozar ve ağın ömrünü önemli ölçüde kısaltır. Bkz. Yuvarlak balya depolama ve kuru madde kaybı kılavuzu Yemlik yönetimine uygun balya depolama uygulamaları için.
Yuvarlak Balya Besleyici Hakkında Sıkça Sorulan Sorular
Besleyiciyle Uyumlu Balya Yoğunluğu İçin Balya Makinesi Ayarlarını Alın
Hedef balya boyutunuzu, ana türünüzü (çim, yonca veya karışık), yemlik tipinizi (halka, koni veya saman ağı) ve traktörünüzün PTO beygir gücünü bize bildirin. Biz de tutarlı balya boyutları ve sıkıştırması sağlayan, yemliğe temiz yükleme ve tüm yemleme döngüsü boyunca minimum saman kaybı sağlayan yoğunluk yay ayarını ve zemin hızını onaylıyoruz.
Editör: Cxm
