干し草の品質に関する参考資料
飼料分析レポートの読み方：NDF、ADF、RFV、そして各数値が穀物倉庫でどれだけのコストになるか
飼料分析レポートには15～25個の数値が記載されています。そのうち4つが、穀物倉庫での等級と買い手の支払意思額を決定します。このガイドでは、どの4つの数値が該当するのか、それぞれの意味、そして作物の品種だけでなく収穫に関する意思決定が、これらの数値にどのように影響するのかを解説します。
テスト結果の解釈についてサポートを受ける
A 飼料分析レポート 研究所から届くのは、略語とパーセンテージがびっしり詰まったページです。ほとんどの干し草生産者は、1つか2つの数字（通常は粗タンパク質）だけを見て、残りは無視します。このやり方では、エレベーターや酪農バイヤーが支払う金額に最も直接的に影響を与える数字が、必ずしも事業者が注目する数字ではないため、実際の利益を逃しています。このガイドでは、主要なパラメータについて説明します。 干し草の検査結果 このレポートは平易な言葉で書かれており、各数値と市場との経済的な関係を説明し、サンプルが採取される前に、収穫の決定がどのようにスコアを向上させるか、あるいは低下させるかを示しています。
なぜすべての干し草生産者は検査を行うべきなのか、そして検査を行わないことによる損失は何か
認定されたNIRS（近赤外反射分光法）飼料検査は、米国内の認定検査機関（Dairy One、Rock River Laboratory、およびほとんどの州立ランドグラント大学の飼料検査機関など）で、サンプル1つあたり$15～$25の費用がかかります。1つのサンプルは、1回の刈り取りで得られた代表的なベールセットから採取した12～20個のコアサンプルの統計的複合値です。検査には24～48時間かかり、主要なパラメータについて1～2パーセントポイント以内の精度でレポートが作成されます。
検査を行わないことによるコストは定量化するのが難しいものの、検査費用$25よりも常に高額です。最も一般的な非検査コストは、販売者が認定ラボレポートで品質を証明できないため、グレード1の干し草をグレード2の価格で販売することです。活発な干し草市場では、認定飼料分析文書は、購入者が自信を持って入札できるため、検査されていないロットよりも1トンあたり$5から$15のプレミアム価格となります。50トンのアルファルファ干し草の場合、この文書プレミアムは1刈り取りあたり$250から$750となり、これは$25の検査投資に直接支払われます。
コアとなる4つの要素：NDF、ADF、粗タンパク質、TDNについて解説
標準的な15～25個の数字のうち 飼料分析レポート4つのパラメータが、米国のほとんどの干し草バイヤーが使用する等級付けの決定を左右します。それぞれのパラメータが何を測定しているのか、そして改善の方向性がどこにあるのかを理解することが、あらゆる等級付けの決定の基盤となります。 干し草の検査結果 正しく報告してください。
飼料に関する4つの主要パラメータ ― それぞれが測定する内容と、どちらの方向性がより良いか
数値が低いほど良い。 NDFは、細胞壁繊維の総量を測定する指標であり、摂取量を制限する構造成分である。NDF値が高いと、カロリー必要量が満たされる前にルーメンが物理的に満たされ、1日の摂取量が減少する。
プレミアム乳用アルファルファ：<34%
良質な牛肉用干し草：38–48%
成熟した牧草：55–70%
数値が低いほど良い。 ADFは、最も消化されにくい繊維成分であるセルロースとリグニンを測定する指標です。ADFが上昇すると、消化可能エネルギー（TDN）はほぼ直線的な反比例関係で低下します。ADFはRFVスコアを直接決定します。
プレミアム乳用アルファルファ：<27%
グレード1アルファルファ：27–29%
グレード2アルファルファ：29–32%
数値が高いほど良い。 粗タンパク質（CP）は、窒素含有量×6.25で算出されます。これは飼料配合における主要なタンパク質値であり、購入者にとって最も分かりやすい品質指標です。CPは、芽摘みの時期を過ぎて1週間遅れるごとに低下します。
晩芽アルファルファ：20–22%
早咲き：17–19%
満開：15～17%
数値が高いほど良い。 TDNは推定総消化可能エネルギーの割合であり、主にADFから算出されます。これは飼料配合におけるエネルギーの指標であり、乳牛の乳生産量は飼料のTDN密度に直接的に関係しています。
プレミアムアルファルファ: 62–68% TDN
良質な牧草：55–62%
成熟した飼料：45～54%
NDF/ADFの関係： ADFは、どのレポートにおいても常にNDFのサブセットです。ADFが上昇している場合、NDFも上昇していますが、その逆は必ずしも真ではありません。連続したサンプルでADFとNDFが逆方向に動いている場合は、再サンプリングを依頼してください。実験室またはサンプリングエラーが関係している可能性があります。
RFVとRFQ：総合評価スコアとその算出方法
相対飼料価値（RFV）は、米国のほとんどの干し草倉庫業者や家畜バイヤーが干し草の等級付けと価格設定に使用する複合指標です。これは、消化性乾物量（DDM）と乾物摂取量（DMI）という2つの派生値を1つの数値に組み合わせたもので、基準となる飼料（満開のアルファルファ＝RFV 100）に対する干し草の飼料価値を表します。
RFV計算 — ADFとNDFからのステップバイステップ
ステップ1 — ADFから
DDM = 88.9 − (0.779 × ADF%)
消化可能な乾物
ADF 28% において: DDM = 88.9 − 21.8 = 67.1%
ステップ2 — NDFから
DMI = 120 ÷ NDF%
乾物摂取量
NDF 38% では、DMI = 120 ÷ 38 = 3.16%
ステップ3 — RFVスコア
RFV = (DDM × DMI) ÷ 1.29
最終成績指標
(67.1 × 3.16) ÷ 1.29 = 164 RFV
RFVグレード基準値 ― 米国市場基準
RFQ（相対飼料品質）は、ADF由来のDDMの代わりにIVTDMDを使用し、マメ科植物における動物の生産性をより正確に予測します。現在、一部の乳製品バイヤーはRFVよりもRFQを指定しています。バイヤーがRFQを使用している場合は、サンプルを提出する前に、どちらの計算式を使用しているかを確認してください。
実際の飼料分析レポートの読み方 ― 圃場ごとの解説
標準的な認証済み飼料分析レポートには、主要な4項目以外にも多くの項目が含まれています。以下の注釈付き模擬レポートでは、初めて検査レポートを受け取った生産者が最もよく見落としたり、誤読したりする項目を取り上げています。
飼料分析レポート ― 具体例
サンプルID: 2025-ALF-2ND-CUT
| パラメータ |
連邦準備制度理事会として |
乾燥物質 |
説明 |
| 水分 % |
13.2 |
— |
Ⓐ 13.2%で梱包済み — 安全な乾燥干し草の範囲内（≤20%）。20%を超えると危険区域となります。 |
| 粗タンパク質% |
18.4 |
21.2 |
Ⓑ 比較には必ず乾物基準を使用してください。給餌時の重量は水分重量が含まれるため、低くなります。 |
| ADF % |
23.1 |
26.6 |
Ⓒ ADF 26.6% DM = プレミアムグレード。27%を超えるADFが1%増加するごとに、RFVは約4ポイント減少します。 |
| NDF % |
31.8 |
36.6 |
Ⓓ NDF 36.6% = 高い摂取ポテンシャル。RFV式におけるDMIを制御します。同一サンプルでは常にADFより大きくなります。 |
| TDN % |
59.4 |
68.4 |
Ⓔ 68.4% TDN DM = 強エネルギー密度。ADFから計算。DMベースでのみ比較してください。 |
| NEL（Mcal/kg） |
0.67 |
1.56 |
Ⓕ 授乳期の正味エネルギー — 乳製品特有のエネルギー値。1.56 Mcal/kg DM はプレミアム乳製品の品質です。 |
| RFV（計算値） |
— |
192 |
Ⓖ RFV 192 = プレミアムグレード。上記の DDM × DMI ÷ 1.29 の式を使用して ADF/NDF から計算されます。 |
丸で囲まれた文字ⒶⒷⒸⒹⒺⒻⒼは説明欄を示します。すべてのパーセンテージ値は例示であり、実際のレポートは刈り取り段階、作物品種、圃場条件によって異なります。必ず認証済みの原本をご請求ください。 飼料分析レポート スキャンしたコピーではなく、研究所から直接入手したものです。
収穫に関する意思決定方法 サンプリング前に飼料分析スコアを記入する
飼料分析レポートは、既に行われた決定の結果を測定したものです。サンプルが研究所に届く頃には、ADF、NDF、CPの値は確定しており、それらの値を生み出した収穫、乾燥、貯蔵といった過程は過去のものとなっています。具体的な決定と、それらがもたらす数値的な結果との関連性を理解することこそが、収穫を重ねるごとにスコアを体系的に向上させる唯一の方法です。
切断工程 → ADF + CP
アルファルファの場合、開花初期段階を過ぎて1週間遅れるごとに、ADFが約1.5～2.5パーセントポイント増加し、CPが1～2パーセントポイント減少します。開花後期から開花初期まで2週間遅れると、ADFは約4%増加し、RFVは約16ポイント減少します。最もレバレッジの高い単一の 飼料分析 改善の余地あり。
硬化速度 → WSC + RFV
最適な期間を過ぎてからの圃場乾燥が1時間増えるごとに、水溶性炭水化物の呼吸損失として0.5～1.5%の乾物消費量が増加します。WSCの減少は相対的にADFを上昇させます。 飼料分析 RFVの計算式ではペナルティが課せられます。モアコンディショナーを使用すると、硬化時間が25～40%短縮され、WSCとRFVが維持されます。
ベール密度 → 灰分 + 汚染
刈り込み高さが低い場合やレーキの爪が激しく接触した場合、土壌汚染によりサンプルに灰分が加わります。灰分が高い場合（乾物換算で10%以上）、タンパク質とエネルギーの割合が希釈され、実際の干し草がきれいであっても見かけ上の品質が低下します。ベールの密度は、
農業用駆動ギアボックス ベールサイクル全体を通して安定したPTOトルクを維持すること。ギアボックスの摩耗によって生じる張力の変動は、ベール表面での土の付着を悪化させる不均一な密度を生み出します。
貯蔵損失 → 見かけのCP上昇
意外なことに、屋外での保管状態が悪いと、乾物ベースで見かけ上の粗タンパク質（CP）が高くなることがあります。これは、好気性腐敗において乾物（炭水化物と繊維）がタンパク質よりも早く分解されるため、残りの乾物中のCPの割合が高くなるからです。しかし、これは落とし穴です。割合は高く見えても、1トンあたりの絶対的なタンパク質収量は実際には低くなります。分析値と併せて、必ず乾物回収率も考慮してください。
よくある質問：飼料分析レポート
代表的な飼料分析結果を得るには、何個のベールをサンプリングすればよいでしょうか？+
Dairy Oneやほとんどの普及サービス機関が推奨する標準的な方法は、単一の刈り取りロットから無作為に選んだベールから15～20個のコアサンプルを採取し、1つの複合サンプルにまとめて分析することです。コアサンプルは、丸型ベールの平らな端面から45～60cmのコアリングプローブを使用して採取する必要があります。外側の湾曲面からは採取しないでください。外側の湾曲面は外層に偏っており、内部の品質を反映していません。単一の刈り取りロットから100ベールを超える場合は、2つの複合サンプルを採取し、結果を平均します。ロットごとの認証が必要な高付加価値の乳牛用干し草の販売では、同じ保管場所に積み重ねられていても、各刈り取りを個別にサンプリングしてください。
飼料分析報告書によると、粗タンパク質含有量は高いものの、RFV（飼料効率）が低いと記載されています。このようなことはあり得るのでしょうか？+
はい、実際、これは特定のシナリオでよく見られるパターンです。土壌汚染によって灰分含有量が上昇した晩刈りの牧草または成熟した混合牧草の場合です。灰分が高いとCPの割合が人為的に濃縮されます（上記の貯蔵損失のセクションを参照）。同時に、成熟した茎からの高いADFはRFVを抑制します。この組み合わせにより、タンパク質が豊富だがRFVが低いレポートが作成されます。2番目の一般的な原因は、熱によるタンパク質の損傷です。牧草が湿りすぎた状態で梱包され、積み重ねられた状態で熱を受けると、タンパク質は熱結合（結合ADFタンパク質）になり、CPとして検査されても動物が生物学的に利用できなくなります。レポートのADICP（酸性洗剤不溶性粗タンパク質）値を確認してください。CPの10%を超える値は熱による損傷を示しています。
NIRS検査法は、アルファルファだけでなく牧草に対しても正確な結果をもたらしますか？+
NIRS方程式は特定の作物タイプに合わせて較正されており、その精度は、特定の作物が較正データベースにどれだけ適合しているかによって異なります。アルファルファのNIRS較正は、大規模なサンプルデータベースのおかげで業界で最も信頼性が高いです。寒冷地型牧草（オーチャードグラス、チモシー、フェスク）の較正も十分に開発されています。NIRSの精度が低下するのは、珍しい品種の混合、熱帯性牧草（バミューダグラス、バヒアグラス）、または土壌汚染度の高いサンプルです。これは、ミネラルバックグラウンドがスペクトル方程式を混乱させるためです。熱帯性牧草プログラムや珍しい混合の場合は、少なくとも1つのパラメータ（通常はCPまたはNDF）の湿式化学分析による検証を依頼し、NIRS予測が作物タイプに対して正しく追跡されていることを確認してください。
私の2番刈りアルファルファは、いつも1番刈りアルファルファよりも検査結果が良い。なぜだろうか？+
2番刈りアルファルファは、構造上の3つの理由から、1番刈りアルファルファよりも一貫して優れた飼料分析スコアを示します。第一に、2番刈りの成長は通常、葉と茎の比率が高い真夏に起こります。つまり、植物の栄養成長期には、春の1番刈りの急成長期よりも葉が多く、木質化した茎が少なくなります。第二に、1番刈りアルファルファは、冬の休眠からよりADF（酸性デタージェント繊維）が豊富な茎組織で再生します。これは、冠部の炭水化物貯蔵が、最初の葉が展開する前に構造組織の急速な伸長を促すためです。第三に、乾燥中の気象条件が異なります。2番刈りは、米国のほとんどの地域で温暖で乾燥した乾燥条件に遭遇する可能性が高く、圃場での損失が少なくなります。1番刈りのADFが2番刈りよりも一貫して3～5ポイント高い場合は、これは正常です。2番刈りは高級乳製品販売用に確保するなど、それに応じて市場計画を立ててください。
馬市場で販売する際の適切なRFV（売却価格）目標値はいくらですか？+
馬の購入者、特に競技馬や乗用馬市場の購入者は、乳製品の購入者とは異なり、時には直感に反するような品質の好みを持っています。ほとんどの馬の購入者は、牧草にはRFV 100～150、アルファルファにはRFV 140～170を指定します。RFVが非常に高いアルファルファ（185以上）は、乗用馬や成熟した牧畜馬には栄養過多とみなされることが多く、馬における高タンパク質・高エネルギー負荷は、感受性の高い動物では行動上の問題や蹄葉炎などの代謝異常と関連しています。一部の馬の干し草購入者は、特に中程度のCP（16～18%）のアルファルファを、プレミアムCP（20～22%）よりも要求します。これは、タンパク質含有量が低い方が、腎臓に敏感な馬の食事性窒素負荷を軽減できるためです。RFVが高いほど良いと決めつけるのではなく、必ず担当の馬の干し草購入者に具体的な指定内容を確認してください。
飼料報告書に、正確ではないと思われる結果が記載されている場合、どのように対処すればよいでしょうか？+
飼料分析結果に矛盾があるように見える場合（主要なパラメータのいずれかで異常に高い値または低い値）、結果を受け入れるか異議を唱える前に調査する必要があります。 ステップ 1: 結果が給餌時ベースまたは乾物ベースで報告されているかどうかを確認し、正しい列を期待値と比較していることを確認します。 ステップ 2: サンプリング エラー（サンプルの汚染、間違った刈り取りロットの混入）が疑われる場合は、適切なコアリング技術を使用して同じロットから再サンプリングし、2 番目のサンプルを提出します。 ステップ 3: 再サンプリングで同様の結果が得られた場合は、研究所に湿式化学検証を依頼します。異常なサンプルに対する NIRS 予測は湿式化学と異なる可能性があります。ほとんどの認定研究所は、追加費用で湿式化学の再分析を提供しています。 ステップ 4: 湿式化学で予期しない結果が確認された場合は、農学的原因を調査します。土壌汚染、熱損傷指標 (ADICP) を確認するか、サンプルが正しい刈り取りロットから採取されたことを確認します。
牧草品質機器 — カリフォルニア倉庫
必要な飼料分析スコアに合わせて収穫機器を選びましょう
カリフォルニアのチームは、販売チャネルごとに飼料分析目標を精査し、目標を安定的に達成できる可能性が最も高い刈り取り、レーキ掛け、梱包機器の構成を推奨します。全モデルで工場直販価格、部品は即日発送、ディーラーマージンなしです。
✔ 分析コンサルティング
目標と照らし合わせてレポートを確認しました
テスト結果の解釈についてサポートを受ける
編集者: Cxm
