アルファルファ栽培管理ガイド

アルファルファの刈り取り頻度:生育寿命と収量のトレードオフ

アルファルファの刈り取りは、一回一回が取引です。あなたは高品質の飼料を受け取る一方で、植物は回復のために根に蓄えられた炭水化物を消費します。刈り取りの頻度が高すぎると、蓄えられた炭水化物は完全には補充されません。秋に刈り取りの時期を誤ると、植物は冬を越すためのエネルギーや、春の旺盛な成長に必要なエネルギーを蓄えていないまま冬を迎えます。刈り取りの頻度は、アルファルファの生産性をどれだけ長く維持できるかを最も左右する、唯一の管理上の決定事項です。

切断周波数ガイド

根菜類:あらゆる切断決定の背後にある生物学

アルファルファは多年生植物で、主根と株元に蓄えられた非構造性炭水化物(NSC)を利用して、挿し木の間を生き延びます。挿し木によって地上部が除去された後、植物は蓄えられた貯蔵物質から完全に再生しなければなりません。光合成は、葉冠が再び形成され、高さが約15cm以上になるまでは、回復に大きく貢献しません。各挿し木の時点で根に蓄えられているNSCの量は、再生の速度、回復した株の勢い、そして冬を越すのに十分な貯蔵物質があるかどうかを決定します。

主要なアルファルファ生産州の州立大学による研究は、根の非構造性炭水化物(NSC)濃度が予測可能なサイクルをたどることを一貫して示している。すなわち、刈り取り後最初の14~21日間は、植物が貯蔵物質から再生資金を調達するため、NSC濃度は急激に低下する。その後、光合成によって炭水化物が余剰となるため、葉冠が閉じると濃度は上昇し始める。開花後期から開花初期にかけて、あるいはその直後にピークに達し、開花と種子形成によって炭水化物が根の貯蔵から転用されるため、再び低下し始める。このサイクルは、最も安全な刈り取り間隔を規定する。NSCが前回の刈り取りから十分に回復する時間がないまま刈り取ると、株全体が危険にさらされる。

NSC回復の観測可能な指標: 根の炭水化物は破壊的なサンプリングなしには測定できないため、生産者は目に見える表面指標、すなわち株元からの新芽の発生と株元の再生を指標として利用します。目標とする刈り取り間隔で、群落内の大部分の植物に高さ2~3インチの活発な再生芽が見られたら、根の非構造性炭水化物(NSC)が回復し始めていると言えます。この再生芽が現れる前に刈り取ると、収量と群落の寿命の両方が損なわれます。

地域別刈り取り間隔:刈り取り間隔は何日か

アルファルファ干し草の刈り取り装置 — 刈り取り間隔は気温と生育速度によって異なり、温暖な気候では同等の植物成熟度に達するために刈り取り間隔を短くする必要がある。

根の非構造性炭水化物(NSC)が十分に回復するために必要な挿し穂間の日数は一定ではなく、生育積算温度(植物の代謝を促進する熱蓄積量)によって決まります。温暖な気候(日平均気温24~29℃)では、アルファルファは急速に成長し、回復も速いため、挿し穂間の間隔は25~28日と短くなる場合があります。涼しい気候(平均気温10~18℃)では、同じ生物学的閾値に達するまでに35~45日かかります。地域と季節の両方が影響します。

地域 年間挿し穂数(標準値) 夏季休暇(日数) 春季/秋季の間隔(日数) 注記
砂漠南西部 (アリゾナ州、ネバダ州、カリフォルニア州の砂漠) 7~12歳 21~26 28~35 通年生産が可能。休眠期間が短いか、まったくない。灌漑により、1エーカーあたりの年間総収量が非常に高くなる可能性がある。
山岳地帯西部の灌漑地域(アイダホ州、ユタ州、ワイオミング州) 4~6 28~32 35~45 高地のため収穫期間が制限され、霜害のリスクにより秋の刈り取り時期が制約される。涼しい夜のおかげで品質が向上する。
中西部北部(ミネソタ州、ウィスコンシン州、アイオワ州、イリノイ州) 3~4 30~35 40~50 生育期間が短い。3回の刈り取りが標準。春の早い時期に生育が順調な年には4回目の刈り取りも可能。
太平洋岸北西部(オレゴン州、ワシントン州、カリフォルニア州北部) 4~6 28~33 35~45 冬の湿潤な気候が圃場作業を制約する。輸出市場が品質重視の刈り取り管理を促す。
南東部/中部大西洋岸地域(バージニア州、テネシー州、ノースカロライナ州) 4~5 28~33 35~42 夏の暑さと湿気は、株のストレスに注意を払う必要がある。刈り取り間隔が短いほど、病害の発生リスクが高まる。

品質とスタンド寿命のトレードオフ:データが示すもの

アルファルファの刈り取り管理における中心的な課題は、最高品質の干し草を、蕾がつく前から開花初期にかけての時期に刈り取る必要があるという点です。この時期は、根の非構造性炭水化物(NSC)がピークに近づいているものの、まだ完全にピークに達していない時期と重なります。刈り取り時期を少し遅らせると、干し草の品質は低下しますが、根の炭水化物が完全に回復するまでの時間を確保できます。このトレードオフは現実のものであり、完全に解消することはできません。意図的に管理するしかないのです。

品質第一の経営

カットタイミング: 蕾形成前~10%開花期(最高RFV、最高CP)

間隔: 夏季は28~32日間。生物学的に可能な限り短い期間。

人生に与える影響: 開花初期またはそれ以前に一貫して伐採された林分は、開花中期に伐採された林分よりも年間間伐率が15~25%高くなります。生産性の高い林分の寿命は、管理が緩やかな場合の8~10年に対し、5~7年と予想されます。

最適な用途:酪農直送、日本・韓国への輸出、高級馬用干し草 ― 1トンあたり$25以上の品質プレミアムを支払う市場
樹木の寿命管理

カットタイミング: 25–50%開花期(中程度のRFV、根の回復に時間がかかる)

間隔: 夏季は35~42日間。春季と秋季はそれよりも長い期間。

人生に与える影響: この成熟度で伐採された林分は、土壌条件が良好であれば9~12年間、十分な生産密度を維持します。単位面積当たりの収量が高いことで、単位面積当たりの品質の低下を部分的に相殺できます。

最適な用途:肉牛・子牛飼育業者、バイオマス購入者、森林再生コストが高い乾燥地帯での事業

どちらの手法が自社の経営に適しているかを判断する計算式は次のとおりです。1トン当たりの品質プレミアムに年間生産量を掛けて、品質優先管理の年間プレミアム値を算出し、そこから短縮された株寿命で按分した推定株更新コストを差し引きます。品質プレミアム×年間生産量>株更新コスト÷株寿命短縮年数であれば、品質優先管理は経済的に正当化されます。プレミアム市場に販売する灌漑アルファルファ栽培農家のほとんどは、この基準に基づき、品質優先管理が十分に正当化されると判断しています。

秋の休眠期間の削減:今年最も重要な決定

冬眠前の最後の刈り取り時期、つまり秋の刈り取り時期は、夏の刈り取り時期を合わせたよりも、生育の持続性に大きな影響を与えます。秋の刈り取り時期を誤ると、植物は冬を越すのに十分な根の炭水化物貯蔵量を失い、春の旺盛な成長も阻害されます。複数の州にわたる大学の研究で、秋の刈り取り時期が、冬の被害や時期尚早な間引きによるアルファルファの生育不良の主な原因であることが一貫して示されています。

危険期間

致命的な霜が降りる4~6週間前(根の非構造性炭水化物(NSC)が枯渇しているにもかかわらず、寒さが到来する前に再生が完了しない期間)に挿し木を行うと、冬を迎えるにあたって最悪の炭水化物不足が生じます。植物は貯蔵物質を使って再生を開始しますが、光合成によってその不足分を補う前に気温が低下してしまいます。北部の州では、この危険な期間は、地域の霜の降りる時期によって異なりますが、通常9月1日から10月15日です。

安全な選択肢

早期に削減する: 最後の挿し穂は、予想される霜害発生日の少なくとも6週間前に採取してください。これにより、休眠期に入る前に6週間の成長と光合成によって根の非構造性炭水化物(NSC)を補充することができます。こうして、樹木は十分な貯蔵養分を蓄えた状態で冬を迎えます。 最終カット: 最後の挿し木は、最初の霜が降りて植物が休眠期に入った後に行います。この段階で機械的に挿し木をしても再生は促されません。植物は休眠状態にあり、春には十分な蓄えを持って再び成長を始めます。どちらの方法も安全ですが、その間の4~6週間が危険期間となります。

多様性は重要だ

アルファルファ品種の休眠性評価は、秋に自然に休眠期に入る時期を決定します。休眠性が高い品種(休眠性評価2~3)は休眠期に入るのが早く、秋の刈り取り時期の影響を受けにくい一方、半休眠性または非休眠性の品種(評価6~10)は晩まで活発に生育するため、秋の刈り取り時期を誤ると生育が悪くなります。秋の刈り取り管理は、暦日だけでなく、品種の休眠性評価に合わせて行うようにしてください。

切断頻度がスタンドの寿命を縮めている兆候

定着したアルファルファの牧草生産 ― 間引きは、刈り取り頻度が牧草地の炭水化物回収能力を超えていることを示す目に見える兆候である。

根の炭水化物枯渇は植物に症状が現れるまで目に見えないため、刈り取り頻度が高すぎることによる警告サインは、実際には頻度が原因である場合、しばしば誤った原因(病気、土壌、品種など)に起因するものとみなされます。以下は、刈り取り過多による炭水化物ストレスを受けた株に見られる兆候です。

剪定後の再生が遅い

根に十分な蓄えがある健全な林分は、刈り取り後5~7日以内に目に見える再生が見られます。蓄えが枯渇した林分は、活発な新芽の成長が見られるまでに10~14日かかります。もし、目標とする刈り取り間隔よりも長く経ってから活発に成長する林分が見られる場合は、現在の刈り取り頻度では根の非構造性炭水化物(NSC)が不足しているため、直ちに刈り取り間隔を長くしてください。

段階的な間伐(単位面積当たりの幹数を減らす)

毎年春に、複数の圃場で同時に1平方フィートあたりの幹数を数えてください。健全で生産性の高い林分は、1平方フィートあたり5本以上の幹があります。過剰伐採によって衰退している林分は、1平方フィートあたり3~4本の幹を示し、収量と品質が著しく低下する1平方フィートあたり2~3本の閾値に近づいているため、再生計画を立てる必要があります。1平方フィートあたり年間0.5本以上の幹が減少している林分は、伐採頻度の見直しを検討すべきです。

冬季の負傷の重症度増加

夏に過剰に刈り込まれた林分は、同じ気候条件でも適切な間隔で管理された林分に比べて、冬の被害が不均衡に大きくなります。近隣の畑で冬枯れが 5% しかないのに、自分の林分で 15~20% の冬枯れが発生した場合、刈り取り頻度が高すぎること、特に秋の刈り取り時期が不適切なことが最も可能性の高い原因です。春の芽出し時に根の掘り起こしを行い、根を垂直に切断して、根冠と根の上部を調べます。茶色く水っぽい内部組織は、炭水化物の枯渇による冬枯れを示し、硬くクリーム色の組織は、健全な越冬を示します。

細くて弱い最初の挿し穂

前年の夏に過剰伐採され、冬を迎える前に伐採量が減少した林分では、翌春の初回伐採量が著しく減少することがよくあります。林分密度から予想されるよりも初回伐採量が著しく低く、前年の秋には林分が十分な状態に見えていた場合、過剰伐採または時期の不適切な秋の伐採が最も可能性の高い原因です。林分管理を怠り、品質を最優先した積極的な管理を1シーズンだけ行っただけで、翌春の最も価値の高い伐採量を失ってしまう可能性があります。

刈り込み高さ:樹勢の持続性に影響を与える二次的な要因

刈り込み高さ(芝刈り機が地面からどれだけ低い位置で刈るか)は、刈り込み頻度と相互作用する、生育持続性における二次的な要因です。標準的な推奨事項は、土壌表面から2~3インチ(約5~7.5cm)以上高く刈ることです。その理由は、機械的な要因(2インチ未満で刈ると、再生の起点となる分裂組織である樹冠芽が損傷する)と生理的な要因(2~3インチの茎を残すことで、刈り込み直後に光合成を行うための葉面積が残り、再生の最初の数日間が促進される)の両方にあります。

刈り取り頻度との相互作用:刈り取り間隔が緩やかな場合(35日以上)、刈り取り間隔が十分に空くため、樹冠芽の発達が完了するまでに十分な時間が確保され、樹冠へのダメージは最小限に抑えられます。刈り取り間隔が短い場合(28日)、刈り取り高さが2インチになると、新しく形成された樹冠芽がシュートに発達する前に除去されてしまい、樹木の旺盛な再生能力が徐々に失われます。品質重視の短間隔プログラムで作業している場合は、刈り取り高さを3~4インチにすることで、樹冠芽へのダメージを軽減し、樹木の寿命を大幅に延ばすことができます。刈り取り高さ、刈り取り品質、およびその後の乾燥速度に影響を与える刈り取りとコンディショニング作業については、 干し草作りのワークフローガイド集中的な伐採管理に耐えうる林分を形成する林分造成方法については、以下を参照してください。 アルファルファ畑の造成ガイド芝刈り機コンディショナーのPTOシャフトの仕様は、最小刈り高さ能力を決定するものであり、以下で説明します。 農業用ギアボックスおよびPTO駆動系部品の仕様.

シーズンカットカレンダーの作成

アルファルファ畑での干し草梱包機 ― 根の炭水化物回復期間と秋の休眠期のタイミングに合わせて年間刈り取りカレンダーを計画することは、作物の寿命管理の基礎となる。

根の炭水化物回復と秋の休眠の原則に基づいて構築された、中西部北部における3回刈り取りプログラムのための実用的な刈り取りカレンダー(ミネソタ州を例として使用):

切断 目標日 切断段階 ルートNSCの状態 注記
1回目の刈り取り 5月中旬から下旬 つぼみから10%開花まで 冬季からの完全回復。最大量の備蓄が可能。 年間最高品質。スタンドは最高の活力で夏を迎える。
2回目の刈り取り 6月下旬~7月上旬 10–25%ブルーム 部分的な回復(初回発症後30~35日) 熱ストレスは必要な間隔を延長させる可能性があります。カレンダーではなく、再生状況を監視してください。
3回目の刈り取り 7月下旬~8月上旬 つぼみから開花ま​​で、または30~35日 部分的な回復。夏の暑さが回復を早める。 重要:ミネソタ州のほとんどの地域では、秋の危険期間を避けるため、この伐採作業は8月15日までに完了する必要があります。
潜在的4位 最初に霜を殺した後 休眠状態またはほぼ休眠状態 備蓄は完全に補充された。休眠植物の伐採は安全である。 9月に4回目の挿し木は絶対にしないでください。危険な時期にあたります。霜が降りた後に行うか、全く行わないでください。

アルファルファの刈り取り頻度に関するよくある質問

隣人は25日ごとにアルファルファを刈り取っていますが、畑は順調です。なぜ普及指導機関は28~35日ごとに刈り取ることを推奨しているのでしょうか?+
牧草地は、根の炭水化物の累積的な枯渇が間引きとして目に見えるようになるまで、1~3年間は積極的な刈り取り管理に耐えることができます。25日間隔で今日問題なさそうに見える牧草地は、集中的な管理の2年目または3年目である可能性があります。28~35日という研究推奨は、牧草地が単一の季節でどのように見えるかではなく、7~10年間の期間にわたって持続することに基づいています。隣人に牧草地の樹齢と更新率を尋ねてください。夏に25日間隔で継続的に刈り取りを行っている牧場は、8~10年目ではなく4~5年目で牧草地の更新が必要になることが多く、年間の設立コストが60~100%増加します。高頻度刈り取りの経済性は、高品質の干し草の年間プレミアム価値が、早期の牧草地更新の比例コストを上回る場合にのみ、品質優先の管理を有利にします。
過剰に剪定されてストレス症状が出ている林分を回復させることはできますか?+
はい、もし林分にまだ1平方フィートあたり3本​​以上の茎があり、植物が活発に再生している(ただし遅い)場合は、1シーズンの回復プログラムでかなりの活力を回復できます。回復方法:次の刈り取り間隔を通常の間隔より少なくとも10~14日延長します。この1回の刈り取りでは、蕾の段階で刈り取るのではなく、林分が完全に開花するまで(50%+)待ちます。これにより、1回の回復サイクルで可能な限り最大の根のNSC補充が可能になります。林分のストレスが大きかった場合は、これを2回連続で行います。ほとんどの林分は、1~2回の回復刈り取り後に、再生速度と密度が目に見えて改善されます。1平方フィートあたり3本​​未満に間引かれた林分は、密度が回復する可能性は低いです。その場合は、間引かれた林分の管理を続けるよりも、更新計画を立てる方が賢明です。
灌漑のタイミングと伐採のタイミングは、林分の回復に影響を与えるか?+
はい、非常に効果的です。刈り取り直後に灌漑を行うことで、光合成に必要な水分が供給され、炭水化物の余剰が生成される根の非構造性炭水化物(NSC)の回復が促進されます。刈り取り後2~3日以内に灌漑されたアルファルファは、刈り取り後5~7日間水分ストレスを受けたアルファルファよりも15~25%速く再生します。この回復の速さにより、同じ気候条件下でも、灌漑栽培では乾燥栽培よりもやや短い間隔で作業できる場合が多くあります。これは、光合成と成長速度が加速されるため、28日間隔でも根のNSCが回復閾値を上回る状態を維持できるためです。逆に、刈り取り後に灌漑を遅らせると(灌漑設備のスケジュール上の制約により刈り取り後7~10日間待つことがよくある)、回復が遅くなり、必要な安全な刈り取り間隔が実質的に長くなります。最大の回復率を得るには、各刈り取り後3日以内に灌漑を行うように灌漑スケジュールを計画してください。
刈り取り頻度は、林内の雑草の発生状況とどのように相互作用するのでしょうか?+
密生したアルファルファの群落を維持する頻繁な刈り取りは、刈り取り頻度の低い刈り取りよりも雑草抑制効果が高い。これは、密生した再生の速いアルファルファが、刈り取りの合間に発芽する一年生雑草を日陰にするからである。しかし、刈り取り過ぎによる間引きは逆の効果をもたらす。刈り取り過ぎによるストレスで群落密度が低下すると、群落に隙間ができ、一年生雑草、特にヒユ、シロザ、エノコログサなどの夏生一年生雑草が、その隙間に積極的に侵入する。間引きが進む群落では、雑草がすでにストレスを受けているアルファルファと水分や栄養分を奪い合うため、雑草の圧力がさらに群落の問題を悪化させる。このフィードバックループは、刈り取り過ぎによる群落の劣化が、刈り取り頻度だけでは予測できないほど速くなる理由の一つである。刈り取り過ぎによって群落が間引き、間引きによって雑草の生育場所が広がり、雑草との競争によってアルファルファがさらにストレスを受け、これらの複合的なストレスが刈り取り頻度だけでは説明できないほど間引きを加速させるのである。
カリウムが不足している土壌は、十分に施肥された土壌と比べて、刈り取り頻度に対して異なる反応を示すのだろうか?+
はい、非常に重要です。カリウム(K)は、非構造性炭水化物代謝と師管輸送に不可欠であり、根の貯蔵組織からの糖の積み込みと放出のプロセスも含まれます。カリウムが不足した土壌では、根の非構造性炭水化物(NSC)の蓄積と動員能力が低下するため、同じ気候条件下で十分に施肥された林分よりも、有効な安全な刈り取り間隔が長くなります。研究によると、カリウム不足の林分は、適切に施肥された林分よりも刈り取り間隔の短縮に対して30~50%敏感であることが一貫して示されています。土壌のK値が低い場合は、目標刈り取り間隔に2~3週間追加することが必須であり、K不足による炭水化物貯蔵能力の低下を補うために必要です。過去2年間に土壌検査を受けていない林分については、刈り取り間隔を短縮する前に、土壌検査とKの重点的な補給を強くお勧めします。
同じ面積から、より質の高い刈り取りを少なくする方が良いのか、それとも質の低い刈り取りを多くする方が良いのか?+
ほとんどの商業的な牧草生産においては、刈り取り回数を減らして高品質な牧草を生産する方が経済的に有利ですが、最適な選択は市場構造によって異なります。例えば、酪農市場や輸出市場が直販で、最高級グレードの干し草に1トンあたり$20~$40のプレミアム価格を支払う場合、4回の刈り取りのうち3回が最高級グレードとなる4回刈り取りプログラムは、ほとんどの刈り取りがプレミアムまたはグッドグレードとなる6回刈り取りプログラムよりも、経済的にも牧草の寿命の面でも優れています。一方、市場が品質プレミアム制度のない地元の干し草倉庫のみの場合は、品質ではなくトン数を販売するため、総収量が同等であれば刈り取り回数を増やす方が収益性が高くなる可能性があります。プログラムを決定する前に、実際の市場価格と各刈り取り頻度における現実的な品質達成度を用いて、両方のシナリオを計算してください。
foragebaler.com 牧草生産装置 ― 刈り取り頻度と品質プログラムに合わせて構成され、牧草の寿命と市場収益を最大化するように設計されています。

アルファルファ刈り取りプログラムに最適な機器を入手しましょう

刈り取り頻度の目標、販売チャネル(穀物倉庫、酪農場直送、輸出)、年間収穫量をお知らせください。品質と収量目標を達成しつつ、収穫量を制限するような妥協をすることなく、最適なベーラー、モア、レーキの組み合わせを選定するお手伝いをいたします。

機器に関するアドバイスを受ける

編集者: Cxm