ページを選択
家畜飼料システム ― 干し草廃棄物削減ガイド

丸型ベール給餌器の選び方:牛と馬の排泄物処理ガイド

大学の研究によると、地面に置いた丸型ベールを給餌すると、35~45%の干し草が失われます。$350のシート付き干し草リングは、50頭の牛の群れの場合、1か月以内に投資回収できます。このガイドでは、給餌器の種類別の損失比較、牛用給餌器を危険にする馬の安全上の問題、3つの経営規模での投資収益率(ROI)の計算について説明しているので、給餌器への投資判断が簡単になります。

フィーダー比較表を参照してください

50頭の牛群にとって、飼料供給業者の選択が年間1,500~4,500ドルの費用がかかる決定である理由

大学の普及研究で記録されている干し草の廃棄率は推定値ではなく、異なる給餌方法を比較した管理された研究から得られた乾物回収率の実測値です。バージニア工科大学、ミズーリ大学、オクラホマ州立大学の普及プログラムはいずれも給餌器の比較試験を実施または集計しており、その結果は経済的意思決定の信頼できる根拠となるほど一貫性があります。最も効率の悪い給餌方法(給餌器なしの地面給餌)と最も効率の良い給餌方法(コーン式またはスローフィーダーネット)の差は大きいため、冬期に100ベール以上給餌する農場であれば、給餌器への投資は数年ではなく数週間で回収できます。

40%
研究試験で測定された平均的な干し草の損失は、丸型ベールを給餌器を使わずに直接地面に置いて給餌した場合、つまり干し草に費やした1ドルごとに40セントが動物の体内ではなく地面に捨てられるというものである。
8–12%
シート底リングフィーダーおよびコーンフィーダーの干し草損失範囲:フィーダーなしの場合と比較して66~80%の削減となり、1トンあたり$200の干し草を消費する50頭の牛の飼育では年間$6,000~$9,000の節約となる。
3週間未満
$350シート付き干し草リングを50頭の牛群(1頭あたり1日40ポンド消費)に使用した場合の投資回収期間 ― 15%損失削減 × 2,000ポンド/日 × $200/トン干し草 = $60/日の節約額に基づく
干し草の廃棄物を生み出すメカニズム: 牛や馬は干し草の俵から干し草を引き抜き、すぐに食べきれないほどの量を運んだり落としたりします。落ちた干し草は給餌器の外の地面に落ち、数分以内に土や糞と混ざり合い、動物たちが餌を食べに戻ってきたときには食べられなくなります。さらに、暖かく湿度の高い環境では、動物の蹄によって湿った地面に押し付けられた干し草は24時間以内にカビが発生します。給餌器の機能は、地面に落ちる前に落ちた干し草を捕捉すること(シート状の給餌器の場合は底部のスカートやエプロンによって)、または牛が一度に過剰な量の干し草を引き抜くことを物理的に防ぐこと(バーの間隔と形状によって)です。どちらの仕組みも無駄を完全に排除するものではありませんが、どちらも地面に自由に餌を与える場合と比べて大幅に削減できます。

牛用給餌器の種類:研究に基づいた干し草損失の比較

異なるベール密度構成を示すラウンドベーラーの比較 — ベーラーによって生成されるベール密度は、フィーダーの効率に直接影響します。十分に圧縮された4x5ベールはフィーダー内で円筒形を維持し、牛が外側から干し草に安定してアクセスできるようにしますが、圧縮不足のベールは崩れてフィーダーの床に広がったり、リングバーからこぼれ落ちたりして、フィーダーの種類に関係なく干し草の損失が増加します。

様々な給餌器の設計による干し草の損失率は十分に研究されており、このデータなしに意思決定を行うことは、単に資金を無駄にすることになります。以下の表は、実験室環境ではなく、実際の農場条件下で実施された複数の大学普及試験の結果をまとめたものです。

フィーダータイプ 干し草の損失 % おおよその費用 フィーダーなしの場合の年間節約額 (牛50頭、干し草75トン、1トンあたり$200) 最適なアプリケーション
フィーダー線なし(地上線) 35–45% $0 ベースライン;短時間の臨時給餌を除き推奨されません
オープンリング(シートなし) 20–28% $150~$400 $2,250–$3,750 資金が限られている畜産経営。乾燥地帯の固い地面での給餌。
シート状の底リング 8–14% $350~$700 $6,000~$8,250 ほとんどの牛飼育事業にとって最もコストパフォーマンスに優れています。地面に落ちる前に落ちた干し草をキャッチします。
円錐形フィーダー(中央が逆円錐形) 6–12% $400~$800 $6,750–$8,625 育成牛および肥育牛、1歳牛、最も優れた損失実績
墓石/鍵穴リング 10–18% $500~$1,200 $4,125–$7,500 年齢の異なる牛群、酪農経営、良好な給餌アクセス管理が可能
干し草ネット(スローフィーダー) 3–8% $80–$250 $7,875–$9,375 (該当する場合) 馬や小型反芻動物向け。大規模な牛群にはあまり利用されない。
シートリングがオープンリングより優れている理由: 開放型リングにおける主な損失要因は、牛の口からリングの外側の地面に落ちた干し草です。リングの底部から外側に伸びる金属製のシート状のエプロンは、地面に落ちる前にこの干し草を受け止め、牛がエプロンの表面から食べるように促します。牛は地面から落ちた干し草は食べませんが、清潔な金属表面からなら食べます。この単純な形状変更(リングの底部に18~24インチのシート状のシートを追加する)により、試験で確認された10~15パーセントポイントの損失削減効果が得られます。

馬用給餌器の設計:牛用給餌器が馬にとって危険な理由

馬の飼育において最も重要な干し草給餌器の安全対策は、無駄を減らすことではなく、怪我の予防です。縦棒の間隔が8~10インチの標準的な丸型牛用干し草リングは、短く幅の広い牛の頭に合わせて設計されています。馬の頭は牛よりも長く、先細りになっており、首もはるかに長く、可動域が広くなっています。標準的な牛用リングの前に置かれた馬は、定期的に頭を棒の間から伸ばし、横を向いて干し草を引っ張ろうとして、挟まれてしまいます。金属製のリングから頭を引き抜けない馬は、挟まれてパニックになり、首の骨折、重度の裂傷、そして死に至ることもあります。これらの事故は、米国では毎年、獣医学の症例報告や普及安全情報に記録されています。馬には、標準的な丸型牛用干し草リングを使用しないでください。

牛舎の構造が馬にとって危険となる
  • バーの間隔は8~10インチで、馬の頭が通り抜けられるが、パニック状態でも後ろには抜け出せないようになっている。
  • リングの高さが高すぎて、馬によっては外側の上面から餌を食べることができない
  • 蹄が挟まるのを防ぐ対策がない(馬が餌箱を前足で掻くため)。
  • 牛が無視するような露出したボルトや鋭利な縁は、皮膚の薄い馬に裂傷を引き起こす。
  • 不安定な土台設計は、馬が寄りかかったり前足で掻いたりすると倒れてしまう。
馬用給餌器の設計要件
  • 馬の頭が通れるほど大きな開口部はない
  • 馬が接触する面には、突き出たボルト、切りっぱなしの端、鋭利な溶接箇所があってはならない。
  • 蹄が給餌器内部に届かないようにする底部のエプロンまたはベース
  • 転倒や前足で地面を掻くこと(馬の圧力400~1,200ポンド)に耐えられる十分な安定性
  • 馬が地面の高さ、または地面に近い場所で餌を食べられるようにする(呼吸器系と姿勢に良い影響を与える)
  • 屋外使用に適した耐紫外線性素材(ゴムやプラスチック部品は屋外では劣化します)

馬用スローフィーダーネット:その仕組みと研究結果

小型丸型ベーラーは、趣味の農場や馬の飼育に適した小型ベールを生産します。4x4以下の丸型ベールは、スローフィーダーネットを使用する馬の飼育に特に適しています。1頭あたり1日15~20ポンドの干し草を消費する馬の飼育では、4x4ベールを2~4日で食べきることができ、スローフィーダーネットのアクセス速度と合致し、ベールの開口部からの腐敗を防ぎます。

スローフィーダーヘイネットは、馬が一度に食べられる量が制限されたメッシュを通して一口ずつ干し草を引き出すように促すことで、馬が干し草を食べる時間を長くします。これは、馬が何百万年もかけて進化させてきた自然な放牧行動、つまり1日に12~16時間かけて少量ずつ継続的に食べるという行動を模倣したものであり、自由に食べられる丸型ベールのように短時間で大量の干し草を急速に食べる行動とは異なります。その効果は、無駄の削減にとどまらず、さらに広範囲に及ぶことが実証されています。

干し草の種類に応じたメッシュサイズの選択
1.5インチメッシュ: 細くて柔らかい干し草(オーチャードグラス、チモシー、ブロムグラス);放牧に近い速度で摂取量を制限する;体重管理が必要な馬や、ゆっくりとした給餌が必要な代謝異常のある馬に適している
2インチメッシュ: ほとんどの種類の干し草に適した標準的な汎用サイズ。制限と使いやすさのバランスが取れています。代謝に特別な問題のない馬に最も広く推奨されています。
3インチメッシュ: 粗いまたは長い茎の干し草(在来種の牧草、プレーリー干​​し草、わら);過度な制限なしに無駄を減らす;代謝が活発で急速に食べる馬には適さない
廃棄物削減にとどまらない、実証済みの健康上の利点

少量の干し草を継続的に摂取することで、胃酸緩衝作用が維持されます(馬は胃酸を継続的に分泌し、胃内の飼料不足は潰瘍のリスクを高めます)。後腸の運動性をサポートし、疝痛のリスクを軽減します。採食時間を延長することで、厩舎にいる馬の退屈行動(木食い、馬房のふらつき、木をかじる)を軽減します。積極的に食べる馬の場合、大量の干し草を急速に摂取することによる窒息のリスクを軽減します。インスリン調節障害を管理する馬の場合、スローフィーダーと試験済みの低NSC干し草を組み合わせることは、現在ほとんどの馬の栄養士が推奨する二重管理アプローチです。馬の健康管理に適した干し草の種類を生み出すベール密度については、 丸型ベールの密度と飼料品質ガイド.

冬季の使用制限および着氷制限

雨や雪で濡れたスローフィーダーネットが凍結すると、メッシュの開口部が完全に塞がれ、氷の表面が形成されます。馬は氷を割って干し草を食べることができず、無理に開けようとすると、メッシュの開口部の周りにできる鋭い氷の隆起によって脚や蹄を負傷する危険があります。凍結時の対策としては、凍結が予想される前に、ネットの外側に食品グレードの鉱物油または植物油を薄く塗布してください。油がメッシュへの氷の付着を防ぎます。あるいは、氷嵐の際には屋根付きの干し草給餌場所に移動するか、上部が覆われた頑丈なスローフィーダーラックを使用してください。

給餌器の設置場所と基礎:節約効果を台無しにする泥の問題

水平式干し草レーキの稼働中 — 丸型ベール給餌器周辺の地盤管理は、給餌器の設計自体と同じくらい運用結果に重要です。動物の往来が集中して土が固まり泥だらけになった裸地に設置された給餌器は、給餌器の設計によって達成された干し草の節約効果を打ち消します。なぜなら、泥の中に立って餌を食べなければならない動物の泥や糞で汚染された干し草は、給餌器なしで地面に落とされた干し草とほぼ同じ割合で無駄になるからです。

良質な給餌器による干し草の損失削減効果は、給餌器が適切な地面に設置された場合にのみ最大限に発揮されます。冬の湿潤な環境で、むき出しの粘土質の土壌の上にシートを敷いた干し草リングを設置すると、周囲が泥だらけになり、牛は膝まで泥に浸かりながら餌を食べざるを得なくなります。給餌器の縁からこの泥の中に落ちた干し草は、むき出しの地面に落ちた干し草と同様に完全に失われてしまいます。さらに、深い泥の中を歩くことで牛が消費するエネルギーは、干し草の無駄を減らすことによる給餌効率の向上効果を部分的に相殺してしまうのです。

コンクリート基礎 ― 恒久的な解決策

標準的な丸型ベールリング用の直径16~20フィート(または大規模な群れのローテーションエリアの場合は24~30フィート)のコンクリートパッドは、給餌器の下の泥を完全に解消します。コンクリートの費用は、設置場所とサイズによって1,500~4,000ですが、パッドは20~30年間使用でき、動物の健康、糞尿収集管理、給餌器の長寿命化のために最高品質の足場を提供します。複数の給餌場所がある農場では、冬季の主要な給餌場所ごとにコンクリートパッドを設置することが、通常、最も費用対効果の高い長期的な解決策となります。

砂利敷きパッド ― 実用的で効果的

ジオテキスタイル生地をベースとした、圧縮された砕石(きれいな3/4インチ以下または同等品)を6インチの厚さで敷くと、優れた排水性が得られ、裸地が作り出す深い泥の圧縮を防ぎます。費用:ジオテキスタイル付き16フィートのパッドで$200~$600。砂利は時間の経過とともに干し草に混入するため、3~5年ごとに補充が必要になる場合があります。馬の飼育には、丸みを帯びた小石または圧縮された路盤材を使用するなど、鋭利な砕石は避けてください。蹄鉄を装着した馬は、ネットフィーダーから餌を食べるために立っているときに、鋭利な岩の表面で転倒する可能性があります。

フィーダーの回転 — 管理ソリューション

7~14日ごとに給餌器を新しい場所に移動することで、交通による影響がより広い範囲に分散され、各場所が次の使用前に乾燥して回復する時間を確保できます。給餌器は持ち運び可能である必要があります(ほとんどの干し草リングやコーン型給餌器は、1人で移動させるか、トラクターのフォークで移動できるように設計されています)。十分なローテーションスペースのある広い牧草地で最も効果を発揮します。小さな区画や、全体が裸地になっている犠牲区域では効果がありません。適切な放牧密度と管理と組み合わせることで、ローテーションは特定の場所が深刻な劣化を起こすのを防ぎます。

ヤギとヒツジの給餌器の要件:あらゆる点で牛とは異なる

小型反芻動物(ヤギやヒツジ)は、摂食行動、体格、安全上の懸念から、牛用に設計された干し草リングをそのまま使用するのは不適切です。これは、牛用のリングが馬には不適切であるのと同様です。理由は異なりますが、どちらも正当なものです。ヤギの摂食行動における主な問題は、頭部が挟まることではありません。むしろ、ヤギが干し草に登ったり、中に立ったり、あらゆる角度から干し草にアクセスしようとする本能的な行動です。そのため、登りやすい表面を持つ開放的なデザインの給餌器では、たとえ技術的には干し草がきちんと収まっていても、汚染によって大量の無駄が生じてしまいます。

キーホールフィーダー ― ヤギ用フィーダーの最高峰

キーホールフィーダーは、上部に大きな円形の開口部(動物の首を差し込むため)があり、下部の狭い長方形のスロットにつながっており、動物が食事をしている間、首を所定の位置に固定します。各ヤギには専用のスロットがあり、食事中は引き抜くことができません。これにより、優位な動物が他の動物を追い出すのを防ぎ、動物ごとの消費量を制御でき、動物がフィーダーの中に立つことも防げます。スロットの形状により、登ることと頭が挟まることが同時に防止されます。適切に設計されたキーホールフィーダーからの干し草の損失:6–12% — ヤギに対する最も優れた実績があります。高さ:スロットは、食事中に首が快適な下向きの角度になるように配置する必要があります。通常、ナイジェリアン・ドワーフ種では12~18インチ、フルサイズ種では18~24インチです。

羊特有の懸念事項

角のある羊の品種は、角のない品種用に設計された給餌器の開口部に首や角が挟まる危険性があります。角のある羊(ランブイエ種、メリノ種、その他在来種など)用の給餌器は、角の弧が引っかからずに通過できる十分な大きさのバー開口部を設けるか、または品種の角の広がりに合わせて十分なクリアランスを確保した調整可能な墓石型バーを使用する必要があります。給餌器内の羊毛の混入は二次的な問題です。給餌器のバーから羊毛に混入した干し草は、刈り取り準備に余分な時間を要します。羊と山羊の両方を飼育する農場では、両方の種の頭の大きさや角の形状に対応できる汎用設計の給餌器が、専門の畜産機器サプライヤーから入手可能です。

ROI計算ツール:フィーダーの投資回収期間(3つのスケール)

給餌器への投資回収期間は、以下の簡単な計算式で算出できます。(1日あたりの干し草消費量)×(%あたりの損失削減量)×(1ポンドあたりの干し草価格)×365=年間節約額。年間節約額と給餌器のコストを比較して、投資回収期間(月数)を算出します。以下の表は、この計算式を3つの農場規模と2つの干し草価格に適用したものです。ご自身の農場規模に合わせて調整してください。

アップグレードパス 損失削減 フィーダーコスト 回収期間(牛20頭、$160/トン) 回収期間(牛50頭、$200/トン) 回収期間(牛100頭、$220/トン)
フィーダーなし → オープンリング 15% $280 6日間 2日間 1日未満
フィーダーなし → シートリング 28% $500 18日間 7日間 3日間
オープンリング → シートリング 13% $220アップグレード 14日間 6日間 2日間
フィーダーなし → コーンフィーダー 30% $600 21日間 8日間 3日間

これらの給餌器に投入されるベールの密度は、実際の消費率に影響します。十分に圧縮されたベールは、リング内で崩れて外側に広がる圧縮不足のベールよりも、給餌器のサイクルごとに利用可能な干し草の量が多くなります。ベール密度の基準と給餌効率への影響については、ベール密度の研究で文書化されており、給餌器の選択と連携した完全な干し草給餌管理方法については、 丸型ベール給餌戦略と廃棄物削減ガイド.のために 丸型ベーラーのモデル 効率的なフィーダー積載のために一貫したベール寸法を生成するため、またベーラー密度設定に関連するPTOドライブラインとギアボックスの仕様については、以下を参照してください。 農業用ギアボックスおよびPTOコンポーネントのドキュメント.

フィーダーのメンテナンス、寿命、および安全点検手順

年間1,000ドルの干し草損失を削減できる干し草リングは、継続的な経済的価値を大きく高めます。給餌器を安全かつ正常に機能する状態に維持することは、その経済的価値と給餌される動物の両方を守ることにつながります。年1回の点検とメンテナンスは30分程度の投資で済み、給餌器に関連する最も一般的な動物の怪我を防ぎ、900ポンドの干し草ベールが重なって完全に崩壊する前に構造上の欠陥を特定することができます。

年次点検チェックリスト
  • 手袋をはめた手でバーの端と溶接部をすべてなぞり、鋭利なエッジは研磨または交換する必要がある。
  • すべての溶接部に亀裂がないか確認してください。シートリングの溶接部の破損は、通常、ベールの重量がかかった状態でバーとベースリングの接続部で発生します。
  • 亜鉛メッキや粉体塗装に錆がないか確認してください。干し草に錆が混入すると、嗜好性が低下することが知られています。
  • ラッチまたはゲート機構がスムーズに開閉することを確認してください。
  • 衝撃による損傷でベースリングに平らな部分がないか確認してください。平らな部分があるとベールの位置が不均一になり、横転のリスクが高まります。
  • 網の場合:網目の開口部が4×4インチを超えて拡大していないか点検してください。開口部がこの寸法を超えている場合は、網を交換してください(動物が挟まれる危険性があります)。
フィーダータイプ別の予想耐用年数
溶融亜鉛めっきリングフィーダー: 年1回の清掃と点検で15~25年
粉体塗装リングフィーダー: 8~15年。再塗装することで寿命が大幅に延びます。
厚肉(壁厚3/8インチ以上)コーンフィーダー: 15~20歳
スローフィーダーネット(ポリプロピレン製): 屋外で2~4シーズン使用可能。メッシュの開口部が4×4インチを超えたら交換してください。紫外線から保護するため、時々オイル処理を行ってください。
冬季保管と清掃

リングフィーダーは、オフシーズン中は地面から離して(パレット上または高架保管場所へ)保管し、水が溜まることによるベースリングの腐食を防いでください。シートリングの底に溜まった湿った/カビの生えた干し草は、保管前に取り除いてください。湿った有機物が金属に触れると、塗料や亜鉛メッキの錆びが促進されます。ネットフィーダーの場合:きれいな水ですすぎ、完全に乾燥させてから、紫外線から保護された場所に保管してください。折りたたんで保管された濡れたネット(乾燥させずに保管した場合)にカビが生えることにより、繊維が劣化し、ネットの寿命が著しく短くなります。 丸型ベールの保管と乾物損失に関するガイド 適切な給餌器管理を補完するベール保管方法について。

丸型ベールフィーダーに関するよくある質問

丸型ベール給餌器は、給餌器を使用しない場合と比べて、実際にどれくらいの干し草を節約できるのでしょうか?+
大学の給餌試験では、地上給餌の損失が 35~45%、シートリングフィーダーの損失が 8~14% であることが一貫して記録されています。1頭あたり 1 日 40 ポンドの干し草を消費する 50 頭の牛群 (1 日 2,000 ポンド)、干し草 1 トンあたり $200 (1 ポンドあたり $0.10) の場合、40% の損失と 10% の損失の差は 30% × 2,000 ポンド = 600 ポンド/日 × $0.10 = $60/日 = 90 日間の冬季給餌期間で $5,400 となります。したがって、$500 のシートリングフィーダーは、冬季給餌期間の 9 日未満でコストを回収し、残りの 81 日で $5,400 を節約できます。具体的な節約額は、使用する干し草の価格(価格が高いほど、廃棄物削減によるトン当たりの価値が高まります)、給餌期間の長さ(日数が長いほど、累積的な節約額が増えます)、牛群の規模、そして現在使用している給餌方法によって異なります。重要なポイントは、60日間の冬期に20頭以上の牛を給餌する農場であれば、給餌器への投資回収期間は月や年ではなく、日数で測れるということです。
牛用の干し草リングを馬に使ってもいいですか?+
いいえ、標準的な牛用の丸型干し草リング(バーの間隔が8~10インチ)は馬には安全ではなく、馬の給餌器として使用すべきではありません。記録されている負傷メカニズムは、頭と首の挟み込みです。馬は、干し草を食べようとして、より長く先細りの頭をバーの開口部から伸ばし、横を向いて干し草を引っ張ろうとしますが、驚いて頭を引っ込めることができません。挟まれた馬はパニックになり、激しくもがき、首の骨折、金属バーによる重度の裂傷、そして死亡に至るケースがあります。これらの事故は、馬の獣医学文献や普及安全報告書に詳しく記載されています。馬にとって適切な選択肢は、頭が入らないようにバーの間隔が十分に狭い専用設計の干し草リング(一部のメーカーは、バーの間隔が6インチで端が滑らかに丸みを帯びた「馬用干し草リング」を製造しています)、地面に設置するスローフィーダー干し草ネット、または馬の頭の形状に合わせて設計された、上部が覆われ、側面にアクセス口がある専用干し草フィーダーです。 「注意している」という一時的な措置として、標準的な牛用の囲いを馬に使用してはいけません。馬が挟まれる危険性は、管理の問題ではなく、設計の問題です。
馬用のス​​ローフィーダーネットの網目サイズはどれくらいが最適ですか?+
2インチメッシュは、特定の代謝異常のない馬に最も広く推奨されている汎用サイズです。このサイズは、馬が干し草を取り出すのに過度の労力を必要とせずに、摂取量を大幅に制限します(自由摂取の場合と比較して摂取量を約40~60%減少)。これは、スローフィーダーに慣れていない馬にストレスを与える可能性があります。インスリン調節異常、馬代謝症候群、または肥満が確認されている馬の場合:1.5インチメッシュは給餌時間をさらに延長し、1時間あたりの摂取量を生理的な放牧速度に近づけます。高エネルギー要求を伴う激しい運動をしている馬の場合:2インチまたは3インチメッシュは、集中的なトレーニング期間中に適切なカロリー摂取を妨げる過度の制限を防ぎます。スローフィーダーを導入する際は、最初の2~3日間はネットの外に干し草を少し残しておき、馬が給餌方法を学習してから、スローフィーダーを唯一の干し草源として頼るようにしてください。網目が狭すぎる上に干し草の量が少なすぎるために、馬が一晩で干し草を失ってしまうと、疝痛や胃潰瘍のリスクが高まります。給餌量を減らした場合でも、網の中の干し草の量が馬の夜間の最低限の摂取量を満たすのに十分な量であることを確認してください。
丸型ベールフィーダーの周囲の地面が泥沼にならないようにするにはどうすればいいですか?+
最も効果的な解決策を影響度の高い順から低い順に並べると次のようになります。(1) コンクリートパッド - 問題を恒久的に解消します。16 フィートのパッドには $1,500 ~ $4,000 の費用がかかります。恒久的な給餌場所に対する最も費用対効果の高い長期的な解決策です。(2) ジオテキスタイル生地を使用した砂利パッド - ジオテキスタイルの上に 6 インチの圧縮砕石を敷くことで泥の浸透を防ぎます。$200 ~ $600 の費用がかかります。砂利が摩耗するため、数年ごとに補充する必要があります。(3) ポータブルゴムマットシステム - 頑丈なストールマットを給餌器の周りにローテーションパターンで配置します。4×6 フィートのマットあたり $80 ~ $150 の費用がかかります。移動可能ですが、定期的な再配置と清掃が必要です。(4) 給餌器のローテーション - 現在の場所に深い轍ができる前に、給餌器を毎週新しい場所に移動します。ローテーションは、砂質または排水性の良い土壌の広い牧草地で最も効果的です。犠牲区画や粘土質の土壌では、地域全体が影響を受けるため、この方法は機能しません。最もよくある失敗は、生産者が適切に設計された給餌器を不十分な基礎の上に設置し、泥による干し草の汚染で無駄が多い場合、給餌器が「機能していない」と結論付けてしまうことです。給餌器の設計は正しいのですが、基礎の要件が考慮されていませんでした。
育成牛に最適な丸型ベール給餌器はどれですか?+
コーン型給餌器(リングの中央にある逆円錐)は、育成牛および肥育牛の試験において、一貫して最も低い干し草損失率を示しています。損失率は、同様の環境における開放型リングの20~28%に対し、6~12%です。特に育成牛(体重600~900ポンドの1歳牛)に対するコーン型給餌器の有効性は、2つのメカニズムによるものです。1つ目は、コーンによって小型の動物がリングに入り込んで干し草の上に立つことが防止されることです(これは、成熟牛よりも活動的で競争の激しい育成牛の飼育環境における主要な損失源です)。2つ目は、コーンによって牛が干し草のベールの外周から食べるように強制され、開放型給餌器で許容される掘り起こしや空洞化行動ではなく、外側から内側に向​​かって同心円状に干し草を食べるようになることです。経済性は特に育成牛の飼育に有利です。典型的な90日間の育成牛プログラムでは、体重700ポンドの1歳牛60頭が1頭あたり1日18ポンド(合計1,080ポンド/日)を消費し、給餌器なしからコーンフィーダーにアップグレードすると、育成牛グループあたり約28% × 1,080ポンド/日 × 90日 × $0.09/ポンド($180/トン)= $2,470の節約になります。これは、コーンフィーダーのコスト$600を大幅に上回ります。
丸型ベール用給餌ネットは、交換が必要になるまでどのくらい持ちますか?+
紫外線安定化ポリプロピレンまたはナイロン製の高品質なスローフィーダーネットは、通常、1頭または2頭の馬が屋外で使用した場合、2~4シーズン持ちます。主な故障原因は、紫外線による劣化(複数回の夏の太陽光にさらされることでメッシュ繊維がもろくなり、結び目が切れる)、馬の蹄による機械的摩耗(馬がネットの下から前足で掻くことで、メッシュの基部に摩擦による摩耗が生じる)、および動物による咀嚼(馬によってはネット素材を直接噛むことがあり、この行動は交換時期を早め、誤飲のリスクを高める可能性があります)です。ネットの寿命を延ばすには、使用しないときは紫外線から保護された場所(納屋または屋根付きの保管場所)に保管し、定期的にネットの外側に油を塗って紫外線の影響を軽減し、毎月、4×4インチを超えて拡大したメッシュの開口部がないか点検し、ケーブルタイで修理するか、ネットを交換してください。投資計算:3シーズン使用できる$150ネットは、馬1頭あたり年間約$300~$600の廃棄物を削減できるため、馬の飼育管理において最も投資対効果の高いアイテムの1つです。ネットがもろくなっている(引っ張ったときにメッシュ繊維が伸びるのではなく切れる)、結び目の繊維が目に見えるほど劣化している、または蹄が入るほど大きな開口部があるなどの兆候が見られる場合は、ネットを交換してください。
foragebaler.com認定のラウンドベーラー機器 ― さまざまなラウンドベーラー構成によって生成されるベールの密度と寸法は、さまざまなフィーダー設計におけるベールの適合性と挙動を直接決定します。均一な寸法で十分に圧縮されたベールは、広がったり崩れたりすることなく、リングフィーダーやコーンフィーダーにきれいに積み込まれ、フィーダー設計が実現するように設計された損失削減性能を維持します。

フィーダー対応のベール密度を実現するベーラー設定を取得する

目標とするベールサイズ、主な飼料の種類(牧草、アルファルファ、または混合)、フィーダーの種類(リング型、コーン型、または干し草ネット型)、およびトラクターのPTO馬力をお知らせください。フィーダーへのスムーズな積載と給餌サイクル全体を通して干し草の損失を最小限に抑えるために、ベールの寸法と圧縮が一定になる密度スプリングの設定と走行速度を確認します。

フィーダー対応のベールセットアップを入手

編集者: Cxm