Leitfaden für Fütterungssysteme für Nutztiere

Rundballen-Zuführsysteme: Ringe, Zuführgeräte und Abfallreduzierung

Studien belegen immer wieder, dass die Fütterungsmethode für Rundballen an Rinder 5–40 % des gesamten Heuverbrauchs ausmacht – also den Anteil, der zertreten, verschmutzt oder verstreut statt gefressen wird. Bei einem Betrieb mit 100 Kühen und einem Verbrauch von 500 Ballen pro Winter können durch eine ineffiziente Fütterung und ein geeignetes Fütterungssystem jährlich 25–200 Ballen vermeidbarer Verlust entstehen. Dieser Leitfaden beschreibt alle Fütterungssysteme, ihre gemessenen Verlustraten und die Kriterien, anhand derer Sie das richtige System für Ihre Herde und Ihre Anlagen auswählen können.

Abfallgebührenvergleich

Abfallraten nach Fütterungsmethode: Die Forschungsergebnisse

Versuche von Universitäten zur Messung von Heuverlusten bei Rundballen je nach Fütterungsmethode zeigen durchweg eine große Bandbreite – von unter 51 % Trockenmasse pro Tonne (TP5T) bei den schonendsten Systemen bis über 40 % TP5T bei den am wenigsten schonenden. Diese Zahlen geben die angebotene, aber durch Zertreten, Verschmutzung oder Verstreuen nicht aufgenommene Trockenmasse an. Bei 150–220 TP6T pro Tonne für Premiumheu lassen sich die Verlustprozentsätze direkt in erhebliche finanzielle Beträge umrechnen, die durch ein optimiertes Fütterungssystem eingespart werden können.

Fütterungsmethode Typischer DM-Abfall Verlust pro $150/Tonne Ballen Beste Anwendung
Ausrollen auf dem Boden, keine Einschränkung 25–40% $17–$27/Ballen Gülleausbringung nur auf Weideflächen – nicht zur Winterfütterung
Rundballen auf dem Boden, kein Ring 20–30% $14–$20/Ballen Wirtschaftlich nie gerechtfertigt, wenn Ringe verfügbar sind
Ringfutterspender mit offenem Boden 10–20% $7–$14/Ballen Gängigste Winterfütterung für Rinder – gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis
Kegelförderer / Ring mit Blechboden 5–12% $3–$8/Ballen Am besten geeignet für die Winterfütterung von Rindern, wenn die Kosten für das Futter amortisiert werden.
Langsamfütterungs-Heunetz / Heuwiege 3–8% $2–$5/Ballen Pferde und Kleinvieh – vermeidet Verschwendung und verlangsamt den Verbrauch
Die Amortisationsberechnung: Ein Ringförderer, der den Abfall von 251 TP5T (ohne Ring) auf 121 TP5T (mit Kegelring) reduziert, spart 131 TP5T pro Ballen. Bei 800-Pfund-Ballen mit 1 TP6T150/Tonne: 131 TP5T × 800 lbs × (1 TP6T150/2.000 lbs) = $7,80 eingespart pro BallenBei 200 Ballen pro Winter, das heißt $1.560 jährliche Einsparungen — Ein Kegelfutterautomat vom Typ $300 amortisiert sich bereits in einem einzigen Winter und spart auch danach jedes Jahr weiter Geld.

Heuraufen für Rinder: Typen und Konstruktionsunterschiede

Eine kommerzielle Rundballenpresse produziert Ballen für die Tierfütterung – die Art des am Verbrauchsende des Systems verwendeten Futterautomaten bestimmt, welcher Anteil der Ballenproduktion tatsächlich das Tier erreicht; ein ungeeigneter Futterautomat macht die in der Produktionsphase erzielten Qualitätsverbesserungen zunichte.

Ring mit offenem Boden (Standard)

Ein einfacher, runder Stahlring umschließt den Heuballen und ermöglicht es den Tieren, das Heu durch die Ringöffnungen zu ziehen. Der Ballen liegt am Ringfuß auf dem Boden. Beim Herausziehen des Heus fällt der untere Teil des Ballens innerhalb und außerhalb des Rings zu Boden und wird zertreten. Der Abfall entsteht hauptsächlich durch den unteren Teil des Ballens – typischerweise 10–201 TP5T. Kosten: 1 TP6T150–1 TP6T350. Für die meisten Rinderhaltungsbetriebe mindestens ausreichend.

Kegelförmiger Ring (mit Blechboden)

Eine kegelförmige Zentralstruktur und ein umlaufender Ring fangen herabfallendes Heu auf und leiten es in den Fressbereich, anstatt es unter die Hufe der Tiere zu befördern. Der Kegel fängt Material auf, das sonst zertreten würde. Studien belegen durchweg 5–10 % weniger Abfall als bei Futterringen mit offenem Boden. Kosten: 400–700 €. Die beste Wahl für Betriebe mit mehr als 50 Kühen, bei denen die Abfallreduzierung die Kosten des Futtersystems deutlich übersteigt.

Grabstein-/Wiegenfutterstellen

Vertikale Trennwände sind so angeordnet, dass die Tiere nur von einer Seite fressen können. Der größere Abstand im unteren Bereich sorgt dafür, dass das Heu in einen Trog und nicht auf den Boden fällt. Durch die Begrenzung des Greifwinkels werden Verletzungen durch Konkurrenzkampf in Gruppen unterschiedlichen Alters oder unterschiedlicher Größe reduziert. Die Futterverluste sind vergleichbar mit denen von Kegelfuttertrögen (6–12%). Besonders geeignet für Betriebe mit dominanten Tieren, die Ringfuttertröge mit rundem Boden monopolisieren und so den Zugang für untergeordnete Tiere behindern.

Pferdefütterung: Warum herkömmliche Viehringe ungeeignet sind

Die Fütterung von Pferden mit Rundballen erfordert andere Ausrüstung und ein anderes Management als die Fütterung von Rindern. Pferde unterscheiden sich physiologisch in zwei wichtigen Punkten von Rindern, die die Rundballenfütterung beeinflussen: Pferde können nicht erbrechen und sind sehr anfällig für Schlundverstopfung durch durchrutschendes Heu; außerdem reagiert die Atemwegsgesundheit von Pferden empfindlich auf Staub und Schimmelpilzsporen, die von schlecht gelagerten oder mit dem Boden in Berührung kommenden Rundballen freigesetzt werden. Standardmäßige Futterraufen für Rinder sind nicht für die Sicherheit von Pferden oder die Erhaltung der Heuqualität ausgelegt.

Anforderungen an pferdesichere Ringfutterautomaten

Spezielle Rundballenraufen für Pferde verwenden einen engeren Gitterabstand (10–15 cm im Vergleich zu 20–30 cm bei Rinderraufen), um zu verhindern, dass Pferde mit dem Kopf in die Raufe gelangen und sich einklemmen. Glatte Gitterkanten (ohne scharfe Kanten oder Schweißspritzer) beugen Gesichtsverletzungen vor. Ein fester Boden oder eine erhöhte Plattform unter dem Ballen hält das Heu trocken und sorgt dafür, dass auch der untere Teil gefressen wird, anstatt im Boden zu versickern. Viele Pferdebetriebe verwenden zudem Futternetze über den Ballen, um die Futteraufnahme bei Pferden mit Neigung zu Übergewicht oder Stoffwechselstörungen zu reduzieren.

Qualitätsanforderungen an Rundballen für Pferde

Pferde reagieren empfindlicher als Rinder auf Schimmelpilzsporen, Staub und Endophyten im Heu. Rundballen müssen von außen nach innen gefüttert werden – Pferde dürfen nicht mit dem Kern eines schlecht gelagerten Ballens in Berührung kommen, der sichtbaren Schimmel oder Verfärbungen aufweist. In Netze eingewickelte Ballen, die auf einer Kiesfläche gelagert werden, sind der Mindeststandard für hochwertiges Rundballenheu für Pferde. Die Lagerung direkt am Boden führt zu Feuchtigkeit und Schimmelbildung in der äußeren Schicht, die für Pferde ungeeignet sind, selbst wenn der Kern unbedenklich ist. Entfernen Sie die Netzfolie vorsichtig, prüfen Sie die äußeren 7,5–10 cm und entsorgen Sie verfärbtes oder schimmeliges Material, bevor Sie den Ballen zum Futtertrog legen.

Platzierung und Rotation von Futtertrögen: Umgang mit Schlamm- und Weideschäden

Heuballenproduktion für die Winterfütterung von Nutztieren – die Fütterung mit Rundballen im Winter führt zu konzentriertem Huftritt und Kotablagerungen am Futterplatz; die gezielte Platzierung und Rotation der Futterplätze verhindert lokale Weideschäden und Schlammbildung, die sowohl die Weideproduktivität als auch das Tierwohl beeinträchtigen.

Rundballenraufen konzentrieren den Tierverkehr während der Winterfütterung an einem einzigen Ort – die 30–50 Quadratfuß um jede Raufe herum werden zur am stärksten frequentierten und mit Mist belasteten Zone im gesamten Winterfütterungsbereich. Ohne geplante Rotation der Raufen wird diese Zone tief eingefahren, dauerhaft schlammig und stark mit Nährstoffen angereichert, was die Weideproduktivität über mehrere Vegetationsperioden hinweg beeinträchtigt.

Verschieben Sie die Futtertröge bei jedem Ballen
Versetzen Sie den Futterring bei jedem Ballenwechsel – oder mindestens alle 3–5 Tage – an einen neuen Standort. Jeder neue Standort erhält eine frische Mistverteilung, wodurch die Nährstoffe großflächig verteilt und eine punktuelle Nährstoffansammlung verhindert wird. Die freigelegte Stelle erholt sich innerhalb einer Vegetationsperiode. Futterautomaten mit Kufen oder Radsätzen ermöglichen ein häufiges Versetzen mit einem Lader oder Kleintraktor.
Winterfutterplatz
Eine speziell dafür vorgesehene Ausweichfläche – typischerweise eine Kies- oder Betonfläche mit umlaufender Entwässerung – konzentriert die Schäden durch Winterfütterung auf einen Bereich, anstatt sie über die gesamte Weide zu verteilen. Die Ausweichfläche lässt sich im Frühjahr leicht reinigen, die Weide wird vor Fahrspuren und Gülleüberlastung geschützt, und die Schlammbildung wird kontrolliert. Diese Methode eignet sich am besten für Betriebe mit mehr als 30 Tiereinheiten, bei denen eine Weiderotation im Winter nicht praktikabel ist.
Strategische Platzierung für Bodenfruchtbarkeit
Bei ungleichmäßiger Weidefruchtbarkeit – feuchte Bereiche mit hohem Humusgehalt im Gegensatz zu höher gelegenen Flächen, die von einer Düngung mit Wirtschaftsdünger profitieren könnten – sollte man gezielt in den nährstoffarmen Bereichen zufüttern, um den Wirtschaftsdünger dort einzusetzen, wo er benötigt wird. Eine intensive Winterfütterung auf einer ehemals dünnen Weidefläche kann der Ausbringung von 60–80 Pfund Stickstoff pro Acre durch Wirtschaftsdüngung entsprechen und die Bestandsdichte an diesem Standort in den folgenden Vegetationsperioden verbessern.

Wechselwirkung zwischen Ballendichte und Fütterungssystem

Die Ballendichte – wie fest das Heu im Ballen gepackt ist – beeinflusst in direktem Zusammenhang mit der Art des Futtertrogs die Futteraufnahme, die Heuqualität bei der Fütterung und die Lagerverluste vor der Verfütterung. Ein Ballen mit geringer Dichte, der in einem offenen Futterring verfüttert wird, liefert lockeres, leicht herausziehbares Heu, das von Rindern stärker verschwendet wird als ein dichter Ballen, der sich nur schwer entnehmen lässt. Ballen mit höherer Dichte sind zudem witterungsbeständiger und weniger feuchtigkeitsempfindlich während der Lagerung im Freien und erreichen den Futtertrog mit einer besseren inneren Qualität als Ballen mit geringerer Dichte.

Mindestdichteziele durch Nutzung

Heuballen für die Winterfütterung von Rindern: Mindestens 10 lbs/cu ft, Zielwert 11–13 lbs/cu ft. Pferdeheu für die Ringfütterung: Mindestens 11–13 lbs/cu ft – eine höhere Dichte verlangsamt die Futteraufnahme und reduziert das Aussortieren des Heus außerhalb des Rings. Silageballen: Maximal erreichbare Dichte, um Sauerstoffeinschlüsse zu minimieren. Strohballen: Die Dichte ist weniger kritisch – wichtiger ist, dass die Ballen beim Stapeln ihre Stabilität behalten.

Warum dichte Ballen saubereres Futter liefern

Ein Ballen mit hoher Dichte behält seine runde Form während des gesamten Fütterungsvorgangs bei. Während die äußere Schicht aufgefressen wird, bleiben die inneren Schichten in einer stabilen Säule zusammen, aus der die Rinder fressen können, anstatt dass der Ballen zu einem lockeren, schnell verschmutzenden Haufen zusammenfällt. Ein Ballen mit niedriger Dichte fällt hingegen bei teilweisem Verzehr zusammen und verteilt sich über den Boden und den Rand des Futtertrogs, wo er zertreten wird. Die hohe Dichte ist eine vorgelagerte Produktionsmaßnahme, die den Futterverlust im Futtertrog deutlich reduziert, ohne dass der Trog selbst verändert werden muss.

Die detaillierte Analyse, wie sich die Ballendichte auf die Futterqualität, den Trockenmasseverlust während der Lagerung und die Futterverwertungseffizienz auswirkt, befindet sich in der Leitfaden für Rundballendichte und FutterqualitätDer vollständige Leitfaden zu Fütterungsstrategien – einschließlich Weidefütterung versus Stallhaltung, Fütterungshäufigkeit und Ergänzungsfuttergabe mit Rundballen – befindet sich in der Leitfaden für Fütterungsstrategien für RundballenDie Einstellungen und Konfigurationen der Ballenpresse, die die Zieldichte für jede Ernteart erreichen, sind in Spezifikationen für landwirtschaftliche Getriebe und Zapfwellenantriebskomponenten.

Anzahl der Futterstellen und Tiere: Kapazitätsplanung

Bei einer kommerziellen Rundballenpresse, die Ballen für die Winterfütterung von Nutztieren produziert, ist die Anzahl der Futtertröge im Verhältnis zur Herdengröße einer der am besten beeinflussbaren Faktoren zur Reduzierung von Heuverlusten; zu wenige Futtertröge führen zu Konkurrenz und erhöhen den Verlust pro Ballen, unabhängig vom Trögetyp.

Eine unzureichende Futterversorgung im Verhältnis zur Herdengröße führt zu Konkurrenz: Dominante Tiere monopolisieren den Zugang, während untergeordnete Tiere weniger fressen, als sie benötigen. Eine zu hohe Futterversorgung verteilt die Herde auf mehr Standorte, wodurch die Konkurrenz zwar verringert wird, aber die Anzahl der teilweise gefressenen Ballen, die der Witterung ausgesetzt sind, zunimmt und die Effizienz der Mistverteilung pro Futterstelle sinkt.

Herdentyp und -größe Empfohlene Anzahl Tiere pro Futterstelle Anmerkungen
Rinderkuh-Kalb-Paare 20–30 Paare Zusätzliche Futtertröge sollten bereitgestellt werden, wenn Kühe im späten Trächtigkeitsstadium für die Körperkonditionssteuerung vorrangigen Zugang benötigen.
Lagerarbeiter / Hintergrundarbeiter 25–35 Köpfe Gleichförmige Gruppen mit weniger sozialer Hierarchie – eine etwas höhere Besatzdichte pro Futtertrog ist akzeptabel
Rindfleischgruppe gemischten Alters 15–25 Köpfe Höheres Konkurrenzrisiko – mehr Futterstellen bereitstellen und den Körperzustand der untergeordneten Tiere überwachen.
Pferde 3–6 Pferde Pferde haben ausgeprägte individuelle Rangordnungen – maximal 4–5 Pferde pro Ballen, um sicherzustellen, dass alle Pferde Zugang haben.

Gestaltung von Futterplätzen für den Winter: Weg vom Schlamm

Ein Winterfütterungsplatz ist die wichtigste Infrastrukturinvestition, die in Rinderhaltungsbetrieben in kalten Klimazonen sowohl Heuverluste als auch Weideschäden am effektivsten reduziert. Der Platz lenkt den Tierverkehr auf eine geschützte Fläche anstatt auf den Weideboden, verhindert Schlammbildung, die den Heuverlust drastisch erhöht (Rinder meiden Schlamm und fressen Heu gieriger, wenn sie unbequem stehen müssen), und erleichtert die Frühjahrsreinigung.

Mindestanforderungen an die Polsterung

4–6 Zoll verdichteter Kalkstein (oder Recyclingbeton) auf einem stabilen Untergrund. Größe für 50 Quadratfuß pro Tierbox. Gefälle 2–3% für optimale Entwässerung. Entscheidend ist ein umlaufender Entwässerungsgraben, der verhindert, dass Oberflächenwasser zurück auf die Fläche fließt – eine Fläche, die Oberflächenwasser sammelt, wird innerhalb weniger Wochen so schlammig wie unbewachsener Boden.

Kosten vs. Nutzen

Eine 5.000 Quadratfuß große Kiesfläche für 100 Kühe kostet zwischen 3.000 und 8.000 Tsd. In einem Betrieb mit 100 Kühen, der pro Winter 300 Ballen Premium-Heu verfüttert, spart die Vermeidung des durch Schlamm verursachten zusätzlichen Futterverlusts von 8 bis 121 Tsd. 24 bis 36 Ballen – bei einem Ballenpreis von 60 Tsd. 2.440 bis 2.160 Tsd. Die Fläche amortisiert sich innerhalb von 2 bis 4 Weidesaisons und ist über die gesamte Betriebsdauer rentabel.

USDA EQIP-Kostenbeteiligung

Der Bau von Futterplätzen ist in den meisten Bundesstaaten förderfähig durch das USDA EQIP (Environmental Quality Incentives Program), da dadurch der Nährstoffeintrag aus den Winterfütterungsgebieten in die Gewässer reduziert wird. Üblicherweise werden für förderfähige Betriebe 50–751 TP5T der Baukosten im Rahmen des EQIP vergütet. Bitte kontaktieren Sie vor Baubeginn Ihr zuständiges NRCS-Büro, um die aktuellen Fördersätze und Antragsfristen zu erfragen.

Häufig gestellte Fragen zum Rundballen-Zuführsystem

Ist das Ausrollen von Heuballen auf der Weide jemals die richtige Fütterungsmethode?+
Das Abrollen ist in bestimmten Situationen sinnvoll, wenn die Verteilung des Dungs und nicht die Abfallminimierung im Vordergrund steht. Bei der Fütterung von minderwertigem Heu (z. B. Erntereste, Stroh, minderwertiges Grasheu) auf kargen Weideflächen, wo eine Nährstoffanreicherung erwünscht ist, verteilt das Abrollen sowohl das Futter als auch den Dung großflächig – was die Bodenfruchtbarkeit verbessert, allerdings auf Kosten von Heuverlusten. Auch bei mildem Wetter und guten Bodenverhältnissen, wenn Heu als Ergänzung zur Beweidung angeboten wird und ein geringer Verlust angesichts der Arbeitsersparnis akzeptabel ist, kommt das Abrollen zum Einsatz. Für Premium-Heu, Winterbedingungen, in Mastbetrieben oder überall dort, wo die Abfallverwertung wirtschaftlich relevant ist, ist das Abrollen nicht die richtige Wahl.
Was verursacht den größten Abfall in Rinderfütterungsanlagen und wie kann ich diesen reduzieren?+
Der Hauptverlustmechanismus in offenen Futterringen für Rinder entsteht durch das Zertreten von Material, das beim Fressen der Heuballen durch oder unter den Ring fällt. Wenn die Rinder das Heu aus dem Ring ziehen, fällt loses Material in den Ring auf den Boden, wo es sich schnell mit Mist und Urin vermischt, und außerhalb des Rings auf den umliegenden Boden. Ein weiterer Verlustmechanismus ist die sogenannte „Nasensortierung“: Die Rinder ziehen große Mengen Heu durch den Ring, wählen den blattreicheren oder schmackhafteren Teil aus und lassen die Stängel fallen. Dieses Stängelmaterial sammelt sich unterhalb des Rings am Boden. Möglichkeiten zur Abfallreduzierung: Umstellung auf einen kegelförmigen Ring, der heruntergefallenes Material auffängt; Erhöhung der Ballendichte, damit der Ballen länger zusammenhält, bevor der untere Teil zusammenfällt; Reduzierung der Tiere pro Futtertrog, damit jedes Tier leichter und ohne Eile Zugang zum Futter hat; und auf weichem Boden: Aufstellung des Futtertrogs auf einer Kiesfläche, damit die Kontaktfläche fest und trocken bleibt und nicht schlammig wird.
Wie viele Ballen sollte ich in jedem Ring haben, bevor ich einen neuen hinzufüge?+
Füttern Sie jeweils einen Ballen pro Ring vollständig, bevor Sie den nächsten hinzufügen, anstatt einen neuen Ballen hinzuzugeben, bevor der aktuelle aufgefressen ist. Die gleichzeitige Bereitstellung von zwei Ballen in einem Ring reduziert zwar den Futterverlust pro Ballen, jedoch suchen sich die Tiere das frischeste und schmackhafteste Material aus dem neuen Ballen aus und vernachlässigen den älteren – was dazu führt, dass mehrere Ballen nur teilweise statt vollständig gefressen werden. Über Nacht im Ring verbliebene Ballenreste nehmen Feuchtigkeit auf und werden am nächsten Tag oft verschmäht. Ausnahme: Bei extremer Kälte, wenn die Tiere zur Wärmebildung dauerhaft Zugang zu großen Heumengen benötigen, kann die gleichzeitige Bereitstellung von zwei Ballen gerechtfertigt sein. Unter normalen Bedingungen erzielt die Fütterung eines einzelnen Ballens bis zum nahezu vollständigen Verzehr die beste Futterverwertung.
Kann ich einen Rundballen für einen Futterautomaten verwenden, um die Futteraufnahme des Pferdes zu regulieren?+
Ja – Futternetze für Rundballen, die über den gesamten Ballen gestülpt werden, reduzieren die Geschwindigkeit, mit der Pferde Heu aufnehmen können. Dadurch hält ein Ballen länger und Überfütterung, insbesondere bei leichtfuttrigen oder stoffwechselempfindlichen Pferden, wird vermieden. Futternetze mit Maschenweiten von 3,8–6,4 cm begrenzen die pro Bissen verfügbare Heumenge und ahmen so die natürliche Fressrate besser nach als der uneingeschränkte Zugang zu Rundballen. Vorteile: weniger Heuverlust (Pferde nehmen weniger Heu auf, als sie verlieren), längere Ballenlebensdauer, geringeres Kolikrisiko durch Überfütterung und verbessertes Fressverhalten. Einschränkungen: Sehr futtermotivierte Pferde können das Netz durch Anknabbern beschädigen. Überprüfen Sie die Netze regelmäßig auf Abnutzung und ersetzen Sie sie, sobald sich die Maschenweiten durch den Gebrauch deutlich vergrößert haben.
Führt die Fütterung von Rundballen in einem Futtertrog im Vergleich zu Ringfuttertrögen zu weniger Futterverlusten?+
Ja, bei optimaler Konstruktion – ein Futtertrog, der Heu aus dem Ballen aufnimmt, weist eine Futterverlustrate von 3–81 t/5 t auf, vergleichbar mit den besten Ringfuttertrögen. Der Nachteil liegt im Zugang: Ein Futtertrog bietet das Heu nur von einer Seite an, wodurch die Anzahl der Tiere, die gleichzeitig fressen können, begrenzt ist. Ein Ringfuttertrog ermöglicht den Zugang von allen Seiten und kann deutlich mehr Tiere pro Kosteneinheit versorgen. Futtertröge eignen sich für kleinere Gruppen (10–20 Tiere) in geschlossenen Ställen, wo der Ballen mithilfe eines Laders direkt in den Trog gelegt werden kann. Für größere Gruppen auf der Weide bleibt der Ringfuttertrog ab 20 Tieren die praktischste Lösung.
Meine Rinder fressen die Heuballen schnell auf, aber es bleibt viel Futterrest auf dem Boden liegen. Liegt das an der Futteranlage oder an der Herdengröße?+
Beides ist möglich, aber das von Ihnen beschriebene Symptom – schnell gefressene Ballen mit erheblichem Futterverlust – deutet meist entweder auf zu viele Tiere pro Futtertrog hin (was zu Konkurrenz und aggressivem Ziehen und Fallenlassen führt) oder auf einen Ringfuttertrog mit offenem Boden und zu geringer Ballendichte, die die Stabilität der Futtersäule beeinträchtigt. Bei starker Konkurrenz ziehen Rinder das Heu in großen Bissen und lassen dabei oft mehr fallen, als sie fressen, weil sie sich beeilen, einen weiteren Bissen zu ergattern, bevor die Konkurrenten an dieselbe Stelle gelangen. Eine Reduzierung der Tiere pro Futtertrog um 30–40 % verringert diesen Futterverlust in der Regel deutlich, selbst ohne den Futtertrogtyp zu ändern. Wenn die Reduzierung der Konkurrenz das Problem nicht löst, sollten Sie auf einen Ringfuttertrog mit Kegelform umsteigen, der das heruntergefallene Material auffängt, anstatt es auf den Boden fallen zu lassen.
foragebaler.com Rundballenpressen – Ballendichteeinstellungen für die optimale Kompatibilität mit Fütterungssystemen für Rinder und Pferde

Erhalten Sie Empfehlungen zur Ballendichte für Ihr Fütterungssystem

Teilen Sie uns bitte Ihren Fütterungstyp, die Tierart, die Herdengröße und die Lagermethode mit. Wir ermitteln die optimale Ballendichte, die den Futterverlust in Ihrem Fütterungssystem minimiert, und empfehlen Ihnen die passende Ballenpressenkonfiguration, um diese Dichte konstant zu erreichen.

America Ever-Power Forage Baler Equipment INC. | 1401 21st ST STE R | Sacramento, CA 95811

Anleitung zum Fütterungssystem anfordern

Herausgeber: Cxm

VR-Tour durch unsere Fabrik

TAGS:

Neueste Kommentare